fuzzy.77

… oder beim Tag der Bundeswehr und nehme ein G36 in die Hand! Extrem böse

Herr Hartewig hatte mir als einer von drei Abgeordneten der FDP auf meine E-Mail geantwortet. Alle anderen der gesamten Fraktion, welche ich allesamt angeschrieben hatte, habe nicht geantwortet. Herr Hartewig hat sein Wort, dem Paket nicht zuzustimmen gehalten! Wenigstens einer .... :-(

Kommt darauf an, ob das einstellen der Kombination als ein Handgriff zählt oder jede Ziffer extra zählt 😉

Und die aber auch nur, weil Ihnen der Asylteil "zu hart" ist, und nicht wegen des WAffG-Teils ....

"mit mehr als drei Handgriffen" .... aber das ist doch auch schon wieder Murks und nur ein untauglicher Versuch das ganze Ding irgendwie zu retten. Was ist denn alles EIN Handgriff? Rucksack von der Schulter nehmen? Reisverschluss aufmachen? Messer rausnehmen? = 3 Handgriffe Was jetzt wenn der Rucksack schon vor mir (wenn ich auf einer Parkbank sitze) auf dem Boden steht? Fällt dann ein Handgriff weg und es sind nur noch 2? Ups, Verboten!? Oder gilt es bei einem Schweizer Taschenmesser als ein Handgriff, wenn ich es erst noch ausklappen muss? Oder reicht es wenn ich das eingeklappte Taschenmesser in der Hand hab um alle 3 Handgriffe abzuschließen? Diese "3 Handgriffe" Definition macht es nicht besser!

Olafs Möglichkeiten!? Die des Vergessens?

Drü Chünüsü müt dem Küntrübüs

Ist doch ganz einfach: "Die Luftpuste habe ich dabei, weil wir im Keller meines Bekannten, wo ich auf Besuch war, auf leere Blechdosen geschossen haben. Jetzt nehme ich das Ding wieder mit nach Hause." Mithin nicht zugriffsbereiter, nicht schußbereiter Transport im verschlossenen Behältniss i.O. !? Thema durch.... oder hab ich da einen Denkfehler? Blöde Antwort wäre natürlich: "Die hab ich dabei um mich zu verteidigen"

... und so schnell wird aus einer "Federdruckwaffe" eine "Waffe" (Klang wohl nicht spektakulär genug und ist ja auch kaum ein Unterschied) ..und aus "rechtliche Schritte eingeleitet" ein "Verstoß gegen das Waffengesetz" (uhhh, böse!)

Klingt mir nach Luftdruckwaffe. Wenn unter 7,5 Joule, entsprechend markiert (F im Fünfeck) und im verschlossenen Behältnis sollte das rein rechtlich kein Problem sein. Nicht schußbereit, nicht zugriffsbereit. Lediglich ein Verstoß gegen Beförderungsbedingungen, sofern wie bei der DB die Mitnahme von Waffen untersagt ist. Aber stellt euch vor die hätte damit im Zug ein Massaker angerichtet ! Welche Pressesprecher bei der BuPo geben solch schlechte Pressemeldungen raus??? Oder wurde die von den "Qualitätsmedien" entsprechend verhunzt?

Dem stimme ich in der Sache zu, am Titel sollte man aber noch arbeiten! Bitte den ganzen Off-Topic-Kram in einen eigen Beitrag verschieben. Ist inzwischen schon sehr weit abgedriftet. Danke!

@all ... bitte zurück zum Thema. Danke!

Da fällt einem wirklich nur noch alles aus dem Gesicht !!!

Richtig viel Mühe geben sich die Herren von der FDP-Fraktion aber auch nicht. Gerade von Karsten Klein exakt die gleiche E-Mail wie von Herrn Kuhnert bekommen; sogar dreimal hintereinander. Hat wohl einer mal einen Serienbrief geschrieben. Hätten sich ja mal wenigstens so viel Mühe geben können wie der VDB und verschiedene KI-Versionen basteln. :-( Wenigstens der Herr Hartewig scheint selber geantwortet zu haben. Dafür *Daumem hoch*

Off Topic, just 4 info ... der Zoll ist eine Bundesbehörde, die KfZ-Steuer eine Bundessteuer. Die verwaltet der Zoll bundesweit. Und Rückstände bei der Kfz-Steuer sollten eigentlich kein Grund für eine Unzuverlässigkeit in Sachen WBK sein.

... die Befürchtung ist nicht abwegig!

Interessant: https://www.dwj.de/magazin/aktuell/details/items/gesetzesnovelle-verschwindet-von-tagesordnung.html Das "Sicherheitspaket" ist scheinbar erstmal von der aktuellen Tagesordnung gestrichen..... Vielleicht geht ja doch noch was in die richtige Richtung!?

....ist doch alles ganz einfach: Zusätzlich zum Messer immer einen Apfel dabei haben @JörgS: Eine Marktlücke.... Apfelholster .... schade, dass das ganze nicht wirklich lustig, sondern eher traurig ist!

Die selbe Antwort habe ich auch bekommen.....

Habe alle angeschrieben. Bisher nur eine Antwort von Herr Philip Hartewig. Diese aber immerhin sehr ausführlich und mit persönlicher Ansprache. Er ging auf meine Punkte ein, teilt wohl einige meiner Bedenken und will diese an die für den Entwurf zuständigen Kolleginnen und Kollegen weitergeben. Immerhin.

Die schreiben nix in UNTER ihre Briefe sondern zweifeln in ihren Schriften z.B. den Bestand der Bundesrepublik an oder sprechen den Behörden alle Befugnisse und Rechte ab, da ihrer Meinung nach das Kaiserreich von 1871 noch bestand hat und, und, und ... einfach mal bei selber bei Wikipedia nachlesen.

??? Na wenn jemand einen Brief oder eine E-Mail an eine Behörde schreibt! Mit entsprechenden Inhalten wie sie für Reichsbürger "typisch" sind (BRD GmbH etc). Oder versteh ich den Witz oder den Sarkasmus jetzt nicht?

Ist ja jetzt vom Pressesprecher auch nicht besonders geschickt geschrieben: "Dies bewirkt automatisch eine Unzuverlässigkeit nach dem Waffenrecht. Damit dürfen Waffen weder geführt noch besessen werden" Automatisch Unzuverlässig ist halt nicht gleich automatisch WBK ungültig. Die muss erst noch widerrufen werden (aufgrund der Unzuverlässigkeit) ... also immer noch nix mit automatisch. ... unabhängig davon halte ich es jedoch für richtig jemanden die WBK "zu lochen", wenn zB durch Schreiben an die Behörde nachgewiesen ist, dass derjenige "Reichsbürger" ist.

"...automatisch das Recht auf Waffenbesitz entzogen" ist aber wieder Journalisten-Käse. Sein "Reichsbürger"-Sein stellt lediglich die Grundlage dafür dar, dass die WB ihm seine Erlaubnis entziehen kann/muss/sollte. Nur muss die halt mal in die Puschen kommen... "Automatisch" ist da nix..... Ergebnis: Artikel (leider wieder mal) durch Journalisten mangels Fachwissen schlecht geschrieben.

Naja, mit den Zahlencodes ist es wie mit den Schlüsselverstecken, ein wenig Mühe sollten an sich schon geben. Meinen Code errät mit Sicherheit kein Familienmitglied....