TriPlex

Hat außer mir keiner Radio gehört? Sagte ein USA-Korrespondent in einem Radio-Interview. Wenn die solche "Klopper" in einem Bereich bringen, in dem wir uns auskennen, was ist dann in Bereichen in denen wir uns nicht so auskennen - kriegen wir da genau so viel Blödsinn aufgetischt?

Ja, stimmt! Die Linken haben ja damals auch das Capitol gestürmt ... Kann es sein, dass Du auf einem Auge blind bist? Aber zurück zum Thema!

Also ich habe auf der IWA schon Schalldämpfer gesehen, die "unbrauchbar" gemacht wurden: Ein m.o.w. großes Teil am Umfang war herausgeschnitten. Der Aussteller sagte damals, dass das der (damaligen) Rechtslage in D geschuldet sei und er so den ganzen "Behördenkram" umgehen könne. (Außerdem konnte man so den inneren Aufbau sehen.) Ich meine dort auch schon Pistolen mit Dummy-Läufen und ebenso auch angeschlossene Waffen gesehen zu haben. Kurzwaffen sind gerne mal mit einem dünnen Stahlseil gesichert.

Die kleine Zwischen-Episode "WIR können nichts dafür, der Reifenhersteller ist schuld ..." hast Du vergessen. Dabei vergaßen sie natürlich ganz zu erwähnen, dass die Reifen die von Mercedes gestellten Anforderungen erfüllten (besser: der Reifenhersteller lieferte, was bestellt war). Im Zweifel liegt es in der Verantwortung des Fahrzeugherstellers festzulegen welche Eigenschaften ("Seitenstabilität") die Reifen haben müssen und es ist seine Aufgabe die richtigen auszuwählen. Ganz so schnell war die "Schnelle Kurskorrektur" also nicht. Aber Back2SIG Bin schon gespannt, wie lange deren "Schnelle Kurskorrektur" auf sich warten lässt.

Und welche Chancen hat der Betreiber eines - ich zitiere "Inside Paradeplatz" - Mini-Waffen-Forums gegen die geballte Anwaltsmacht eines Konzerns mit welchem Jahres-Umsatz? Das ist David gegen Goliath! Welches finanzielle Risiko besteht für den Forumsbetreiber? Es geht hier m. E. nicht um die berechtigte Abwehr von Beleidigungen, sondern um das Abwürgen jeglicher Kritik, womit - ACHTUNG: Nur MEINE Vermutung - auch weitere Foren abgeschreckt werden sollen, nach dem Motto "Bevor die uns auch verklagen löschen wir das lieber."

Offenbar verstehst Du es NICHT richtig! Ich wiederhole mich mal: "die negativ konnotiert werden könnten" schließt nach meinem Verständnis JEDE Kritik ein. Dann noch zu behaupten halte ich für eine absolute Frechheit. ... Hier soll jegliche Kritik an der Firma und ihrem in der Kritik stehenden Produkt "abgewürgt" werden - und das ist eben NICHT "gut so"! ... Was daran hast Du jetzt nicht verstanden?

Wer war denn der Hersteller - irgendein bekannter Name oder "No-Name"? Wenn der ein originales Typenschild mit dieser Norm trägt, dann spricht m.E. nichts dagegen den weiter zu nutzen.

Und was spräche Deiner Meinung nach gegen eine Veranstaltung auf einem "zivilen" Stand? OK! Keine Dienstwaffen mehr zum Ausprobieren. Aber ein Wettkampf mit Zivilwaffen - seien sie vom Veranstalter oder von Herstellern zur Verfügung gestellt - sollte doch möglich sein.

@RainerE und die "Claqueure": Was habt Ihr nicht verstanden? "die negativ konnotiert werden könnten" schließt nach meinem Verständnis JEDE Kritik ein. Dann noch zu behaupten halte ich für eine absolute Frechheit. Natürlich ist das Internet kein rechtsfreier Raum, die Forderung geht aber doch weit über "rechtsfreier Raum, in dem ich alles darf" hinaus. Hier soll jegliche Kritik an der Firma und ihrem in der Kritik stehenden Produkt "abgewürgt" werden - und das ist eben NICHT "gut so"! Ist ja in letzter Zeit fast "üblich" geworden, wenn man sich mal ansieht wie Politiker in letzter Zeit auf Kritik reagieren - und damit meine ich nicht irgendwelche "ehrabschneidende" oder "unter der Gürtellinie" liegende Beleidigungen. Aber wenn ein Bürger einen Wirtschaftsminister wissen lässt, was er von dessen Fachkompetenz hält, dann kann man den schon mal vor den Kadi ziehen (statt sich vielleicht mal an der Volkshochschule über die einfachsten wirtschaftlichen Dinge fortzubilden). Wie sagte Dieter Nuhr zu diesem Fall?!: "Es kann sich, statt einer Beleidigung, ja auch um eine Tatsachenbehauptung handeln, die ja nicht zwingend zutreffen muss."

Die von @Begleiter88 genannten Vorgänge sind mir neu. Mir ging es lediglich darum, dass man zwar "Reservistenverband", bzw. "RK Giesel", was "im VdRBw" impliziert, nutzte, sich aber der damit verbundenen "(Finanz-) Aufsicht" durch einen weiteren "unabhängigen" Verein entzog. Eigentlich sollten die Startgelder ja ausreichen die Kosten zu decken. Dazu kann dann noch "Sponsoring" (also direkte Geldzuwendungen) verschiedener Firmen kommen. Von mindestens einem der anwesenden Hersteller, die beim MKP ihre Produkte präsentierten, wurde mir gesagt, dass die nach dem MKP ja gebrauchten Vorführgeräte an den Ausrichter gingen (zu welchen Konditionen wurde allerdings nicht gesagt).

Wie überall (und nicht nur bei Politikern, sondern bei fast jedem): Der Umgang mit Zahlen, insb. Statistik fällt den meisten sehr schwer. Z.B. "rauchende Lottospieler", die ja offenbar glauben der 6er im Lotto (1:140 Millionen) sei wahrscheinlicher als der Lungenkrebs vom Rauchen (13% der Raucher erkranken im Lauf ihres Lebens an Lungenkrebs). 15 Tote in 18 Jahren durch Masern rechtfertigen eine Impfpflicht, 30-40.000 Tote durch multiresistente Keime erfordern dagegen keine Maßnahmen ... Zurück in die Schweiz!: Wie viele Menschen werden denn pro Jahr in der Schweiz mit dem beim Reservisten gelagerten Sturmgewehr oder dessen ziviler Variante getötet? Und wie viele weniger wären es, wenn die Waffen nicht zu Hause gelagert würden? Bei Beziehungstaten (und das sind "häusliche Tötungen" IMMER) wird genommen, "was da ist" - die Schusswaffe, das Küchenmesser, die Axt - "notfalls" die gusseiserne Bratpfanne oder ein anderer schwerer Gegenstand. Wie viele Menschen sterben denn jährlich in der Schweiz im Autoverkehr, durch Alkohol, Tabak, ...? Das ist wie viel mal mehr? Erfordert aber keine Maßnahmen?!

Und Du glaubst die lassen ausgerechnet DICH rein? Wie viele Millionen bringst Du mit? BTW: 'Neulich' in einer schweizer Bank: "Kann ich hier unauffällig 5 Millionen einzahlen?" "Selbstverständlich, mein Herr. Sie brauchen übrigens nicht zu flüstern, Armut ist doch keine Schande."

Nein. Zumindest nicht, als ich noch in dieser Kreisgruppe aktiv war. Wie mir der damalige Landesschatzmeister sagte gibt/gab es neben der Reservistenkameradschaft Giesel im VdRBw noch einen vom VdRBw unabhängigen Verein "RK Giesel", der der Ausrichter/Organisator des M-K-Pokals war. Der Landesschatzmeister hat(te) Einblick in alle Konten der Untergliederungen des Landesverbandes, aber eben NICHT in die eines "unabhängigen" Vereins. Er vermutete, dass damit verhindert werden sollte, dass der Verband Einblick in die Finanzen des M-K-Pokals bekam. Das kenne ich so von keiner im VdRBw organisierten Reservistenkameradschaft (was aber nichts heißen muss): https://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/he/Fulda/VR/196/Reservistenkameradschaft-Giesel BTW: In Ergänzung zum Wikipedia-Artikel: Austragungsort Neuhof (deswegen der Namensgeber die dortige Kali-Abraumhalde) ist mir nicht bekannt. Die Schießanlage der in Fulda stationierten US-Army lag im Michelsrombacher Wald (nördlich Fulda). Diese wurde nach Abzug der US-Truppen geschlossen. Mindestens einmal fand der MKP auf der Schießanlage Niederweimar bei Marburg statt.

Wer war beim Monte Kali Pokal noch der Ausrichter?

Sollen wir den Spieß bei Uhren, Banken, Mowag, ... umdrehen?