Bounty

Könnte hinkommen. In jedem Fall mehr Action in der Waffe als bei den 240er Magtechs...

Auch praktiziert wurde: Waffen sind im verschlossen Behältnis (Koffer), Schlüssel bleibt beim Besitzer. Beim Einlagern wird Inhalt vorgezeigt, dann verschlossen. Ein unmittelbarer Zugriff selbst des WaKa Personals ist damit nicht gegeben, ein Zugriff des Besitzers, ohne das WaKa-Personal aber auch nicht. Insbesondere wenn nicht mehr Kasernenpflichtiger Soldat ist auch das Lagern in der Einzelstube (rechtl. anderer Status als Gemeinschaftsunterkunft) entsprechend der zivilen Vorgaben (Tresor) möglich. Am Ende hilft es immer mit den Verantwortlichen zu reden. Und klar, wenn er dann noch seine Waffen hat, temporär mitnehmen nach LTU für nen schönen IPSC Wettkampf oder vergleichbar. EU Feuerwaffenpass, Einladung und ab dafür...

Ja alles richtig. Du kannst an einem Termin sowohl Lw als auch Kw schiessen. Wenn der waffenrechtlich relevante Wohnort in DEU erhalten bleibt sollte das so funktionieren. Ich bin seinerzeit komplett umgezogen, ohne Beibehalten eines Wohnsitzes in DEU. Dann bleibt nur zu hoffen, daß der Spieß bei der 45 brav regelmäßig den Urlaubsschein rausrückt...

Bullshit. Man frag4 sich wirklich ob manche hier in der Alternativen Kosmos Bundeswehr gedient haben... Zentrale Waffenkammern gibt es bei der Bw kaum (idR nur in Lehreinrichtungen). Beisst sich nämlich mit der Materialverantwortung auf Einheitsebene. Zentrale WaKa-Gebäude sind etwas ganz anderes. Und die Kp/Bttr-Waka, hat Zutrittsberechtigung in einstelliger Anzahl. Und nein, die Zutrittsberechtigten spielen dann nicht den ganzen Tag mit Deinen Waffen...

Obacht, das BVA sieht Training ausserhalb DEU bzw. bei einem ausländischen Verein nicht als ausreichend für § 14 (4). Wenn El Heat keinen Wohnsitz in DEU hat wird das BVA für ihn als "Auslandsdeutscher" die zuständige Waffenbehörde... Warum nicht? Umzug ins EU-Ausland. Solange er ne Einfuhrgenehmigung von LTU bekommt auf der DEU Seite unproblematisch. Eine Versetzung/Umzug ins Ausland ist aber was anderes wie ne längere Dienstreise oder ein Einsatz. Die Ausnahmeregelungen für 2 Jahre Zeitraum zu bemühen könnte das Amt nicht mitgehen.

.44 Mag Fiocchi empfinde ich als relativ stramm geladen. Magtech imho deutlich sanfter, aber unter 1200 Joule (wenn Disziplinrelevant) und bei manchen Deagles auf der unteren Funktionsgrenze.

Ähem, weißt Du worüber Du redest? Die Deagle hat kein "Auswurffenster" auf der rechten Waffenseite. Es öffnet sich quasi die komplette Waffe in der oberen Hälfte zwischen Lauf und Verschluß. Die Deagle hat gegenüber den üblichen Browning-Verschlüssen, wo Du in Unkenntnis scheinbar Dinge auf die Deagle überträgst den Auszieher nicht genau auf "3-Uhr" auf der rechten Waffenseite sondern eher irgendwo bei "1,30". Dazu kommt das der Verschlusskopf sich dreht. Ob er sich noch in der Drehung befindet und diesen Impuls auf die Hülse überträgt, wenn der Ausstoß erfolgt, müsste man in Zeitlupe prüfen. Mit anderen Worten, die meisten Deagle schmeißen nach oben oder rechts oben. Die meisten Gesichtstreffer entstehen, weil die Waffe zu locker in den Ellbogen und den Handgelenken gehalten wird, dadurch schaut der Schütze im Augenblick des Ausstoßes der Hülse sich die Waffe dann von oben an...

https://www.l-iz.de/melder/polizeimelder/2024/08/verdacht-des-gewerbsmaessigen-bandenbetrugs-599205 Nun ja...

Man muß sich halt mit der Deagle beschäftigen, sie ist technisch ganz anders als Masseverschluss KK oder die schnöde 9mm mit Browning Verriegelung. Anordnung von Auszieher und Ausstoßen sowie die Drehung des Verschlusskopfes begünstigen Auswurf nach oben, je nach Mun deutlicher oder weniger offensichtlich. Ins Gesicht geht es halt, wenn man durch schlechten Griff im Moment des Auswurfs quasi von oben auf die Waffe glotzt...

Ich tippe mal mit 90% Wahrscheinlichkeit auf zu lockeren Anschlag, vermutlich in Verbindung mit stark angewinkelten Ellbogen und "unverriegeltem" Handgelenken... Aber baut erstmal komplett die Waffe um oder führt jahrelange Rechtsstreitigkeiten mit dem Hersteller, Importeur oder Verkäufer... ..

Ich sehe: Du kennst Dich überhaupt nicht aus. Und direkt neben nem Precision Arms 3 Kammer-Kompensator, JP Recoil Elimimator oder ähnlich ist es extrem unangenehm, selbst bei nem 18 oder 20" Gewehr in .223 Rem, wo im Lauf schon die Masse der Verbrennung stattgefunden hat... Aus meiner Sicht gibt es nur drei Lösungsmöglichkeiten: 1. seitlichen Abstand vergrößern (kostet Bahnkapazität) 2. Stabile Trennwände (bei Mehrdistanz schwer zu realisieren) 3. Alle Schützen mit MB ins selbe Rennen stecken (dann ist es wenigstens ein geben und nehmen)

Ganz schlechtes Beispiel. Da schiessen nämlich nicht zwei Schützen gleichzeitig...

Ok, weil eine extreme Splittergruppe beobachtet wird (von gerichtlich festgestellter Verfassungsfeindlichkeit sind wir ja Lichtjahre entfernt) verbietet nicht das Verfassungsgericht die Gesamtpartei, Exekutivbeamte erklären aber jedes Mitglied der Gesamtpartei für politisch, äh waffenrechtlich, unzuverlässig. Ist das Dein Verständnis eines demokratischen Rechtsstaates? Was machen wie als nächstes zum Schutz der Bevölkerung vor gefährlichen Legalwaffenbesitzern? Vielleicht das Grundrecht auf geheime Wahl für Waffenbesitzer einschränken? Haben wir bei der Unverletzlichkeit der Wohnung ja auch schon getan. Also Waffenbesitzer zeigen bei der Wahl Ihren ausgefüllten Wahlzettel. Haben sie Grün oder (Dunkel-)Rot gewählt dürfen Sie Ihre Waffen noch bis zur nächsten Waffenrechtsverschärfung behalten. Wählen Sie Rechts, also AFD oder CDU/CSU sind die Waffen gleich weg (und zusätzlich geht an die Antifa oder die Antonio-Amadeu-Stiftung der Auftrag "sich um den verwirrten Wähler besonders zu kümmern")...

Wird genug PDS/Linke-Wähler geben mit WBK. Denen allen nimmt man die Waffen weg, weil die kommunistische Plattform vom Verfassungsschutz beobachtet wird?

In welchem Forum, Facebook-Gruppe etc. ist das inzwischen nicht genau so?

Du hast gelesen aber scheinbar nicht verstanden. Und scheinbar bist Du in einem Verein von Ahnungslosen. Um Waffen bedürfnisrechtluch abzugrenzen betrachtest Du die Anforderungen der verschiedenen Disziplinen. Max. Gewicht, Abzugsgewicht, vorgeschriebene Visierart etc.. Dann nimmst Du die MR243 halt für ne Disziplin die offene Visierung vorschreibt und schiesst mit dem schäbigen Notvisier. Dann als zweite SLB ein AR15 mit ZF für eine Disziplin, wo ZF vorgeschrieben ist. Ob beide Waffen ne Picatinny haben, die auch weitere Visierungen aufnehmen KÖNNTE ist bei der Bedürfnis-Begründung nachrangig... 1. Ich bin King Dingeling 2. Meine erste Antwort war durchaus sachlich. 3. Dein Problem liegt hier: Diese Schützen solltest Du im Verein haben. Es geht um die einfache Frage, wie ich Befürfnisse angrenze, nicht um die Frage wie und womit man dreimal in Folge deutscher Meister wird...

Naja erfahrungsgemäß gibt es eine nicht kleine Gruppe von Schützen in einer Anzahl von Vereinen, da wird dem ganzen Tag auf irgendwelche Ziele geknallt und niemand, einschl. Sportwart kennt die Disziplinen des Verbandes ernsthaft. Wenn es dann ums kaufen von Waffen geht, geht es nur ums Aussehen oder den "großen Namen", die passende Disziplin wird mit geschlossenen Augen in der Sportordnung geraten...

Kann es sein das Du noch keine Sachkundeausbildung hast? Das Bedürfnis begründest Du über ne Disziplin in der Dein HK243 nicht zugelassen ist. Z.B. ne Disziplin mit Kimme/Korn, welches Dein G36 Krepel nicht hat. Frag den Sportwart in Deinem Verein oder studier das Sporthandbuch...

Das Argument treffe auch für jede sportliche PCC mit z.B. langem 33er Glock-Mag zu. Also ja, die würden genehmigen.

Jagdliches Training Ach so, Antwort eines anderen Raiden...

Jetzt bin ich neugierig, für welches (Jagd-)sportliche Trainig braucht der Jäger 30er Magazine. Für welchen Teil der Jagdausübung braucht der Jäger ein Training mit 30er Magazinen?

Imho ging es in der Masse um KK-Einzellader, auf Alt-Gelb und vor der Erwerbstreckung 2/6 erworben. Vielleicht hat hier noch einer einen Link zu dem Fall aus imho HH. Wer die Anhörung anschaut, bemerkt ja noch Fritze Gepperth, der darauf hinweist, dass solche Arsenale bei 2/6 für Sportschützen garnicht mehr realisierbar sind. Wollten die Politiker halt nicht hören... Tja, das Problem ist halt nur, dass wenn man in den Internet-Gruppen genau darauf hinweist, das es nicht clever ist, alles was (noch) legal ist nicht nur auszukosten, sondern damit unbedingt öffentlich hausieren zu gehen, kommem sofort bissige antworten von "geh doch zum lachen in den Keller" bis "bist ja nur neidisch". Klar kann ich als Jäger drauf hoffen, dass es immer erst die doofen Sportschützen trifft, hat ja bei Para. 6 AWaffV oder Decklung gelbe WBK super geklappt. Man darf sich halt dann aber nicht wundern, wenn die Sportschützen dem Gesetzgeber Beifall klatschen, wenn der 6er AWaffV dann auch für Jäger gilt und der Jäger für jede seiner auf 10 Langwaffen begrenzten Jagdgeräte einzeln begründen muss, für welche Wildart in seinem Revier er genau diese Waffe in diesem Kaliber zusätzlich zu den vorhandenen braucht. Und natürlich der Nachweis, dass man in den vergangenen 12 Monaten mindestens 18x im Revier was erschossen hat... Kurios wird es dann natürlich wenn wie hier jemand ohne ein Hehl draus zu machen, den "anscheinsfreien" Jagdschein und die Ausnahmegenehmigung grosse Magazine der Sportschützen kombinieren will, um seinen "Will möglichst militärische Kaschi mit möglichst großen Magazine"-Fetisch zu befriedigen...

Ich dachte der Fall des Jäger mit seinen 500+ Langwaffen, den der damals Kripo-Mann, jetzt SPD-Bundestagsabgeordnete (man hört förmlich die 30 Silberlinge in seiner Tasche), in den buntesten Farben dem Innenausschuss im Bundestag in der Expertenanhörung 2019 als zentrales Problem des deutschen Waffengesetztes präsentierte, wäre der wichtigste Sargnagel in der "unbegrenzten" Gelben gewesen. Man erinnere sich. Im BMI-Entwurf war die Obergrenze für WBK gelb garnicht drin, auf Wunsch der SPD wird ein Problem konstruiert, umter Nutzung eines Jägers als illustratives Beispiel, zack, Sportschützen, und nur die, sind betroffen. Man möge parallel ziehen. In diversen Foren, z.B. AR15 Facebook-Gruppen, präsentieren "Jäger" (bewusste Nurzung der Anführungszeichen) ihre in Tarnfarbe lackierten, schallgedämpften 14" AR15, auf dem Foto schon drapiert mit BiV-Brille, Gefechtshelm und Platecarrier. Neuer Entwurf Nancy: "Solche Kriegswaffenähnliche Waffen verbieten wir..."

Wer es macht ist egal, als Jäger kannst Du ja auch die nach Para. 6 AWaff ausgeschlossene Waffe erwerben und selber ändern. Um sie in DEU sportlich einzusetzen brauchst Du halt den BKA-Bescheid. Die Probleme im von Dir skizzierten Fall liegen woanders. Waffe auf Bedürfnis Jagd erworben. Kein sportlicher Einsatz in DEU (möglich). Teilnahme am Sport im Ausland aber als Grundlage für sportliche Ausnahmeregelung in DEU. Über die Frage, ob 7,62mmx39 jagdlich zielführend ist, oder ob der Jagdschein wiedermal nur das Alibi ist, um sich den tacticoolen Special Forces Krempel kaufen zu dürfen, der den Sportlern verwehrt ist, kompakte ARs, schallgedämpfte MP5 etc., um dann aber zu quitschen, weil man als Jäger in DEU die obertacticoolen Magazine nicht haben darf, über dieses Dilemma sollen sich andere mit Dir auseinander setzen...

Dafür hat man eine ausreichend große Tür offen gelassen... Waffengesetz (WaffG) § 36 Aufbewahrung von Waffen oder Munition (6) Ist im Einzelfall, insbesondere wegen der Art und Zahl der aufzubewahrenden Waffen oder Munition oder wegen des Ortes der Aufbewahrung, ein höherer Sicherheitsstandard erforderlich, hat die zuständige Behörde die notwendigen Ergänzungen anzuordnen und zu deren Umsetzung eine angemessene Frist zu setzen.