cb01

SEHR klare und wahre Worte !

Echt jetzt ? …und da wartest Du lieber auf einen Mahnbescheid ?

wie blöd muss man sein, um auf die Zwangsvollstreckung zu warten (incl. zusätzliche Kosten und Gebühren) - nur um bar zahlen zu können ??? JEDER hat ein Recht auf ein Basiskonto und ist so in der Lage, unbare Zahlungen zu tätigen. Was ist das Problem ?

ohne jede offizielle Prozedur ??? die offizielle Prozedur heißt Kündigung und die ist zumindest bei Sparkassen nicht ohne sachgerechten Grund möglich. Für natürliche Personen gibt es zudem das RECHT auf ein Basiskonto. Also, was sollen uns Deine Ausführungen sagen ?

Oh sorry, das war rider650

Na wenn selbst Frau Wagenknecht das bestätigt … Du sprachst ja von einer Waffe des Staates - und in all diesen Fällen, welche auch Frau Wagenknecht bestätigt, wurden die jeweiligen Banken durch den Staat zu den Kündigungen gezwungen ?! Liegt es womöglich im Rahmen des Möglichen, dass es hier ganz andere Gründe gibt ? z.B. dass die Betroffenen ihren Banken derart auf den Zeiger gingen, dass diese schlicht kein Interesse mehr hatten, sich diese Kontoführungen weiter ans Bein zu binden ? … und Dein Beispiel mit der Sparkasse hinkt schon deshalb, weil Sparkassen gemäß ihrer AGB einen „sachgerechten Grund“ für eine Kündigung angeben müssen, der natürlich auch juristisch überprüft werden kann. Ohne Angabe von Gründen geht bei Sparkassen nicht - es wäre daher mal Interessant, was im erwähnten Beispiel die sparkasse Karlsruhe dazu zu sagen hat… ERGÄNZUNG - alles wird gut (auch gestützt auf „formale Fehler“): Der Widerstand formiert sich Immerhin: Von Witzleben lässt sich nicht einschüchtern. Er hat Klage gegen die Sparkasse eingereicht und macht seinen Fall öffentlich. Die Resonanz ist gewaltig – über 1,4 Millionen Menschen haben seinen Beitrag auf X bereits gesehen. Es zeigt sich: Die Bürger haben genug von dieser schleichenden Entrechtung. Sein Anwalt Markus Haintz sieht gute Chancen für die Klage. Die Kündigung weise formale Fehler auf und verstoße gegen die besonderen Pflichten einer Sparkasse. Es bleibt zu hoffen, dass die Gerichte hier ein deutliches Zeichen setzen und klarstellen: In einem Rechtsstaat darf niemand wegen seiner Meinung oder journalistischen Arbeit diskriminiert werden.

Oder meinst Du Herrn Reitschusters Sperrung bei PayPal ? … und diese Sperrung soll dann „der Staat“ veranlasst haben ??? Beweise ?

Meinst Du DEN Reitschuster: Am 21. Dezember 2021 beschloss der Mitgliederausschuss der Bundespressekonferenz, dass Reitschusters Mitgliedschaft beendet sei. —> was hat das mit Banken zu tun ?

so so, der Staat verfügt also über eine „De-Banking-Waffe“ gegen seine Bürger, welche von den Banken auch „eigenmächtig“ eingesetzt wird… ?! selten so einen Quatsch gelesen… Nenne doch mal ein KONKRETES Beispiel bei dem der Staat diese „Waffe“ eingesetzt hat

Wie war doch gleich das eigentliche Thema… ?

Für diejenigen, welche die Kontoführung von Waffenhändlern ablehnen, trifft das womöglich sogar zu.

So So, und mit Geschäftskrediten oder Immobiliendarlehen „steigst Du dann auch einfach um“ - auf den Krypto-Darlehensanbieter des Vertrauens … Ganz so einfach ist die Welt dann doch nicht - und JA, es gibt bei Banken nicht nur Girokonten.

Die betreffenden Banken treffen für sich die geschäftspolitische Entscheidung, keine Geschäfte mit Waffenhändlern oder Schützen machen zu wollen. Wie man das persönlich findet, steht auf einem anderen Blatt - es ist zumindest deren freie Entscheidung. Hier wird dann wohl der Umgang mit Waffen als „nicht ethisch“ angesehen. Letztlich kommt hier auch einmal mehr der Druck aus der EU und deren Anforderungen an eine „Nachhaltigkeit“ - siehe unten insbesondere Punkt 3 „Kultur“: Die Integration von ESG-Faktoren in das Risikomanagementsystem (RMS) eines Unternehmens ist entscheidend, um den wachsenden Anforderungen an eine nachhaltige und verantwortungsbewusste Unternehmensführung gerecht zu werden. Das anerkannte COSO-Rahmenwerk bietet eine strukturierte Herangehensweise, die Kultur, Fähigkeiten und Praktiken kombiniert, um Risiken zu steuern und Mehrwert zu schaffen. Das RMS-Rahmenwerk nach COSO umfasst folgende Schwerpunkte: Strategie: Die strategische Planung und Integration von ESG-Risiken in die Unternehmensziele. Leistung: Die Überwachung und Steuerung der Leistung in Bezug auf ESG-Risiken. Kultur: Die Förderung einer Risikokultur, die ethische Werte und gewünschte Verhaltensweisen unterstützt. Kontrollen: Die Implementierung effektiver Steuerungsmaßnahmen zur Risikosteuerung.

Es gilt: Abschnitt 2: Waffenrechtliche Begriffe Im Sinne dieses Gesetzes 1. erwirbt eine Waffe oder Munition, wer die tatsächliche Gewalt darüber erlangt,… d.h. die 2-Wochen-Frist kann erst beginnen, wenn der Käufer sie ausgeliefert bekommen hat (= TATSÄCHLICHE Gewalt)

Durch den Versand ist die Waffe rechtlich bereits überlassen, erwerben im Sinne des WaffG erfolgt aber erst wenn die Waffe dem Käufer übergeben wird = Ausüben der tatsächlichen Gewalt. Ab HIER kann m.E. auch erst die 14-Tages-Frist beginnen zu laufen.

Was sollen uns Deine Ausführungen sagen ?

Der Dritte ist hier der Käufer !

Das Zauberwort ist: … zur Beförderung an einen Dritten… Lies im Zweifel mal die WaffVwV, da erschließt sich wie es gemeint ist

SO ist es !

Die Waffe IST bereits rechtswirksam überlassen - siehe 34 WaffG: Wer Waffen oder Munition einem anderen lediglich zur gewerbsmäßigen Beförderung gemäß § 12 Absatz 1 Nummer 2 oder Absatz 2 Nummer 1 an einen Dritten übergibt, überlässt sie dem Dritten. Lass die unseriösen Spielchen sein - vorher recherchieren kann Geld sparen.

Wie redest du denn mit dir unbekannten Leuten ? Du hast mich hier zu gar nichts aufzufordern. Warum werden hier Leute einfach abqualifiziert („der haut in die gleiche Kerbe“) ? Ich habe das Schreiben gesehen - glaub es oder lass es. … aber sag mir einen Grund warum ich lügen sollte ? Bei diesem respektlosen Umgang unter LWB wundert mich wirklich nichts mehr !

Ähh, warum herrschst Du denn TT01 an ? ICH habe doch das fragliche Schreiben gesehen ! …und zwar zu deiner großen Enttäuschung NICHT an einem Stammtisch :-) Man soll generell nicht unqualifiziert von sich auf andere schließen…

??? Das passt doch gar nicht zu dem Gesagten !

Das ist doch klar. Es sollte hiermit nur zum Ausdruck gebracht werden, dass es auch Sammlungen gibt, bei denen (Fremd-)Stempelungen NICHT der Weltuntergang sind, was ja CZM52 zu glauben scheint…