raze4711

Ich finde es dann vertrauenswürdig , wenn jemand der direkt dabei war , dazu was schreibt . Aber bei einem .... ich habe gehört ... da bin ich mittlerweile vorsichtig geworden . Da warte ich lieber ab , bis ich mehrere Antworten , aus unterschiedlichen Quellen habe . Am besten ist es immer noch auch die Gegenseite zu hören . Und ist es in der heutigen Zeit sooo wichtig, immer gleich alles breit zu treten, und zu pauschalisieren ? Oder hat heute niemand mehr Zeit und Lust auf die Wahrheit zu warten ? Es war noch nichts bekannt , schon fiel das übliche R93 und R8 .

In unserem Frankonia um die Ecke ist aber nix mit Waffe in die Hand nehmen . Die stehen im Regal und sind mit einem Stahlseil gegen herausnahme gesichert. Da muss zuerst ein Mitarbeiter mit Schlüssel kommen , der schaltet frei und entnimmt die Waffe .

Da stehen auch keine Zahlen .

Also bestätigt vom Hörensagen . Nachlesen kann man es nicht .

Und zu welcher Erkenntnis ist er gekommen , außer das er Blaser nicht mag ?

Wie viele Fälle mit der R93 gab es ? Ist das mit der J1 bestätigt ?

Na, deshalb wird in anderen Foren gewisse Spekulationen, Mutmaßungen und Wahrsagungen ja auch gelöscht. 😆 Da wird abgewartet , bis es dazu gesicherte Beiträge gibt .

Diese Panikmache vor angeblichen Behördenmitarbeitern . Mit Sicherheit ist der größte Teil dieser User der Zweit- , Dritt - ...... X-Nick von irgendeinem User der mal wieder Langeweile hat . Die eine Gruppe macht das so , die andere Gruppe applaudierg sich gegenseitig selbst 😄

Oppositionsparteien versprechen viel , und halten wenig davon ein , wenn sie mal die Regierung stellen. Egal welche Partei es ist . Politiker versprechen nach mehr , und haben alles vergessen wenn sie in der Regierung sind . Egal welcher Politiker es ist . Denn jeder Politiker, jede Partei wird dann alles unternehmen, damit sie an der Regierung bleiben . Und Waffenbesitz für Jedermann , ist ein Thema das keine Mehrheit der Wähler in Deutschland unterstützt . Also wird eine Opposition ganz schnell so ein Thema vergessen , sollte sie der Regierung angehören .

Verfolgungswahn ist eine Paranoia . Also psychische Störung . Also sofort dem Kontrolleur die Geschichte vom auflauernden Nachbarn/Nachbarin erzählen. Das ist einer der schnellsten Wege die Zuverlässigkeit zu verlieren 😆

Geht ganz schnell , das mit dem an die Wand fahren , Insolvent werden. Immer dann , wenn die Handelsspanne zu niedrig ist , und die Einnahmen , dann die Ausgaben nicht mehr decken .

Und da Kinder sich ja immer daran hielten , was die Eltern verboten haben , ist früher auch nix passiert. Mit gar nichts was passiert . Musst du eine Musterkind gewesen sein 😆

Ich habe endlich die Elefanten gefunden . Wegen dem Enkelkind stehen die halt rum. https://www.elefanten.de/DE/de/shop/sale.cat?device-type=mobile&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=pmax_ggl_de_de_generic_ele-sea_shopping_generic-ns&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw68K4BhAuEiwAylp3kkeDOqJTIiXEUfSPKPpf2axeokMJ1kBzqG8WZMh5z7tx7gNlyswf7xoCXsoQAvD_BwE 😁😁😁

Ach wie könnte es so einfach sein..... Weil das Amt sich vorher meldet um einen Termin für die Kontrolle abzustimmen . Und da nur so eine Kontrolle gemacht wird , muss man sich auch nicht die wildesten Fantasien bezüglich Kontrolle einfallen lassen . Wäre aber für WO viel zu einfach . 😂 Weil zu viele , wilde Fantasien könnte das Amt ja als Verfolgungswahn auslegen . Dann wäre ja die Zuverlässigkeit weg 🤣

Egal wie die Behörden aufgestellt sind . Für den Zutritt durch Gefahr im Verzug bedarf es sehr hoher Hürden . Da ist der "Versagte Wohnungszutritt" bei einer unangemeldeten Kontrolle kein Grund . Egal welche Fantasien es dazu gibt . Und zu deinem Gedankenspiel . Das sagt Wikipedia dazu : "Ob tatsächlich Gefahr im Verzug vorlag, unterliegt der vollen gerichtlichen Überprüfung. Entscheidend ist, ob die Polizeibeamten davon ausgehen durften, dass zum einen Beweismittel in der Wohnung zu finden waren und dass diese zum anderen ohne eine unmittelbare Durchsuchung gefährdet waren. An die Annahme einer Gefahr im Verzug bei Wohnungsdurchsuchungen stellen die Gerichte zudem besonders hohe Anforderungen: in der Regel müssen die Polizeibeamten vor einem eigenen Vorgehen zumindest versucht haben, eine Durchsuchungsanordnung durch die Staatsanwaltschaft oder einen Richter zu erlangen. Dies ist meistens zumindest telefonisch möglich, da viele Gerichte und Staatsanwaltschaften durchgehend erreichbare Notdienste eingerichtet haben. Wurde eine Gefahr im Verzug hingegen missbräuchlich oder willkürlich von den Polizeibeamten angenommen, kommt nach einer Abwägung im Einzelfall ein Beweisverwertungsverbot in Betracht. Die bei der rechtswidrigen Durchsuchung aufgefundenen Beweise dürfen dann nicht mehr im Strafprozess verwendet werden."

Und wann und wo wurden Waffen beschlagnahmt, weil eine unangekündigte Kontrolle abgelehnt wurde ? Nur darum geht es doch hier .

Und auch dem fehlt bei dem . "Sorry , keine Zeit jetzt, bitte einen Termin machen . " die Begründung zum Gefahr in Verzug .

Aber bei dem Gefahr in Verzug ist auch die Polizei dabei .

Und vielleicht kommt ja noch ei Beispiel wo die WBK widerrufen wurde , weil die unangemeldete Kontrolle nicht rein durfte. Vier mal die Definition von Gefahr in Verzug https://www.kanzlei.law/strafrecht/strafverfahren/gefahr-im-verzug/ Die Verweigerung des Zutritts durch Mitarbeiter der Behörde , rechtfertigt da keinen unangemeldeten Zutritt durch sie. Und da die Kontrolleure von der Waffenbehörde keine Polizeibeamte sind , ist da nichts mit Gefahr in Verzug . Und wer ein Beispiel vom Gegenteil hat . Bitte posten .

Gibt es ein Beispiel , wo in Deutschland einem Legalwaffenbesitzer die WBK widerrufen wurde , weil er bei einer unangemeldeten Kontrolle den Zutritt nicht erlaubt hat , und um einen passenden Termin gebeten hat ?

Und nein, mir geht es nicht darum das man auch verhindert sein kann. Natürlich kann man auch krank sein mit Magen Darm Virus. Aber wo stehen die Verhinderungsgründe?! Sicher dürfen die das Kontrollieren , sicher musst du ihnen den Zutritt erlauben. Ist wie beim Schornsteinfeger. Da musst du das auch machen. Aber wo steht , das ich bei einer unangemeldeten Kontrolle den Zutritt gewähren muss . Das darf der Schornsteinfeger auch nicht.

Nur noch kurz am Rand und zum Schluss . Früher musste der Apotheker und der Dorfarzt zwangsweise Jäger sein . Nur so war gewährleistet das nach der Treibjagd die erforderlichen Verschwiegenheit bezüglich Schrokorntentfernung und eventueller Medikamente gewährleistet war 😂 Bei meiner letzten und auch ersten Waffenkontrolle , standen überall Behältnisse mit leeren Hülsen rum . Hat niemand interessiert. Aber wir haben auch eine echt klasse Waffenbehörde . Eine mit Sinn und Verstand.

Übrigens ist das Thema Trinkwasservergiftung sehr aktuell . Erst vor ein paar Wochen war doch noch die Geschichte mit der Bundeswehrkaserne , wo man eine Vergiftung in Betracht gezogen hatte . Dazu gibt es in verschiedenen Quellen auch mögliche Szenarien dazu .

Och , das sind ja keine Beiden . Das ist ein und die selbe Person mit 2 Usernamen . Die müssen sich immer gegenseitig schreiben .

Also eines muss man dir lassen .... Es ist bewundernswert mit welcher Inbrunst du deine Unwissenheit verteidigst . 🤣🤣🤣