raze4711

Wenn du das sagst muss es stimmen . Du hast dich ja informiert 😉

Ich erlaube mir nicht zu spekulieren , wer was bei einem Schlaganfall noch kann oder nicht kann. Ohne das ich spekuliere . Und das Beispiel Hamburg hast du nicht verstanden

Was soll ich belegen ? Das eine ungeladene Waffe sicherer ist als eine geladene Waffe ? Darum ging es .

Also 2003 dürftest du in Deutschland die geladene Kurzwaffe auf dem Weg zur Jagdausübung führen ?

Ist aber länger her als 20 Jahre

Dann ist also die Schulung an der geladenen Waffe sicherer als eine ungeladene Waffe ?

Siehst du so ist das . Erst mal vermuten und spekulieren . Sich zu informieren ist zu zeitaufwendig. Leidet ist so eine Oberflächlichkeit wohl normal

Dann spekulier mal was sicherer ist als eine ungeladene Wafffe .

Was du gemacht hast muss ja nicht dem geltenden Gesetz entsprechen haben .

Was hat das damit zu tun ? Der Jäger in dem hier diskutierten Fall hat seine Zuverlässigkeit nicht wegen der Krankheit verloren . Und wo lustig finde ich das Thema Schlaganfall auch nicht . Mein Vater wurde von einer auf die andere Sekunde von einem geistig und körperlich gesunden Menschen zum Pflegefall , der weder Lesen, Schreiben noch Sprechen konnte .

Nicht jeder Schlaganfall ist ein schwerer Schlaganfall. Meine Mutter hatte zwei so kleine Schlaganfälle das sie diese nicht als solche wahrgenommen hat . Bei einem sehr guten Freund war es ebenso . Telefonieren wäre da kein Problem gewesen

Das ist schon wesentlich länger als 20 Jahre her , das Jäger laden durften wann und wo sie wollten. Es ist auch gut so , daß wir diese Regelung heute haben . Hat manchen Unfall verhindert . Der von mir geschilderte Fall der Schussverletzung durch einen Jäger , geschah genau aus diesem Grund. Waffe vergessen zu Entladen.

Aber zum Thema . Der Jäger hat Pech gehabt , ist erwischt worden . Die Behörde hat entsprechend reagiert . Überwiegende Meinung . Alles falsch gemacht . Bei der Amoktat von Hamburg hat die Behörde nicht vorher reagiert . Überwiegende Meinung . Alles falsch gemacht . Reagiert sie , weil Gesetzesverstoß , ist es falsch . Reagiert sie nicht , ist es auch falsch .

Nö, freuen was mittlerweile erlaubt ist , was es vor 30 Jahren nicht war . Hilft gegen Krankheit

Und jetzt überleg mal was seit du dagegen erwerben darfst ? Ich habe 86 mit dem Schießsport angefangen . Vieles ist seit der Zeit gelockert und geändert worden . Wie gesagt . Wird schnell vergessen . Ist wie mit Kunden . Von 100 Kunden sind 99 zufrieden . Keine erzählt es weiter . Einer ist unzufrieden und erzählt es überall herum.

Woher wusste ich keine Antwort bekomme . 😄 Lass gut sein , das der Faden schweift sowieso wider extrem vom Thema ab , und wenn es einen Anschiss gibt , bekomme ich ihn sowieso 😂

Wenn du die Alternative Tod oder die Bewegungsfähigkeit des linken Arm ist eingeschränkt wählen könntest ? War übrigens eine Geschichte unter Jägern mit der Kurzwaffe . Aber das weicht jetzt zu weit vom Faden ab.

Sie wäre um ein Haar daran gestorben . Da hatte sie Glück

Ich kennen eine Schwerverletzte nach 1972 . Für den Rest des Lebens hat sie darunter zu leiden . Zum Glück keine Tote . Und jetzt zu meiner Frage .

Welche Waffen darfst du durch die Verschärfungen der letzten 30 Jahre nicht mehr erwerben , welche darfst du erwerben und wo ist der Erwerb leichter geworden ? Und jetzt sollten wir wieder zum Thema zurückkehren .

50 Jahre . Toll. Hast du 1973 schon EWB Waffen besessen ? Es ging bei den Änderungen um Verschärfungen . Erleichterungen werden ja gerne vergessen .

Auf dem Weg zur Befugten Jagdausübung . So steht es im Gesetz . Und wenn die Befugte Jagdausübung genau in der anderen Richtung liegt , dann sollte man als Jäger vorher überlegen ob man das Risiko eingeht . Betrifft auch Sportschützen auf dem Weg zum Büchsenmacher oder Schießstand . Fährt man mit seiner ordnungsgemäß nicht zugriffsbereiten Waffe in die andere Richtung , bekommt man auch Probleme . Und im Streitfall entscheidet das wie im vorliegenden Fall ein Gericht . Und dort ist eine Partei immer die Dumme .

Und da der Arzt nicht auf dem Weg lag, sondern in entgegengesetzter Richtung .. Dazu Kaffee in der Bäckerei . Der Weg 2,5 Mal so lang war. Hat das Gericht die Meinung der Behörde bestätigt . Keine Verschärfung des Gesetzes und keine Willkür der Behörde . Auch kein Geheimnis im Gesetz . Und das hat der Jäger zu sehr zu seinen Gunsten interpretiert.

Im Saarland geht die 4 Sportlich . Ein guter Freund hat das so gemacht .

Und was wurde in dem Zeitraum , in dem diese Lockerungen kamen , verboten ?