raze4711

Hast du einmal deinen Anwalt gefragt was der Stand der Dinge ist ? Schriftsätze von ihm gefordert ?

Sorry , dann habe ich das falsch verstanden .

Das ist so logisch , wie sich 5 Jahre nicht um sein laufendes Verfahren zu kümmern . 99% der Bürger fragen dort nach Akteneinsicht . Keiner von denen schreibt , daß er nur einen Teil davon einsehen möchte . Aber die 99% regen sich auf , wenn dann ein ganzer Papierberg und die Kosten dafür ins Haus flattern. Also woher soll die Behörde wissen was du willst und denkst , wenn du dein Anliegen nicht genau definieren kannst ?

Du hast also Bild - und Tonaufnahmen bei der Behörde gemacht . Ohne Genehmigung der Behörde . Ohne Genehmigung des Behördenmitarbeiters , dessen Persönlichkeitsrecht du verletzt hast ? Und dann wunderst du dich , das du raus geworfen wurdest ? Sei froh das du keine Anzeige bekommen hast.

Mein Zahlencode zu den Schlössern steht im Testament . Das Testament liegt verschlossen bei Gericht .

Dann musst du der Behörde schreiben , das du deine komplette Akte einsehen willst . Hast du das getan ? Wurde dir Akteneinsicht in deine komplette Akte verwehrt ?

Wieso rumeiern. Deine Akte ist anscheinend so dick , daß die Behörde wissen will , in was davon du Einsicht haben willst . Ganz normaler Vorgang.

Was ist jetzt so spektakulär , an dem Antrag der Akteneinsicht , und der Antwort der Behörde ? Ich sehe da nichts auffälliges .

Ich meinte damit.... jetzt holen sie mal den Schlüssel bei ihrer Mutter . Dann kommt er nicht nach , und alles ist gut. Bei .... kein Problem , ich hole den Schlüssel bei meiner Mutter . Dann ist der Behörde klar , daß er ohne Problem Zugriff auf die Waffen hat .

Der Unterschied zwischen ..... jetzt holen sie mal den Schlüssel bei ihrer Mutter , und ....kein Problem , ich hole schnell den Schlüssel bei meiner Mutter sind gewaltig.

Nicht verfügbar .....

Ich war nicht dabei. Du warst nicht dabei ..... objektive Meinungsbildung ist in dem Fall genau so unmöglich , wie in deinem.

Nicht diskutieren , er war dabei . Wenigstens in der Fantasie 😄

Was für ein Fall ? Wohl nicht der Fall von Colt. Da warst du nicht dabei . Und wo stand geschrieben , daß die Mitarbeiter der Waffe Behörde die Freunde das Kontrollierten waren ? Du verwechselst da was .

Du warst doch nicht dabei .... aber bist sicher , daß die Mitarbeiter kriminell sind? Aha . 😆

90 , Bettlägerig , Erbin , und den Schlüssel dazu sicher verwahrt. Der Sohn kam schon mal problemlos ran. Wer hat jetzt den Fehler gemacht ? Die Behörde ?

Mmh. Könnte auch andere Gründe habe 😄 Wenn sonst niemand Probleme mit der Behörde hat . Keine weiteren WBK's entzogen wurde .

Hat die verabtwortmiche Behörde außer den WBK' s von Colt S. noch andere WBK's widerrufen?

Das musst du mal näher erklären wie das geht.

Aber wie gesagt , hier und jetzt zu jammern ist der falsche Ort, und die falsche Zeit. Wie sagt man im Volksmund .... der Drops ist gelutscht.

Motorsportvernde . Da werden wie im Gesetz Lärmemissione , Schadstoffwerte .... gefordert.

Es ging um die gelbe WBK . Dort kannst du ohne Bedürfnis vom Verband die Waffe kaufen. Für die Grüne brauchst du einen Voreintrag. Darum ging es , nicht wie viele Waffen für welche Disziplin gebraucht werden . Und wo habe ich bezweifelt das jemand diese 6 Waffen braucht ? Wann und wo war das ?

Nicht nur teurer. Dazu noch ein Bedürfnis vom Verband.

Sorry, aber hier jammerst du am falschen Ort . Vier kann dir niemand helfen , und eine Bestätigung von jedem , das du voll im Recht bist wirst du nicht bekommen . Die Behörde war der Meinung , daß die Anzahl deiner Waffen nicht zum bedüfnisumfassenden Zweck passen . Die stören sich nickt an der Anzahl , sondern an diesem Grund. Sonst wäre der Vorschlag mit der roten WBK nicht von Ihnen gekommen . Warum dir die Behörde die waffenrechtliche Erlaubnis entzogen hat , ist auch nicht klar. So aus heiterem Himmel ohne Gründe ist es eher nicht passiert . Auch wenn du das ganze einem Anwalt gibst , so hast du es 4 Jahre versäumt dich um deine Angelegenheiten zu kümmern. Eine Rechtsschuhutzversicherung , und der dazugehörige Anwalt ist keine Volkaskoversicherung . Bei den Angelegenheiten vor Gericht , hat mir mein Anwalt jedes Mal eine Kopie seines Schreibens , die komplette Lorrespondenz der Gegenseite und des Gerichtes zugeschickt . Somit ist jederzeit zu sehen , was gerade läuft. Läuft es nicht wie ich mir das vorstelle, dan kontaktiere ich meinen Anwalt . Wer das unterlässt , weil er der Meinung ist , das er zu 100% im Recht ist , der liegt falsch . Eine Meinung zum Sachverhalt kann und werde ich mir nicht bilden . Hier steht nur deine Meinung und Aussagen . Die des Sachbearbeiters und des Anwalts fehlen , für eine objektive Beurteilung . Aber mein linker Zeh juckt, und das sagt mir , das du eine Erlaubnis icjt mehr zurück bekommst . Behörde und Gericht sind der gleichen Meinung , und die nächste Instanz sieht das sicher auch so . Es gibt auch einen Vergleichsfall , da war ein Jäger der Meinung das er über Jagdschein , so viele Langwaffen erwerben kann wie er mag. Der wurde auch eines besseren belehrt. Und was das Sammeln angeht geht , da wurde hier schon viel diskutiert. Fakt ist , das die Gelbe auf 10 Waffen begrenzt ist . Wieso wohl ? Darunter müssen jetzt alle Sportschützen leiden .