BigMamma

Wieso ? Solange es irgendeine SpO dafür gibt, ist doch lt. Gesetz alles iO. Klimmzüge bei der richtigen Anwendung des Gesetzes (nicht Rechts) sind damit gar nicht nötig. Und wenn der 1000 K98 kaufen will auf WBK gelb, dann ist das auch iO, solange es dafür eine SpO irgendwo in der BRD gibt.

Wie soll der nicht juristisch belegte Leser denn diese Äußerung verstehen ? Der Mann hat getan, was ihm von Gesetzes (nicht Rechts) wegen zustand und ist selbst schuld, wenn das Gesetz jetzt Willkür walten lässt ? Und dann gibt es auch noch welche, die das "Liken".

Jetzt mal bloß aus Neugierde, gibt es ein Möglichkeit, angerichteten Kollateralschaden bei den Behörden geltend zu machen ? Ich meine, OVP aufreißen, Inhalt und anderes Material zerstören usw., das hat doch nichts mit einer Durchsuchung zu tun, wenn man wie ein Elefant im Porzellanladen die halbe Einrichtung zam haut. Das zahlt doch auch keine Versicherung. Weil, wenn man dann da was abholt, kann man denen ja gleich eine Rechnung in die Hand drücken.

Und wieder ist der Überbringer der Nachricht wichtiger und erhält mehr Aufmerksamkeit als die Nachricht selbst. Woran erinnert mich das bloß ?

Naja, vlt. weil Eigentum ein notwehrfähiges Rechtsgut ist ?

Mein US-Englisch schleppt zwar etwas, aber so wie ich das lese, ist doch eine eidesstattliche Aussage des DA vor dem Friedensrichter (in Funktion eines Notars) und kein Haftbefehl. Diese sind üblicherweise mit etwas wie "Warrant of Arrest" oder so was überschrieben. Die Anklageerhebung (mit Kautionsfestsetzung) erfolgt idR vor dem Bezirksgericht, vor einem "Amtsrichter".

Gar nicht, ich hallte es nur für relativ unwahrscheinlich, dass der Friedensrichter in derartigen Strafsachen vor dem County Court überhaupt zum Zuge kommt. Wobei, wer kann schon 50 Bundesstaaten im Blick haben und vlt. ist das in Montana anders als in anderen Ecken des Landes. Mir kam das halt spanisch vor.

Gibt es das auch irgendwo als Übersetzung für die, die dem Amts-Deutsch nicht mächtig sind ?

Wie man am Opa aus Sittensen so schön explizit erklärt bekommt... alles ganz easy in Good Old Germany... weil das bei uns eben nicht solcher Unsinn ist... Selbst wenn er ihm eine Lampe gebaut hat und selbst wenn er vorher rum geblödelt hat beim Barber, letztlich hat der Rotzer NICHTS in einem fremden Haus zu suchen oder verloren oder von dort zu entwenden. Die Intention des Typen war ein Diebstahl fremden Eigentums, auch in Schland ein notwehrfähiges Rechtsgut... nur ist es da drüben eben egal, ob die Tür offen stand und man den Dieb quasi "eingeladen" hat, denn die Entscheidung zum Dieben trifft letztlich immer noch der Dieb selbst... ein aufbrechen der Tür hätte aus ihm zusätzlich zu einem Burgler dann eben noch einen Invader gemacht... der Kültürbereicherür hat eben gedacht, was zuhause in Hamburg klappt, klappt auch in Nordamerika... er hätte sich den "Kulturkreis" eben vorher ein wenig besser anschauen sollen... PS: Friedensrichterin ? Typisch Spiegel, das ist simple Recherchearbeit, was man von diesen Linken Schreiberlingen nicht erwarten darf, ich weiß...

Und damit die sich damit befassen, müsste doch irgendwer erst mal Revision, Widerspruch what ever eingereicht haben. Denn von sich aus beschäftigen die sich doch nicht mit Entscheidungen untergeordneter Instanzen. Oder haben die einfach mal Bock gehabt und sich gesagt, "hee, heute ist ein schöner Tag, da revidieren wir mal ein mal LG Entscheidungen", oder wie ?

Das wäre nach so einem Zirkus, "bei einem Büxer liegt eine Waffe auf der Werkbank, oh weh" nur verständlich, wenn man sich aus dem Geschäft vollends zurück zieht. Nicht das die kleinen Gewerbebetriebe eh schon die Melkkuh der Finanzämter sind, muss man sich noch mit reichlich Bürokratie und Papier herum schlagen, um dann so abgefertigt zu werden ? Ich kann jeden verstehen, der da hinschmeißt und sich a) als Angestellter verdingt oder b) gleich aufs Altenteil zurück zieht. Schade wenn solche alteingesessenen Betriebe wegen solcher Pillepalle vom Erdboden verschwinden. Eine Verwarnung mit Frist zur Nachbesserung, wenn man schon was ablassen muss von Amts wegen, hätte hier sicher auch 10x gereicht.

Und das sollte nach dem offiziellen Verständnis der Strafverfolgung der BRD nicht die Handlungsmaxime der Büttel sein. Also warum springt hier das Gewaltmonopol so bereitwillig durch den hingehaltenen Reifen ?

Wer ist denn der Erzeuger der Brut ? Also, hier zieht der Minderheitenschutz, diese armen und benachteiligte Kinder hatten doch keine andere Wahl... und deswegen muss man sich das einfach gefallen lassen, also darf der böse Mann sich nicht einfach so dagegen wehren... wo kämen wir denn da hin ? Schlimm genug, dass so eine Clique solange Stunk machen kann, bis die Büttel einknicken und sich der veröffentlichen Meinung beugen... das möchte ich mal erleben, wenn das "Opfer" ein Ethno-Deutscher ist...

Über 1. erübrigt sich mE jedwede Diskussion, dass dem nicht so ist, dürfte außer Frage stehen. Und wenn Lagerist X die Waffe einlagert, dann ist sie nicht mehr im Besitz von Eigner Y.

Was hat das mit einander zu tun ? Der Rotz in deinem Schrank interessiert eh keinen Gelegenheitseinbrecher, selbst wenn du dem den Rotz auf dem Silbertablett darbieten würdest, er würde es links liegen lassen und statt dessen das nehmen, was er leicht transportieren und schnell zu Geld machen kann. Schon mal eine geklaute Knarre auf ebay vercheckt ? Mit einem geklauten Eierfon xyz ist das idR kein Problem.

Das begründest du womit ? Weil du es für toll hältst oder wie ?

Diese Frage wird von den Etatisten wohl für immer unbeantwortet bleiben...

Und auf der wird der Knüppel als Mehrlader gestanden haben, wenn er bei einer der Amnestien in der Vergangenheit (also für die ganz Jungen unter uns = weit vor 2003) mal angemeldet wurde.

Bist du das Alter Ego vom Fehlenden X oder Heletz oder einem der anderen Etatisten hier ?

Und da ist sie wieder, die verdrehte Denke vom "besseren" Menschen, der meint, er wäre irgendwie was besonderes, nur weil er mit Plazet vom Staat etwas haben darf, was jeder andere sowieso haben kann... wenn er denn nur scharf genug drauf ist...

Und was nutzt dir der Spaß, wenn du gerade auf Malle bist und Sohnemann zuhause erst das Elektronikbastelfieber und dann die Lust aufs Flexen ereilt ?

So gefällt es mir noch ein bisschen besser...

Und wer legt das fest, was "sicher" ist ? Bei ersterem ist das noch irgendwie definierbar, aber bei Zweitem ? Und wenn der Enkel spielt und der Opa ist dabei und wenn der Enkel spielt und der Opa hat ihm 1. beigebracht und wenn der Enkel nun spielt, weil er sich die Tresorkombination oder den Schlüssel organisiert hat oder wenn der Enkel nun spielt, weil er den Tresor auch einfach "geknackt" hat ? Kennst du Murphy ? Dieses zum Dogma/Absolute Wahrheit erheben irgendwelcher Phrasen der Gegenseite durch die "eigenen Leute" ist es, was uns denen ggü. schwach macht, wir diskutieren nicht mehr die Notwendigkeit und den Sinn einer Forderung, nein wir schwatzen ohne nachdenken das nach, was andere uns in den Mund legen. Auch für dich gilt hier: q.e.d.

Und was hat jetzt deine persönliche Sicherheit damit zu tun ?

Und darunter fallen für dich zB auch Langwaffen ? Nicht einmal Kurzwaffen sind für den 08/15 Dieb von nebenan von Interesse. Der letzte Satz ist mehr als deutlich... wer die größte Bedrohung für den Noch-LWB in diesem Land ist....