BigMamma

Das stimmt ja unbesehen, aber es ist eben auch ein Verstoß gegen die Regeln, kann man nicht anders sagen. Korrekt, die Frage ist ja nur, wie geht man nun im Nachhinein mit den erkannten Fehlern um, siehe QS. Und relativieren ist eben NICHT die richtige Herangehensweise.

Wenn dem aber so wäre, dann dürften doch bei den ganzen hoch intellektuellen deutschen PVB solche Schoten ja niemals nicht vorkommen. Wie man aber hier grade sieht, scheint dem wohl doch nicht so zu sein.^^

Und wo ist da der Schmerz, wenn ich dadurch Geld einspare ?

Das ganze Geschreibe vor allem der Besonderen Mützen sagt mir eins, es fehlt eine passende und funktionierende QS bei der Truppe. Fehlererkennung, Fehleroffenlegung, Fehleranalyse und dann Maßnahmen zur Fehlerverhinderung, nichts von alledem wird es geben, im Gegenteil, der Korpsgeist und das Krähenverhalten wird noch weiter manifestiert. Bis es den nächsten derwischt.

Das erzähle aber mal nicht den ganzen Kfz- und anderen Meistern und vor allem nicht dem Saturn hier, wenn es mal wieder ums Auto oder das Handwerk generell geht.^^

Noch einer, der hier Selbstgespräche führen möchte, immer weiter so, Ignoranz ist Stärke.^^ Dummheit prallt an dir ab ? Stimmt, gleiche Pole von Magneten stoßen sich gegenseitig ab.^^

Aha, und wie macht das der Profi bei den aktuellen Schlagbolzenschloss-Pistolen ? Sollen sie sie alle gespannt verpacken ? Diese "Regel" ist Unfug, eine dieser Unfugregeln, die solche Zwischenfälle erst ermöglichen.

Genau so sieht das aus, denn mit nicht deckungsgleicher Objektivbildebene und Absehenbildebene erzeugt eben ein Schrägeinblick einen Abbildungsfehler, einen Parallaxenfehler, genau wie wenn man schief auf den Zeiger in dem Messgerätebsp. guckt. Deswegen verschiebt man mit dem Ausgleich diese beiden Ebenen aufeinander und der Fehler ist weg.

Und das unbeabsichtigt... er wollte es also eigentlich gar nicht.

Dann bitte ich um nachvollziehbare Darstellung der dE vorhandenen Unterschiede zw. dem was wir so als Parallaxe kennen und der dE richtigen welchen. Wir sind ja lernfähig.

Nöö, das Äquivalent dazu ist die Okularverstellung, diese stellt das ZF/Absehen scharf. Der Parallaxenausgleich macht genau das, was oben beschrieben wird, er gleicht die Abweichung Objektivbildebene zu Absehenbildebene aus.

1. Und die Indizien sollen was sein, wenn der nur zu hören bekommt, "Mache ich gerade nicht". 2. Und wie sieht das aus ? Wird der Bäcker dann in Beugehaft genommen, eine Torte zu machen ? 3. Deswegen bekommt man ja nur zu hören, nein. Keiner sagt warum nein, einfach nur nein. 4. Eben, wie will man da was beweisen, oder besser wozu denn überhaupt ? Will man den zwingen, eine Torte zu machen oder was ? 5. Kommt dann einer vom Amt und überwacht und zählt mit wie oft der Bäcker einen Tortenauftrag ablehnt oder was ? Nur so nebenbei, mir müsste etwas fehlen, wenn ich meine Zeit damit verbringen würde, einen Handwerker per Gericht zwingen zu wollen, mein Geld zu nehmen. Die Amis haben fertig, ich sage es immer wieder, wenn die keine anderen Sorgen haben, ob ein Bäcker nun eine Torte macht oder nicht.

Ihr seid die Besten...

Tja, nur vom Geld ausgeben ist eben noch keiner reich geworden. Trump hat genug finanzielle Power um SEINEN Plan umzusetzen, welcher das ist und was davon Realität wird, dass werden wir erst wissen, wenn er im Nov. der 45. Mr. President geworden ist.

Muss man denn als Bäcker oder Knipser denn ggü. dem Nicht-Kunden offenlegen, weshalb man seinen Auftrag nicht annehmen möchte ?

Das widerspräche dem Sinn hinter dem Parallaxenausgleich. Üblw. sind fixe US-Gläser (Leupold) auf 150 yds parallaxfrei. ABER: Das ist eh alles akademisch, wer in ZF richtig zu benutzen weiß, der kommt auch ohne klar.

Mag für die Benutzung des Football gelten, aber nicht für Militäraktionen per se. Das Corps untersteht dem Präsidenten allein und dessen Einsatz unterliegt nicht dem Kongress-Vorbehalt. Den alten Spruch: Send in the Marines, ich denke, man wird ihn in Zukunft wieder öfters vernehmen in den Heiligen Hallen.

ACU ist doch eh schon wieder out, Multicam ist in.^^

Warum ?

Steyr-Mannlicher ? Die mit den eingeschrumpften Läufen ? Schmeiß weg, kauf neu.

BLÖD at it's best.^^

Begreifen auch hier wohl nicht alle.

1. Das ist ein Widerspruch in sich, denn für jeden einzelnen dort war das eine "private" Notwehrsituation. 2: Dieser Staat oder besser seine Apparatschiks werden schon lange nicht mehr von der Gesellschaft getragen. Was hier fehlt ist das Bewusstsein als Bürger auch Souverän seines Landes zu sein, die BRD ist mehrheitlich angefüllt mit Untertanen und diesen bleibt nichts über, als immer auf die Herrschaft zu "vertrauen". Was dabei immer mal wieder raus kam in der Vergangenheit, sollte bekannt sein.

Das gibt es nicht.

Genau, und warum muss jeder PVB eine Knarre mitführen ? Eine Trillerpfeife + Holzknüppel + Schlüssel für die Telefonbox sollte doch dann auch reichen, oder ? Also es gibt gefühlt deutlich mehr aus dem Ruder gelaufene Polizeiaktionen als deren Notwehrlagen normaler Bürger.