schmok

"Sie sollen in erster Linie das Gefühl vermitteln, mit einer Kriegswaffe zu schießen,..." Und wenn es so wäre. Was ist das Problem? Verstehe das nicht.

Schon klar.

Evaluierung. Klingt erstmal vernünftig und soweit bekannt. Nennt mich einen Träumer, aber ich wünsche uns, im Zuge dessen, diese 10 Schuss-Magazin-Scheisse vom Hals.

Das liegt aber an Musk. Und wenn man böse ist, könnte man behaupten „die andere Seite“ hat übernommen. Ich meine sogar Musk hat in einem Tweet dazu aufgerufen Bilder von seinen Waffen zu posten. 😂

Wenn den "Big Playern" oder den Mitarbeiten was nicht passt, wird es gesperrt. Das ist nix neues, gibts schon lange bei Twitter, Google, Youtube und co. Da wird auch mal Kapital einbehalten. Die Richtlinien werden da auch gerne mal ganz frei interpretiert. Das ist halt die Gefahr bei Nutzung der Plattformen. Ein schönes Mittel um Politik zu machen.

Ernsthaft?! Unglaublich

Der Öffentlich-rechtliche beschäftigt, direkt oder indirekt, eine ganze Armee sogennanter "Satiriker" bei denen man sich regelmäßig fragt: "Satiriker oder eher - Aktivist? Politiker? Radikaler? -" (Böhmermann lässt grüßen). Bezahlt von unseren Gebühren. Hat aber in diesem Fall nur indirekt was mit den Waffenrechtsverschärfungen zutun.

"Kriegswaffenähnliche halbautomatische Schusswaffen sollen künftig verboten werden. Da- bei kommt es auf die Optik an, die in jedem Einzelfall vom BKA geprüft werden muss. Sollte das BKA eine Waffe als kriegswaffenähnlich einstufen, können Bürgerinnen und Bürger die Waffe unbrauchbarmachen, sie abgeben oder eine Ausnahmegenehmigung nach § 40 Ab- satz 4 beantragen." Das heißt doch dann, dass die ganzen Halbautomaten mit BKA bescheid sowieso nicht betroffen wären!? Verrückt...

Hier mal ein "offizielles" Statement der FDP von Gestern: https://www.fdp.de/waffenrecht-muss-nicht-verschaerft-werden?fbclid=IwAR1bjJkG65NEdfb2VDNNp6Yl5_cjKdSS6OUazevg67vsIKfM8UPNGs-Jhdc

Dann ist das ganze nicht ernst zu nehmen. Der Wiese hat null Kompetenz in Sachen Waffen & Waffenrecht.

Top. Deinen Worten entnehme ich dann folgerichtig, dass du nicht betroffen bist von den vermeidlichen Verboten, da du diese Parteien nicht wähltest. Sei froh.

Leider ist dem ja nicht so. Glaub nur die wenigsten hier haben das unheil gewählt.

Vielleicht hats ja der ein oder andere schon gesehen

Das impliziert ja, dass alles besser wäre und uns dieser kram erspart bliebe, wenn ich besagte Parteien nicht gewählt hätte. Nach meine Erfahrung funktioniert das leider nicht. Beim letzten Punkt stimme ich dir zu. Ich sagte das bereits am Anfang dieser Debatte. Das ganze ist eine ideologische Agenda. Klappts diesmal nicht, dann wirds das nächste mal versucht. So lange bis es passt.

Ja, das ist alles „hätte, könnte, müsste. Es gibt da nach wie vor keine Deliktrelevanz. Wie absurd das ist, wird klar wenn auf andere Themen angewandt. Hunderasse XY wird verboten weil zu groß…

Das mit den Westasiaten hör ich tatsächlich zum ersten mal. Wenig überraschend dass diese Idee aus Berlin kommt. 🤐

Der besagte Politiker Dirk Wiese wahrscheinlich nicht. Der hat offensichtlich in seinem ganzen Leben noch nie einen Blick ins Waffengesetz geworfen. Macht ja arbeit. Gibt auch keine tollen Grußaugust-Fotos.

Aufgrund der zahlreichen Angriffe auf Einsatzkräfte wird ja jetzt in Berlin offen über ein Böllerverbot gesprochen. Das ist ja eigentlich analog zur Verschärfung des Waffenrechts. Die unterliegenden Probleme kann oder will man nicht lösen, dann wird erstmal irgendetwas anderes - meist lose zusammenhängendes - Verboten, womit man wahrscheinlich auch noch viel moralischen Beifall kassiert. So wird heutzutage Politik gemacht.

" Party- und Eventszene" ... bei uns in der Lokalpresse gibt es auch noch den Ausdruck "Trinkerszene", der is auch ganz Toll, und vor allem auch so schön politisch korrekt.

Was er da selber in den Kommentaren für Know-How zeigt macht mich fassungslos. So wird also bei uns Politik gemacht?

Ich hab den hades 16-2. Lief alles top. Auch telefonischer Kundenservice ist nett und hilfsbereit. Schrank ist natürlich auch gut.

Alles wenig überraschend. Bei jedem Murks der da aus Nancys Laden öffentlich wird, wünsch ich mir ja insgeheim immer dass es mal richtig rumst. Ich glaube aber nicht das aktuell auch nur ein Journalist oder Politiker an ihrem Stuhl sägen kann oder vielmehr will.

Es war ein grauseliges Pflaster ... ich bin dafür mittlerweile zu alt

Du zitierst eine Diskussion von heise? War das wohlmöglich auch noch Freitags? Bist du des Wahnsinns?!

Ich glaube auch, dass die FDP ganz genau weiß, dass ein sehr großer Teil der Betroffenen auch zum FDP Wählerkreis gehört. Und die Angelegenheit ist ja keine Bagatella, sondern für viele im Zweifel existenzgefährdent. Dass wird man sich zweimal überlegen, da jetzt zurückzustecken.