schmok

Was wäre denn da deiner Meinung nach passiert?

Ich kann's bis heute nicht nachvollziehen. War es aus Angst, in irgendeiner Form an Einfluss oder Legitimation zu verlieren? Vielleicht gab es ja valide Gründe, die Massenbriefe abzulehnen (soweit mir bekannt wurde nichts dergleichen von Seiten der Sportverbände kommuniziert) - aber dann hätte man zumindest eine Alternative auf die Beine stellen müssen. Auch wenn es 1 Millionen Briefe gewesen wären. Auch die wären Kommentarlos im Müll gelandet.

Ich bin jetzt kein Soziologe, bin mir aber sicher, dass du mit der Herangehensweise "an die breite Öffentlichkeit gehen" auch das Gegenteil erreichen kannst. "Warum ist denn sowas überhaupt in Deutschland erlaubt, ungeheuerlich". Ich sehe sich schon die Kampagnen besorgter Mütter und Väter formieren. Da kannst du die xten Tage der offenen Tür aufn Schießstand veranstalten. Allein die bloße Anmutung von "amerikanischen Verhältnissen" löst doch beim Normalbürger Horrovisionen aus. Das ist einfach ein gesellschaftliches und kulturelles Thema. Das muss man dann auch einfach mal akzeptieren. Ich - und das ist meine persönliche Meinung (!) - glaube eigentlich, dass man im GK-Sport ganz gut damit gefahren ist unter dem Radar, im Windschatten der Schützenvereine, mitzuschwimmen. Dass die Luft für die "bösen Waffen" immer dünner wird, ist ja ein generelles Problem der westlichen Gesellschaften. Auch in solchen in denen Schusswaffen kulturell stärker eingebunden sind. Die vermutlichen Gründe hierfür wurden schon in dutzenden Threads diskutiert.

„Stanmtisch“ aha 😂

Sachen zu generalisieren ist natürlich immer problematisch. Aber Alkohol im Zusammenhang mit erlaubnispflichtigen Schusswaffen ist eine ganz schlechte Idee. Da mögen evtl manche Leute andere Erfahrungen gemacht haben, aber ich hab das auch noch nie irgendwo zusammen gesehen. Im Gegensatz dazu, kenne ich ein paar Luftgewehr schützen die ernsthaft von sich behaupten „nüchtern treffe ich nicht“. Da werden sich dann schon vor jedem Wettkampf die Kurzen reingezogen. Die schießen natürlich nicht um die DM mit, sollte klar sein.

Bei „5 Bier“ hab ich aufgehört zu lesen. GK-Schützen sind ja, im Gegensatz zu Dorf-Luftgewehr-Stanmtischen,bekannt dafür, dass es nur ums saufen geht, das weiß man doch 🤣

„Bildete ein Polizist den Amokläufer von Hamburg aus?“ Das ist mal eine klassische Bildschlagzeile. Generell ist das doch top. Dass der gemeine Bildleser glaub, für einen „Waffenschein“ muss eine sehr sehr schwere Prüfung abgelegt werden.

Spannend. Man sagte mir aber, dass die Glock (17) Magazine wohl extreme Fertigungstoleranzen haben. Das ist zumindest der Grund warum einige nicht frei fallen.

Ich würde das Argument ja durchgehen lassen. Aber Vadder, Bruder und Schützenkollegen haben meines Erachtens nix mit Denunziantentum bspw. eines streitsüchtigen Nachbarn zutun.

17/10. Die meisten musste ich im übrigen auch abschleifen, dass sie frei aus dem Schacht fallen.

Das sind auch ganz viele Puzzleteile, wo eine Entscheidung contra WBK bzw. Entzug hätte stattfinden müssen. Alleine "um seine psychischen Probleme in den Griff zu bekommen", und sei zwischenzeitlich auch in Bayern in stationärer Behandlung gewesen." heißt nichts anderes als Klapse. Das ist schon harter Tobak. Alles in Allem wohl tatsächlich ein Skandal. Da bin ich sehr gespannt, ob da tatsächlich irgendwann Köpfe rollen.

Ich bin vorallem noch ganz perplex von der Tragweite dieser Idee. Wie stellen die Damen und Herren sich den vor, wie das Ganze praktisch auszusehen hat. Muss dann jeder Bösewicht sein Messer vorne beim Busfahrer abgeben und darf sich das dann artig beim Ausstieg wieder abholen? Herzlich willkommen in der Clownswelt.

Meiner Meinung nach haben wir aktuell in Deutschland die Situation, dass Gesetzgeber droht sich auf breiter Front lächerlich zu machen. Ich habe in den letzten 20-30 Jahren noch nie soviel offen unsinnige Ideen aus unserer politischen Führung gehört. Das ist ja nicht nur auf das Waffenrecht beschränkt. Eigentlich sollten wir langsam die Schwelle erreicht haben, wo das auch der normale (auch minderintelligente) Bürger erkennt.

Ja, insbesondere weil die dinger so angenehm, schnell und präzise zu schießen sind. Also ganz besonders geeignet für einen Amoklauf. 😒

Eben. Analog zu den Silvestertaten. Da war auch alles und jedes Verboten was dort ablief. Gejuckt hat das niemanden. Nichtmal die Polizei, die hundertfach hätte vollstrecken können.

Ich merke, du hast nur eine äußerst eingeschränkte Vorstellung darüber wie virale Prozesse in Gang gesetzt werden und funktionieren können. Ich kann nur aus meiner, auch beruflichen Erfahrungen betonen, dass eine bloße Präsenz gar nichts macht. Da hat sich schon manch einer gewundert, dass seine ach so tolle Website und das ach so tolle Produkt keine hits hat. Nicht umsonst gibt es Kohorten von Online-Marketing-Agenturen die sich nen Wolf verdienen. Klar, das ändert sich wahrscheinlich wenn die Adresse im Lauftext bei Phönix und der Tagesschau rauf und runter läuft. Das möchte ich sehen wie du das hinbekommst (Stichwort Kampagne) Ich will hier auch keinen bremsen irgendwas zu starten. Ich persönlich halte das nur für erfolgfrei.

Natürlich nicht. Das macht es zur Mammutaufgabe. Wenn man das Ziel hat eine breite Öffentlichkeit zu erreichen - mit guten Argumenten - braucht man ein reichweitenstarkes Medium um auf Augenhöhe mit den Verbotsjüngern zu sein. Bestes Beispiel sind doch die Briefaktionen. Hat das überhaupt irgendjemand wahrgenommen außerhalb unseres Mikrokosmos? Wie gesagt, ich bin bei dir, wenn der ÖRR nicht in irgendeiner Form reformiert oder eingeschränkt wird, haben wir nie Ruhe.

Das Argument der fehlenden Reichweite hast du nicht verstanden oder?

Was bringt dir denn das? Du brauchst auch Leute die da drauf gehen und die das interessiert. Mit den paar WO und youtube community hampeln, die sich darüber freuen, erreichst du doch gar nix. Es muss sich einer bei Maischberger, in den Tagesthemen oder sonstwo hinsetzen und das aufsagen. Oder in diverse Reden im BTag. Da muss das Ganze rauf und runter laufen.

Naja, ich gebe dir schon recht, dass man jemanden bräuchte der politisch permanent völlig unverhältnismäßige Forderungen stellt, sodass die Verbotsparteien ihrerseits Kompromisse anbieten. Ich sehe da aber aktuell keinen, der so etwas bewerkstelligen könnte und dann auch den benötigten medialen Rückenwind bekommt.

Was wäre denn hier bspw. im "eigenen Terrain" kämpfen?

Leuten wie dem Emmerich geht es nicht darum einen Konsens zu finden. Die wollen ganz offen, am liebsten alles verbieten. Es ist völlig egal, ob man da als Verband Präsens zeigt oder nicht. Da wird keinen Millimeter von der Linie abgerückt. Trotz guter Miene zum bösen Spiel. Verschärfungen im Waffenrecht sind ohnehin Emmerichs Lieblingsthema. Ich sehe allerdings nicht, was diesen Menschen anhand seiner Vita und seiner öffentlichen Statements zum Experten für Waffenrecht macht. Dass frag ich mich natürlich bei etlichen grünen Politikern.

Ja, da sind wir wieder bei meinem Querdenker Beitrag. Es wird wieder staatliche Übergriffigkeit angenommen. Da hast du anscheinend schon einiges an US Luft geschnuppert Ich behaupte man müsste da aber eher im politischen Bereich ansetzen, als die Behördenhampels doof anzumachen.

Jetzt bleib mal locker. Ich habe und wollte hier keinen persönlich beleidigen. Ich wollte nur klarstellen, dass diese „Dienstleistung“ de facto ein Pflichtbesuch ist. Aber ich hab das Gefühl, sobald es was mit Behörden zutun hat, bekommen solche alltäglichen Dinge wie „jemanden Reinlassen“ einen anderen Anstrich. Ich bin bis dato immer gut damit gefahren die Kollegen von der Behörde vernünftig und freundlich zu behandeln und nicht in Kleinkindmanier bockig auf irgendwelchen Paragrafen rumzureiten.

Naja, klar. Man kann ja auch ohne Strom, oder wie du sagst aufwendig und kostenintensiv die entsprechenden Geschichten nach draußen verlagern. Aber lass uns doch mal realistisch bleiben. Beides ist doch keine Option. Daher ist das natürlich faktisch eine Pflicht. Beim Waffenbesitz verhält es sich doch ähnlich. Man kann auch seine Waffen verkaufen und auf das Privileg verzichten. Dann wird auch keiner reinkommen. Ich glaube das ist wieder so eine typische Querdenker (sorry für den Begriff) Korinthenkackerei. Da stehen sich einige Leute auch manchmal selber im Weg. Jeder weiss doch vor Beantragung der WBK, dass Kontrollen potenziell dazugehören. Über das wann und wie lässt sich natürlich debattieren.