schmok

Dazu gibt es wahrscheinlich die selbe Antwort, wie auf die Frage, warum millionen Menschen Seite an Seite mit der Antifa marschieren und von hochrangigen Politikern als „Sperrspitze der Demokratie“ bezeichnet werden. Ich sehe durchaus das Potential, dass Deutschland in einigen Jahren ein neosozialistischer Failed-State wird. Mit dysfunktionaler Wirtschaft und schlimmen Verhältnissen auf der Straße. Zumindest ist in meinen Augen und wider der aktuellen Stimmung, die Wahrscheinlichkeit für dieses Szenario höher als dass Adolf H. aus seinem Grab steigt und hier erneut die macht übernimmt.

Jetzt aber mal ehrlich. Das erkennt doch nen blinder mitm Krückstock, dass das die rechtsextremen Nummer nur ein Vorwand ist. Das glaubt doch kein Mensch. Mit dieser Argumentation kannste doch alles und jeden verbieten, vom Schäferhund bis zur Käsestulle.

Ich spiele mit dem Gedanken mir im lauf des nächsten Jahres eine profane Mossberg 590A1 zuzulegen. Falls ich irgendwo eine bekomme. Auf eine coole Marlin in 357 im nächsten Jahr brauch ich wohl nicht hoffen

Ich glaube aber in einer besseren politischen Ausgangslage, mit 2-3 Leuten an den richtigen Stellen, könnte man soetwas politisch vielleicht mal angehen. Ob diese Konstellation jemals zustande kommt? Keine Ahnung. Aber aktuell bin ich über jeden Tag froh, an dem das Waffg nicht angefasst wird.

Der Herr Gepperth schreibt das, was auch mein erster Reflex war. Es wird von einer Rot-Grün dominierten Bundesregierung und einem BMI unter Nancy Faeser verlangt, das bisherige Waffenrecht in die Tonne zu hauen und ein komplett Neues aufzusetzen. Das grenzt ja schon an suizidaler Naivität. Da werden dann zwei Wörter drin stehen: ALLES VERBOTEN!!!11

Die Frage ist doch auch, darf ich als Jäger nicht mit meiner Waffe aufn öffentlichen Stand bspw. mal 25m Präzi schießen?! Auch Jagdlich brauch ich doch Training. Dass ich mit der Waffe dann nicht auffer LM rumjuckeln sollte, dürfte klar sein.

Steht das nicht dem Grundsatz "so wenig Waffen unters Volk wie nötig" entgegen? Mir war gar nicht bewusst, dass das Bedürfnisprinzip dann bei den Ämtern Vorrang hat.

PO steht im Titel. Fallen natürlich die ganzen SA 2011er und PDP Pros weg. Wie wärs mit einem Wechselslide für die Q5? Oder eine Q4?! 😃

Ich glaube „mehr Gold“ gibts eher, wenn man nich erstmal 100km zum nächstgeeigneten Schießstand juckeln muss. Da sollte eigentlich auch mal liberalisiert werden. Wenn ich höre wie manche Amerikaner/Osteuropäer schon vorm Morgenkaffee ein paar runden im Garten drehen 😂

Mag sein. Das Alter ist ja immer ein willkommener Grund zu resignieren

Naja, wann der richtige Zeitpunkt ist kann man wohl nicht sagen. Wann der falsche ist, ist aber offensichtlich. Ganz im BMI-Stil?

Ich unterstütze die Kampagne inhaltlich natürlich auch. Aber ich habe generelle Kritikpunkte: Zum einen kommen mir diese Namensgebung immer vor wie von irgendeiner LAN-Party aus den 90ern. "Next Guneration" oder auch sowas wie "German Rifle Association", was sollen immer diese komischen Kindergarten-Labelierungen? Unabhängig vom Inhalt, kann das doch politisch erstmal keiner ernst nehmen. Zum anderen sehen wir doch, dass unsere aktuelle "Obrigkeit" nicht im Traum dran denkt, irgendwelche Gesetze oder Verordnungen zu verfassen, die Ihren Gesinnungen entgegen laufen. Selbst der Druck von Wahlprognosen oder Meinungsumfragen ermuntert dort oben keinen zum nach- bzw. umdenken. Da kommt die Kampagne möglicherweise zur Unzeit und verpufft lediglich.

Dialekt, nicht Akzent. Soviel Zeit muss sein 😉

Jede Aktion ist per se erstmal als positiv zu bewerten. Die Tatsache, dass so ein - "Dickes Ding" - um Wochen verschoben wird, weil beim Präsi Wasser im Keller ist, zeugt eher von einer sehr dünnen Management-Struktur. Vielleicht auch verständlich. Der VdB ist kein überfinanziertes Bundesministerium.

Warum habe ich eigentlich noch nie was von Klimanarren oder Gendernarren gehört? Merkwürdig.

Exakt. Ich glaube nicht, dass der SB das Ganze mal im Detail gelesen hat. Daher wird da wahrscheinlich auch kein Faß aufgemacht bezüglich "Abrissfestigkeit". Der Gesetzgeber spezifiziert das ja nicht genauer. Muss er aber auch nicht, wenn das Teil der verwiesenen Norm ist. Otto-Normal-Bürger hat meiner Recherche nach - ohne Kosten - keine Möglichkeit die gesamte Spezifikation mal durchzulesen. Das Problem ist hierbei auch eher wenn mal etwas passiert, irgendwas mitgenommen wird und im Nachgang u.U. noch jemand zu Schaden kommt. Irgendein Sachverständiger wird sich dann da vor Gericht hinstellen und sagen "Wie war nicht befestigt? Da wird doch aber die Norm nicht in Gänze erfüllt ...". Ich will jetzt ja nix beschwören oder Teufel an die Wand malen, das ist aber zumindest ein Szenario welches ich mir durchaus vorstellen könnte.

Also ähnliche Zweifel wie Habeck und co gerade mit ihren Heizungsgeschichten haben?! Wohlgemerkt ist da offen eine Mehrheit(!) dagegen. Das lässt unsere Ideologen doch völlig kalt. Mal davon abgesehen ist doch bekannt wieviele LWB es in Deutschland gibt. Um das als Argumentationsgrundlage zu benutzen, braucht es da von jedem denselben automatisch generierten Brief um das Offensichtliche zu sagen? Da brauch man kein Soziologiestudium im 20. Semester, um sich - auch ohne Kettenbrief - vorzustellen, dass denen das in Gänze nicht schmeckt. Das ist doch auch Sinn und Zweck der Verschärfungen. Das da Briefe ankommen, "drauf geschissen". Wir haben doch hier einen Konsens, dass der große Teil derer gar nicht auf sachliche Argumente o.Ä. reagiert. Anders wäre es, wenn dabei deren Basis oder Wählerschaft rumort. Darauf zu hoffen ist natürlich Unsinn bei diesem Thema.

Glaubst du einen Marcel Emmerich hätte dann gesagt "Oh ja, dann war das doch ne doofe Idee mit dem schärferen Gesetzen"? Höchstwahrscheinlich.

Was wäre denn da deiner Meinung nach passiert?

Ich kann's bis heute nicht nachvollziehen. War es aus Angst, in irgendeiner Form an Einfluss oder Legitimation zu verlieren? Vielleicht gab es ja valide Gründe, die Massenbriefe abzulehnen (soweit mir bekannt wurde nichts dergleichen von Seiten der Sportverbände kommuniziert) - aber dann hätte man zumindest eine Alternative auf die Beine stellen müssen. Auch wenn es 1 Millionen Briefe gewesen wären. Auch die wären Kommentarlos im Müll gelandet.

Ich bin jetzt kein Soziologe, bin mir aber sicher, dass du mit der Herangehensweise "an die breite Öffentlichkeit gehen" auch das Gegenteil erreichen kannst. "Warum ist denn sowas überhaupt in Deutschland erlaubt, ungeheuerlich". Ich sehe sich schon die Kampagnen besorgter Mütter und Väter formieren. Da kannst du die xten Tage der offenen Tür aufn Schießstand veranstalten. Allein die bloße Anmutung von "amerikanischen Verhältnissen" löst doch beim Normalbürger Horrovisionen aus. Das ist einfach ein gesellschaftliches und kulturelles Thema. Das muss man dann auch einfach mal akzeptieren. Ich - und das ist meine persönliche Meinung (!) - glaube eigentlich, dass man im GK-Sport ganz gut damit gefahren ist unter dem Radar, im Windschatten der Schützenvereine, mitzuschwimmen. Dass die Luft für die "bösen Waffen" immer dünner wird, ist ja ein generelles Problem der westlichen Gesellschaften. Auch in solchen in denen Schusswaffen kulturell stärker eingebunden sind. Die vermutlichen Gründe hierfür wurden schon in dutzenden Threads diskutiert.

„Stanmtisch“ aha 😂

Sachen zu generalisieren ist natürlich immer problematisch. Aber Alkohol im Zusammenhang mit erlaubnispflichtigen Schusswaffen ist eine ganz schlechte Idee. Da mögen evtl manche Leute andere Erfahrungen gemacht haben, aber ich hab das auch noch nie irgendwo zusammen gesehen. Im Gegensatz dazu, kenne ich ein paar Luftgewehr schützen die ernsthaft von sich behaupten „nüchtern treffe ich nicht“. Da werden sich dann schon vor jedem Wettkampf die Kurzen reingezogen. Die schießen natürlich nicht um die DM mit, sollte klar sein.

Bei „5 Bier“ hab ich aufgehört zu lesen. GK-Schützen sind ja, im Gegensatz zu Dorf-Luftgewehr-Stanmtischen,bekannt dafür, dass es nur ums saufen geht, das weiß man doch 🤣

„Bildete ein Polizist den Amokläufer von Hamburg aus?“ Das ist mal eine klassische Bildschlagzeile. Generell ist das doch top. Dass der gemeine Bildleser glaub, für einen „Waffenschein“ muss eine sehr sehr schwere Prüfung abgelegt werden.