Zerberus

Meine Frage ist ja eher warum konkret im genannten Beispiel anscheinend so häufig verfrühte Schussabgaben zu beobachten waren. Für mich macht es keinen Sinn vor Startkommando den Finger an den Abzug zu legen. Selbst bei (Teil-)Disziplinen mit Zeitvorgabe sollte nach dem Startkommando noch genügend Zeit sein "Druckpunkt" aufzunehmen. Bin jetzt aber auch kein Spitzenschütze und kann nicht beurteilen ob das zwingend notwendig ist. Ähnlich verhält es sich bei "technischem Versagen". Auch hier wäre es mir nicht wert einen Vorteil (Abzugsgewicht?) bei potentiell unsicherer Waffe zu haben.

Kennst Du den Grund? Finger im Abzug oder Waffentechnik versagt wegen Spezialtuning?

Hier bin ich anderer Meinung, falls die Mündung auf eine Person gerichtet ist u.ä. (gilt aber auch erst mal nur für mich). Bin ein großer Fan von KISS. Ein System, falls möglich, für alles. Hier: die Mündung überstreicht nur das, was ich ggfs beschiessen möchte. Habe ich das verinnerlicht, kann auch bei einer geladenen Waffe nichts ernsthaft passieren (ggfs klingeln die Ohren). Ob real eine Gefahr besteht weiss derjenige, der in die Mündung schaut eventuell auch nicht, wenn er vorher nicht positiv mitbekommen hat, dass die Waffe leer ist. Allein dieses Gefühl reicht mir schon um hier eine Aktion einzufordern.

Das lässt sich doch bestimmt in einem sachlichen Gespräch klären. Falls uneinsichtig, muss halt ne Ebene höher ran. Aber ja, auch mir sind über die Jahre "interessante" Regelauslegungen begegnet. Ob die Aufsichten die SportO nicht kannten oder in konkreten Situationen schlicht überfordert waren, keine Ahnung. Je verspielter eine SportO ist, desto eher geht was schief. Muss halt jeder entscheiden was er draus macht und wie wichtig es ist. Im Zweifel gerne auch selbst Aufsicht/RO machen um das Niveau zu heben; dürfe aber eher selten passieren Bzgl Sicherheit: Hier verstehe ich selbst keinen Spass. Wenn jemand nicht in der Lage ist, sich so zu konditionieren, dass ihm und allen anderen nichts passiert und alle ohne ein "Schei..gefühl" ihrem Sport nachgehen können, weil nicht in der Lage, das gefährliche Ende der Waffe in eine sichere Richtung zu halten, sollte die Person nochmal üben gehen. Wettkampf erst dann wenn die sichere Handhabung gegeben ist (auch unter Wettkampfstress).

Wäre es da nicht sinnvoll, dass der Verein auch entsprechenden GK-Vereinswaffen anschafft? So wegen Verschleiss etc. Gehe mal davon aus, dass bisher die Wartung und eventuelle Neuanschaffung wenn ausgenudelt, zu Deinen Lasten geht.

Hallo, weiss jemand den Grund warum die Matches obwohl eigentlich gut gebucht, mehrfach kurzfristig abgesagt wurden?

Also den informieren, damit der Verbandssyndikus auch mal was zu tun bekommt. Anfrage nach Terminen bedeutet nichts anderes als dass die Behörde davon ausgeht, dass der Verband seine Arbeit nicht macht. Oder sie sind "verpeilt" darüber wer für was zuständig ist. Auch das kann dann ja in einem sachlichen Gespräch geklärt werden.

Mal ne Frage. Weisst Du ob sich etwas an seinem YT-Kanal geändert hat? Sehe aktuell keine Videos. HP scheint auch nicht zu funktionieren

Ich hätte ihn gerade anders verstanden. Für mich hat er inhaltlich eigentlich das Gleiche wie Du geschrieben

Mir ging es dabei nicht ums Alter; solange alle ihren Spass haben und niemanden gefährden, freue ich mich über jeden, der sich noch einbringt. Der Grad der "Verwirrung" (oder einfach auch mal für 2 Cent mitdenken) ist sehr individuell und kann schon in jungen Jahren sehr ausgeprägt sein. Hat m.M. nach oft damit zu tun wie die Personen zu Beginn der schiesssportlichen Karriere bzgl Sicherheitsaspekten sozialisiert wurden.

Ich kenne Stände, da kann es theoretisch vorkommen, dass ein "verwirrter Schütze", der sich "aufs Schiessen vorbereiten will", plötzlich hinter der Aufsicht und der Schützenlinie "aktiv" wird. Da brauchst Du als Aufsicht auch hinten Augen.

Wohl dem der sie noch (zur Warnung) erzählen kann. Cleveres Lernen zeichnet sich dadurch aus, dass man nicht alle Fehler selbst machen muss

Ich selbst bin beim Thema Sicherheit beim Schießen wenig kompromissbereit. Habe in langen Jahren leider schon einige grenzwertige Situationen erleben müssen. Mit Erfahrung als Aufsicht kann man vieles im Vorfeld steuern, aber 100% halte ich für Wunschdenken. Die ultimative Sicherung sitzt halt zwischen den Ohren der Schützen, manche haben leider "die Bedienungsanleitung dazu nicht gelesen" und sorgen dann für "Überraschungen". Das geht gar nicht. Ist rechtlich schon nicht zulässig. In so einem Fall würde ich auch nicht nachfragen

wie kommst Du zu der steilen These dass die Aufsicht in der konkreten Situation zwingend mit schuld ist?

War da nicht auch mal was mit verantwortlichen Aufsichtspersonen ("wir sind die Guten")? Die Liste "B" ist ja auch so ein trauriges Thema (gefühlt hat aber jedes 2. Mitglied mindestens einen weiteren GK-Verein). Kennt eigentlich jemand den Grund dafür, dass solche Dinge bei Delegiertenversammlungen nicht mal lösungsorientiert diskutiert werden?

Nach meiner Kenntnis bei anderen Verbänden: die "anerkannten" Wettkämpfe auf Vereinsebene müssen über den LV beantragt (inkl Ausschreibung) und anerkannt werden; klassisch VM läuft oft nebenbei im Verein ohne den Formalkram

All das was Du angesprochen hast finde ich grds richtig. M.M. nach muss das aber abgestimmt sein; das wiederum kann nur der jeweils zuständige Verband leisten und danach sollten die vereinbarten Regelungen transparent kommuniziert werden

Geht es dabei um den counter für Training oder für geschossene Wettkämpfe (im ÜK); Aufkleber finde ich eher für Wettkampfnachweis sinnvoll; für Trainingsdoku im Schiessbuch m.M. nach entbehrlich. Aber auch bei Wettkampfzähler macht die Regelung keinen Sinn falls in dem Zeitraum mehrere Disziplinen mit mehreren (ÜK) Waffen geschossen werden Könnte mir noch vorstellen, dass es im Verfahren um Erwerb weiterer Waffen notwendig ist, falls die Teilnahme an mehreren definierten Wettkämpfen (BM / LM) verlangt wird

Das mag auch daran liegen, dass diese von ihren Dienstherren mit Munition versorgt werden, die i.d.R. deutlich höheren Qualitätsansprüchen genügen muss (und getestet wird) als dies bei zivilen Massenprodukten der Fall ist. Munitionsfehler wie im Video dürften dort nur in sehr homöopathischem Umfang vorkommen. Was private Sicherheitsdienstleister nehmen, keine Ahnung. Aber auch dort könnte so etwas wie eine Arbeitsschutzrichtlinie eine Rolle spielen, dass dann zumindest non-tox genommen wird.

Was die Wahrscheinlichkeit wohl auch beeinflusst ist das Material der verwendeten Geschosse. VM eher härteres Material was früher stoppt; (beschichtetes) Blei kann schon mal weiter rutschen, da eher weich; meine Erfahrungen mit Patronen ohne bzw. zu wenig Pulver beziehen sich allerdings bisher nur auf Revolverpatronen (wiedergeladen und Fabrik) Unabhängig vom Pulver. Ich habe über meine Zeit als Schütze mittlerweile einige Patronen gesehen, die nach meinem Verständnis nie hätten aus der Fabrik rauskommen dürfen (Geschosse falsch gesetzt, ZH, ..). Auch die Qualität der Hülsen war immer mal wieder so grenzwertig, dass Hülsen bereits nach dem ersten Abfeuern gerissen sind (betraf mehrere Hersteller und Lang- wie Kurzwaffen).

Kannst Du dazu ggfs noch etwas sagen? Was sind denn MT "Edellaborierungen"? die HP bonded-Sorten ? Auf welche Sorten müsste man konkret achten?

Bleibt als Problem aber immer noch das "geladen" übrig.

Falls doch etwas passiert (weil z.B. Blenden für Zwischendistanz nicht ausreichen und deshalb die 25m vorgegeben sind) wird es wahrscheinlich auch ein versicherungsrechtliches bzw. sehr teures zivilrechtliches Problem

Mal ne Frage zur Matchanmeldung Hat sich da etwas geändert? Bisher war meiner Kenntnis nach die Anmeldung für die DM direkt auf IPSC-DM möglich. Jetzt wird man auf portal.ipscess weiterverwiesen. Wenn ich es richtig sehe muss man sich dort registrieren. Was ist denn da der Hintergrund. Gilt das jetzt für alle Matches oder nur für die DM

Wirklich? Dass es ggfs doch anders sein könnte, finde ich ja auch nicht schlimm; der Ausrichter hat da ja Hausrecht. Theoretisch könnte ja "jeder" ein Match ausrichten, macht es aber aus jeweils individuellen Gründen nicht (nehme mich da nicht aus). Mein Eindruck ist, dass es halt immer mehr SuRT-Inhaber und ein gleichbleibendes Potential an geeigneten Ständen und Ausrichter-Crews gibt die große Matches stemmen können, was dann zur Verknappung des Angebots führt. Achtung Ironie: Da schadet es bestimmt nicht, wenn man den Ausrichter persönlich kennt (wie im richtigen Leben)