Zum Inhalt springen
IGNORED

Verdacht der Wilderei bei SPÖ LH-Stellvertreter?


Varminter

Empfohlene Beiträge

  • Varminter änderte den Titel in Verdacht der Wilderei bei SPÖ LH-Stellvertreter?
vor 14 Minuten schrieb TriPlex:

Was bedeutet bitte "trotz aufrechten Waffenverbots"?

Darf er keine Waffen besitzen (was ja in AT m.W. deutlich einfacher ist, als in DE)?

Was hat er denn "auf dem Kerbholz"?

Dass er ohne gültige "Jagdkarte" (jeweils für das einzelne Bundesland) nicht jagen darf ist klar.

 

 

Komplettes Waffenverbot, nachdem er Jagdbixn mit Munition am Flughafenparkplatz im Porsche liegen ließ.

 

War vor 5 Jahren, glaube ich.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte nur den Anfang des von Dir verlinkten Artikels überflogen.

Weiter unten steht's:

Zitat

Aufrechtes Waffenverbot

Im Jahr 2019 war über Dornauer ein Waffenverbot verhängt worden, nachdem er sein Jagdgewehr mit angestecktem Magazin im Auto bei geöffnetem Fenster am Innsbrucker Flughafen hatte liegen lassen. Security-Mitarbeiter entdeckten die Waffe des damaligen Oppositionspolitikers schließlich. Die Bezirkshauptmannschaft erließ ein unbefristetes Waffenverbot, das anschließend vom Landesverwaltungsgericht bestätigt worden war. Damit waren auch der Verlust der Tiroler Jagdkarte und der Einzug seiner Waffe verknüpft. Erst kürzlich hatte Dornauer bekundet, einen Antrag auf Aufhebung stellen zu wollen.

 

Bedeutet "unbefristetes Waffenverbot" "lebenslänglich" oder darf man nach 5 o. 10 Jahren wieder Waffen besitzen?

 

Das scheint ja echt ein "Vogel" zu sein ...

Ausgerechnet mit/bei Benko zur Jagd ...

Wie viel (auch fremdes!) Geld hat der "versaubeutelt", wie viele Arbeitsplätze vernichtet?

 

 

Zitat

„Aber, ich habe nicht geschossen“, sagt Dornauer der KRONE. Warum er auf dem Foto den Hut mit dem Symbol des Schützen trägt? „Es ist nicht mein Hut.“

Da kann man jetzt nur mutmaßen ...

Keinen eigenen Hut dabei gehabt und sich deshalb für den Bruch einen ausleihen müssen? (Kenne ich von der einen o. anderen Bewegungsjagd ...)

 

Dass man einem "mit dabei gewesenen" Nichtjäger (der tatsächlich NICHT geschossen hat) für ein Erinnerungsfoto einen Hut mit Bruch aufsetzt kann ich mir ja noch vorstellen, dass aber ein (ehemaliger) Jäger so etwas tut erscheint mir doch zumindest "ungewöhnlich".

 

Aber auch hier gilt die Unschuldsvermutung und solange keiner der dabei gewesenen etwas anderes sagt, wird man ihm schlecht etwas beweisen können.

 

Edit:

Teppfihler

 

Bearbeitet von TriPlex
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Varminter:

https://www.derstandard.at/story/3000000244362/dornauer-nach-foto-von-jagdausflug-mit-benko-in-kritik

 

Er wurde als neuer Verteidigungsminister unserer Bananenrepublik gehandelt... 

 

:teu382:

 

Wenn ihnen sonst nichts einfällt?

Kritisieren kann man D. für Blödheit und optimierungsfähige Krisenkommunikation (Auf dem Foto ist er der einzige mit Bruch am Hut, den er vorher getauscht haben will, hahaha).

Und sich dann so auch noch so fotografieren lassen. :bump:

Und natürlich, dass er der Antilegalwaffenpartei SPÖ angehört.

 

 

Bearbeitet von horidoman
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dieser Andreas Babler ist übrigens SPÖ chef und bekennender Marxist. Eine Partei, die in den 1990er Jahren sämmtlichen privaten Waffenbesitz in Österreich verbieten wollte.

Sowas erinnert irgendwie an einen früheren deutschen Vorsitzenden eines Staatsrates.

 

Jetzt gerät selbiger Herr Babler auch parteiintern in die Kritik.Nicht zuletzt, weil er vor einigen Wochen das schlechteste Wahlergebnis seit 1945 eingefahren hat.

 

https://unzensuriert.at/285011-nach-jagd-affaere-fragt-fussi-babler-wie-viele-boecke-hast-du-schon-geschossen/

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Proud NRA Member:

Das bedeutet: Quod licet Iovi, non licet bovi...

vor 3 Stunden schrieb horidoman:

Gilt übrigens auch für den Oberboss der Roten in Österreich.

https://www.krone.at/3394345

Gilt das nicht für alle, die sich für "Elite" halten, völlig egal, ob Polit- o. Wirtschafts-?

Hat irgend jemand mal gesehen, wie der Kohl "den Gürtel enger geschnallt" hat (also seinen eigenen), was er ja vom "Volk" verlangt hat?

"Wir haben zu hohe Personalkosten!" - und wo sind die Managergehälter in den letzten 30-40 Jahren hingegangen, im Vergleich zum Facharbeitergehalt?

To be continued

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Switchblade:

....

 

Jetzt gerät selbiger Herr Babler auch parteiintern in die Kritik.Nicht zuletzt, weil er vor einigen Wochen das schlechteste Wahlergebnis seit 1945 eingefahren hat.

 

.....


Der kann auch nicht retten, was über Jahre hinweg von seiner Partei versaubeutelt wurde...

Die allerbeste Posse war seine Wahl zum Parteivorsitzenden, 2023 :

 

https://www.sueddeutsche.de/politik/oesterreich-spoe-1.5904899



https://orf.at/stories/3319205/
 

 

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Orf+News+SPÖ+Parteitag+Excel+Fehler

 


Und er selber ?



https://exxpress.at/politik/so-marxistisch-tickt-der-kuenftige-vizekanzler-babler/

 

 

...... Noch Fragen offen?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Pffft!

Die Bajuwaren können das besser:

Otto Wiesheu "verursachte auf der Autobahn München–Nürnberg mit seinem Wagen unter Alkoholeinfluss (1,99 Promille) einen Verkehrsunfall, bei dem ein anderer Verkehrsteilnehmer in seinem Auto getötet und dessen Begleiter schwer verletzt wurde."

Der Äh, Äh, Ädmund machte ihn dann später zum Verkehrsminister.

 

"Funf-Fact" am Rande: In 1. Instanz wurde Wiesheu zu 13 Monaten verurteilt, ging aber in Revision und wurde dann nur zu 12 Monaten verurteilt.

"Ein Monat hin oder her spielt doch keine Rolle ..."

Doch!

Bei mehr als 12 Monaten verliert man nämlich seine Pensionsansprüche und wird in der gesetzlichen Rentenversicherung nachversichert.

Und das geht ja gar nicht, dass die Polit-Kaste ihre opulenten Pensionsansprüche verliert ...

War übrigen später beim "Schwarzen Sheriff" Kanther genauso - in 2. Instanz unter "mehr als 12 Monate".

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

...er bleibt dem Tiroler Landtag erhalten :)

Und man muss festhalten: eine Gesetzesübertretung kann man ihm nicht beweisen, es gilt die Unschuldsvermutung (natürlich nicht für Alle, aber das war eh absehbar. So sind sie halt... ) .

Bearbeitet von gipflzipfla
...oder etwa nicht ?
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.