Zum Inhalt springen
IGNORED

Kanada verbietet Sturmgewehre


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)
vor 9 Stunden schrieb Ösophagus:

Das mag sein, aber die stellt keine ernstzunehmende Gefahr dar.

Bist du dir da so sicher?? Unterschätze nicht mediales Nudging.

vor 9 Stunden schrieb Ösophagus:

Problematisch sind lediglich die Entscheidungsträger, die diese Haltung proklamieren und überzeugt werden müssen

Komisch, dass diese Haltungen sich eins zu eins mit denen in der Presse proklamierten Sichtweisen decken, nicht wahr??

vor 9 Stunden schrieb Ösophagus:

Der Nachbar, der RTL II-Nachrichten schaut oder Bildzeitung liest, der muss nicht überzeugt werden. Der wählt nach Gefühl, Gewohnheit, Gruppenzwang und nicht nach Inhalten.

Nun, ob der letztendlich wählen geht, bleibt zu beweisen. Platon schreibt in der Politea diesbezüglich sehr interessante Sachen, die einem Angst und Bange werden lassen.

vor 9 Stunden schrieb Ösophagus:

Nicht die Argumente sind das Problem, sondern Worte wie Untertan, Blockwarte, Stasi, DDR etc. in diesem Kontext. Das ist vollkommen daneben und gehört nicht in eine Diskussion. Zudem werde diese Begriffe gern von Leuten ins Feld geführt, welche die DDR nur aus Büchern oder Dokus kennen oder schlicht andere nachplappern.

Genauso wie Sportwaffen sind Mordwaffen?? Waffennarren? Bin ich sofort bei dir.

In Absenz jeglicher belastbarer empirischer Basis ist die Diffamierung der LWB ein leicht zu verfolgender roter Faden in der ganzen Diskussion. Wäre dieser rote Faden nicht vorhanden, wäre die ganze Waffendiskussion in ihrer jetzigen Form nicht existent.

Ich werde immer hellhörig, wenn man in einer öffentlichen Diskussion Gegenstände mit Bezeichnungen belegt, die einen Gemütszustand hervorrufen sollen. Sturmgewehr zum Beispiel.  

 

Wie war denn das nach dem Pariser Anschlag, als die muslimischen Attentäter mit nagelneuen vollautomatischen AKs aus Zastava Produktion die Leute massenweise über den Haufen schossen?

Die EU verschärfte sofort alles und unsere Politiker stimmten fleissig darauf ein. Wollte man die Kuh bestrafen, die gesehen hat, wie der Fuchs den Hühnerstall ausgeräumt hat?

 

Wenn man auf zukünftige Probleme nur zwei mögliche Antworten hat, namentlich Verbot oder Verzicht, dann ist man nicht zwingend zukunftsfähig.

Bearbeitet von Balu der Bär
Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb Balu der Bär:

Wollte man die Kuh bestrafen, die gesehen hat, wie der Fuchs den Hühnerstall ausgeräumt hat?

 

Wenn man auf zukünftige Probleme nur zwei mögliche Antworten hat, namentlich Verbot oder Verzicht, dann ist man nicht zwingend zukunftsfähig.

 

Zwei Sätze, die es wahrlich wert sind, wiederholt zu werden. :appl:

 

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.