Dieter Wiefelspütz will Waffenrecht auf Prüfstand stellen lassen

[Gast swh006]

Das denke ich auch. Das Brachialinstrument des platten Verbotes wird man wohl nicht einsetzen.

Sondern den "Dreh" über das Bedürfnis.

Man verbietet im Sportbereich z.B. die Ausübung von Disziplinen, ohne diese kann das Bedürfnis nicht aufrechterhalten werden, und ohne Bedürfnis der Waffenbesitz nicht. Perfide, aber es ist den meisten hier wohl klar.

Warum wohl hängen die Genehmigungen "waffenrechtlich relevanter" Änderungen der Sportordnungen / Sporthandbücher / B-Listen noch rum ?

[JDHarris]

Im Moment ist die politische Lage ja mehr als verflixt. Nichtmal mehr Mutti kann mit ihrer deutlichen Mehrheit eine Regierung bilden und die noch im Bundestag verbliebenen Oppositionsparteien bekämpfen sich gegenseitig wie die Spinnen.

Sollte die Tage noch die Pleite der USA dazukommen...und damit der komplette Zusammenbruch der Weltwirtschaft drohen...dann möchte ich hier keine Prognosen abgeben.

Egal welche Regierung als nächstes kommen wird - die werden sich um uns kaum noch kümmern können.

Es kommen jedenfalls spannende Zeiten.

[karlyman]

Es kommen jedenfalls spannende Zeiten.

Gab es da nicht den zynischen (da negativ gemeinten) Wunsch/Spruch aus dem alten China:

"Mögest Du in aufregenden Zeiten leben"...

[JDHarris]

Einige Leute hier haben sich ja gewünscht, dass sie diese "spannenden Zeiten" einem langsamen dahin vegetieren vorziehen würden.

Mals sehen, was jetzt kommt.

[Jager]

... - die werden sich um uns kaum noch kümmern können.

...

Von wegen! "Wir" sind ein klitze kleines Zückerchen, mit dem sich die eine oder andere zustimmung erkauft wird!

[Janzfan]

Es läuft in Deutschland ja auch nicht auf ein sofortiges umfassendes Totalverbot wie in England hinaus, sondern eher auf ein mittel bis langfristiges unattraktiv machen des gesamten Legalwaffenbesitzes.

Ist eine Option, im Vorfeld noch ordentlich Steuern u. Gebühren abzuziehen, viele hängen ja an ihren Sachen u. zahlen

doch gerne dafür, bis zuletzt.

Das Brachialinstrument des platten Verbotes wird man wohl nicht einsetzen.

Und ob die das pauschal verbieten, wenn sie lustig sind, ist doch mit der "hohen Durchschlagskraft" (an besten über 7,5 J)

schon ohne weiteres perfekt begründbar.

Warum sollten die sich noch die Mühe irgendwelcher Differenzierungen machen.

An den ganzen Einnahmen durch LWB hat der Staat offenbar sowieso kein Interesse, und tschüß.

Nichtmal mehr Mutti kann mit ihrer deutlichen Mehrheit eine Regierung bilden

So ist nun mal das System.

Solange CSU / CDU / FDP gewonnen hätten, würde man sich Mehrheitswahlrecht wünschen.

Würden die "faulige Seite des Apfels" gewinnen, wünscht man sich das weniger.

Ob die Tante nun "Geschenke auf unsere Kosten" an die Opposition macht o. nicht, gibt es den richtigen tagespolitischen

Anlass, macht die es mit uns genauso wie mit den AKWs ; Ausschalten u. verschrotten.

[guerrero1]

Im Moment ist die politische Lage ja mehr als verflixt. Nichtmal mehr Mutti kann mit ihrer deutlichen Mehrheit eine Regierung bilden und die noch im Bundestag verbliebenen Oppositionsparteien bekämpfen sich gegenseitig wie die Spinnen.

...

Ach was, die sind doch alle, zumindest mit Ausnahme der "Linken", ein Herz und eine Seele, wirkliche Unterschiede oder unüberwindliche Hemmnisse für eine Koalition kaum erkennbar. Alles andere ist nur Geschacher um Ministerposten und Schaugeplänkel um dem dummen Volk ein Kasperletheater vorzuführen und so zu tun als ob man hart um irgendwelche Prinzipien kämpft und die Interessen der Wählerschaft oder Parteibasis vertritt. Hinterher können dann beide sagen: "Wir hätten ja gerne dies und jenes anders gemacht, aber die anderen haben uns nicht gelassen, so ist es halt in einer Koalition..."

Lasst Euch doch nicht so verarschen!