Durchführung des Waffengesetzes

[guerrero1]

Es ist doch ganz einfach:

Diese Dinge finden im Rahmen von Gesetzen statt. Diese Gesetze richten sich jedoch gegen das Recht. Sie verletzen absichtlich die inhärenten Rechte des einzelnen Menschen. Wir befolgen sie, weil uns Gewalt angedroht wird. Alles andere ist schlichtes Gelaber um den heißen Brei.

Stimmt! Aber dazu kommt noch ein Aspekt, der meist vergessen wird:

Das System funktioniert nur solange die Menschen Angst haben, erwischt und tatsächlich empfindlich bestraft zu werden. Es gibt aber sehr viele Verbote, die nicht mit halbwegs vertretbarem Aufwand oder gar nicht zu kontrollieren sind oder bei denen die Strafandrohung einfach in Kauf genommen wird. Diese Verbote werden dann halt nur noch von den Menschen befolgt, die in der Staatsmacht etwas völlig erhabenes übernatürliches erblicken, dem man mit absoluter Ehrfurcht und Unterwürfigkeit begegnen muss, wie einer Gottheit! davon gibt es zwar eine ganze menge hier in Deutschland, aber sie werden immer weniger. Die übrigen scheren sich dann nicht mehr um die Gesetze, und weil es so viele sind, steht die Staatsmacht der Lage dann ziemlich ohnmächtig gegenüber. Das Ergebnis ist dann irgendwann der Zusammenbruch der gesamten staatlichen Autorität.

So gesehen wäre die Staatsmacht aus reinem Eigeninteresse und Selbsterhaltungstrieb gut beraten, die Verbote und Einschränkungen der persönlichen Freiheit sowie die Einmischung in Privatangelegenheiten der Menschen auf ein unumgängliches Mindestmaß zu beschränken, damit sich nicht immer mehr Menschen daran gewöhnen, Gesetze zu missachten und der staatlichen Autorität ihre Anerkennung zu entziehen. Leider scheinen "unsere" Politiker jedoch zu rationalem Denken nicht fähig zu sein.

[guerrero1]

...Aufgrund dieser Gebührensache (man muss sie nur hoch und häufig ausgestalten) werden Leute mit allen irgend möglichen Mitteln gegen die Kontrollen vorgehen, obwohl sie gegen diese selbst an sich gar nichts hätten... Und man kann sich ausmalen, was z.B. früher oder später mitbewohnende, aber WBK-lose Lebenpartner von Waffenbesitzern im Fall eines Kontrollversuchs veranstalten werden, wenn ihnen klar ist, was die Kontrollgebühren für ihr gemeinsames Haushaltsbudget bedeuten. ...

Ja, die können das Kontrollverfahren ganz problemlos boykottieren. Die müssen nur den Kontroleur an der Tür abwimmeln und sagen der Gesuchte sei nicht da oder habe keine Zeit, Tür zu, fertig. Selbst wenn die Behörde zweifelsfrei feststellen kann, dass der Gesuchte zu Hause war, dann dumm rummacht und daraus einen Fall von Kontrollverweigerung konstruieren will, kann der Betroffene hinterher immer noch einfach sagen, er habe von dem "Besuch" gar nichts mitbekomen weil ihm seine Frau davon nichts gesagt habe.

Was wollen die dann machen?

[karlyman]

Da gibt es ganz bescheuerte Geschichten von Landratsämtern, welche ihre eigenen Mitarbeiter kontrollieren und denen Gebühren verlangen für die Aufbewahrungskontrolle von Waffen, die sie dienstlich führen!

Stimmt. Mir hat ein Forstbeamter (Forstämter sind in Ba.-Wü. seit der Verwaltungsreform übrigens in die Landratsämter integriert...) erzählt, bei ihm und seinen privat beschafften (und dienstlich verwendeten) Waffen seien sie gleich zu Beginn der Kontrollen als einem der ersten Waffenbesitzer gewesen (von Gebühren hat er mir nichts mitgeteilt).

War vielleicht ein "Warmlaufen" bei Behördenbediensteten...

[Gast]

In Brandenburg schicken die zur Kontrolle Uniformierte durch bestimmte Gegenden - Gebühr so 20 oder 25 Euro - und die wollen alle 2 Jahre wiederkommen.

Denen könnte man ja dann auch mal die dringende Frage stellen, ob die auch einen B-Schrank für ihre Waffe zuhause haben . und was die von der Gebühr "für" den erzwungenen Verstoß "Hausfriedensbruch" halten, alles auf sich bezogen, selbstverständlich .

[karlyman]

Gebühr so 20 oder 25 Euro

"Schlau" gemacht... bei dieser Höhe wird wohl kaum einer der Betroffenen gegen die höchst fraglichen und umstrittenen Kontroll-Gebühren vors Verwaltungsgericht ziehen.

Man vergleiche das mal mit den vereinzelt schon dreistelligen Gebührenforderungen in anderen Bereichen der Republik (besonders z.T. im Südwesten)...

[Gast]

Du hast Recht, alle Betroffenen zahlen gerne die Gebühr, wenn sie damit ihre Ruhe haben.

So eine Art Ablaßhandel. Und weil die Polizistin auch noch hübsch ist, kann sie ruhig wiederhkommen, hab ich gehört.

[Sachbearbeiter]

Wehret den Anfängen, sag ich da nur...

[John Henry]

In diesem Land ist eben alles möglich. Die Behörden genießen völlige Narrenfreiheit.

[John Henry]

ich wollte eigentlich nur fragen, ob das jetzt "BehördenNarren" sind?

[Gloeckner]

Wo laufen denn dazu derzeit Verfahren und auf welcher Ebene ?

Konkretes ist mir dazu nicht bekannt.