schon gelesen?

[TheLonestar]

Wie emsig unsere Freunde von der BDK sich empören..

http://www.focus.de/panorama/vermischtes/w...aid_503943.html

[Gast]

Da könnte einem glatt das Wort Idiot einfallen.....(nicht für den texanischen Musiker)

[Commerzgandalf]

Ging es da nicht um den Justitzminister statt Innenminister?

Und hatte er nicht gesagt er hat ne .22er und ne 9mm? In dem Bericht steht was von 2 Großkalibrigen Waffen.

[tar]

Bestimmt wieder der ominöse 22 mm Revolver...

Achja, alles über 4,5 mm Diabolo ist sowieso Großkaliber!

[uwewittenburg]

Bin seit 33 Jahren Kriminalist, aber mit dem Verein hatte ich bisher noch nichts am Hut und daran wird sich auch nichts mehr ändern!

[Gast]

Nachdem ich den BDK-Jansen zum ersten Mal im Fernseher gehört habe und mir dabei sein Slang aufgefallen ist, war mir eine norddeutsche - rotgefärbte - politische Einstellung zum WaffG schon klar.

Es sieht so aus, als nutze der Mann sein Amt als BDK-Vorsitzender zur Durchsetzung seiner eigenen Ansichten. Es wäre wirklich für alle Beteiligte - auch die Hinterbliebenen von Winnenden - von größtem Interesse, ob das öffentlich an den Tag gelegte Verhalten des BDK-Vorsitzenden durch Vorstands- bzw. Vereinsbeschlüsse abgesegnet ist.

Hier sollten die BDK-Mitglieder einmal den Finger in die Funde legen!

[hselapidae]

Bin seit 33 Jahren Kriminalist, aber mit dem Verein hatte ich bisher noch nichts am Hut und daran wird sich auch nichts mehr ändern!

Tja, ich bin da nicht nur Nichtmitglied, ich habe durch diese inkompetenten Beiträge des BDK-Vorstandes einige Kollegen zu Kündigungen -mit entsprechenden schriftlichen Begründungen- bewegt.

Übrigens hat Berlin nicht auf die Kündigungsbegründungen reagiert. Aber was sollten sie auch dazu sagen.....

[osaft]

„ein fatales Zeichen gesetzt und damit der Waffenlobby in die Hände gespielt“.

wooohooo da ist wieder die böse waffenlobby!

[ACB]

die vergessen das alle politiker auf höherer ebene den waffenbesitzern zugeordnet werden koennen - in welchem traumland leben denn die

lass die über den meckern - es spielt uns nur zu

[hselapidae]

Nachdem ich den BDK-Jansen zum ersten Mal im Fernseher gehört habe und mir dabei sein Slang aufgefallen ist, war mir eine norddeutsche - rotgefärbte - politische Einstellung zum WaffG schon klar.

Es sieht so aus, als nutze der Mann sein Amt als BDK-Vorsitzender zur Durchsetzung seiner eigenen Ansichten. Es wäre wirklich für alle Beteiligte - auch die Hinterbliebenen von Winnenden - von größtem Interesse, ob das öffentlich an den Tag gelegte Verhalten des BDK-Vorsitzenden durch Vorstands- bzw. Vereinsbeschlüsse abgesegnet ist.

Hier sollten die BDK-Mitglieder einmal den Finger in die Funde legen!

Ob das die eigenen Ansichten sind?? Ich werte es mehr als Versuch endlich in der Wertigkeit aufzusteigen. Der BDK ist eine kleine Interessenvertretung....vollkommen unbedeutend. Niemand ausserhalb der Kripo/Polizei kannte vor Winnenden diese "Interessenvertretung" (schlimmes Wort bei deren Ansichten) bzw. hat ihn als Referenz für irgendetwas genommen. Der BDK freut sich doch wie ein kleines Kind, wenn Waffenhassern ihn als "Experten" bezeichnen.

Der BDK versucht nach Winnenden immer wieder unbedeutende und unsachlichen Meinungen zu irgendwelchen Themen an den Mann zu bringen.

Kleiner Mann ganz groß......

Wir sind eben das Opfer von konzeptlosen Politikern und profiliergei..... Menschen in eigentlich unwichtigen Positionen!

[Gast]

ist das zu glauben? Die schreiben er habe seine Vorbildfunktion verloren. Das Gegenteil ist der Fall. Dazu zu stehen, Waffenbesitzer zu sein, wohl wissend, dass man danach angepinkelt wird, das ist vorbildlich, das ist mutig. Solche Leute in NRW, dann wäre der gelbe Teil der Wahl anders ausgegangen... behaupte ich mal ganz frech.

[Eismann]

ist das zu glauben? Die schreiben er habe seine Vorbildfunktion verloren. Das Gegenteil ist der Fall. Dazu zu stehen, Waffenbesitzer zu sein, wohl wissend, dass man danach angepinkelt wird, das ist vorbildlich, das ist mutig. Solche Leute in NRW, dann wäre der gelbe Teil der Wahl anders ausgegangen... behaupte ich mal ganz frech.

kann man so nicht sagen. für seite der legalwaffenbesitzer hat er mit sicherheit eine vorbildfunktion. aus der sicht der winnendenseite wohl eher nicht. alles eine frage des betrachtungswinkels.

angenommen ein politiker fordert den verbot von schweren jeeps, fährt aber selber einen (von mir aus auch aus guten gründen). wie wirkt das auf die medien und bürger? natürlich nicht auf jene bürger, die selbst so ein fahrzeug ihr eigen nennen.