rechtliche Einstufung von Schalldämpfern

[glockero]

Hallo Leute,

vielleicht ist eine wesentliche Unterscheidung nicht deutlich geworden:

Einen Schalldämpfer für eine in die (Sachversändigen-) WBK eingetragene Waffe kann der Sachverständige ohne weiteres erwerben.

Etwas unklar ist der Erwerb eines Schalldämpfers, der nicht explizt für eine Waffe bestimmt ist, die sich bereits im Besitz des SachV befindet. Hier ist jede Auslegung im Grunde Haarspalterei und liegt wohl im Ermessensspielraum des Sachbearbeiters.

Ich selbst habe mehrfach Schalldämpfer erworben und auch problemlos in die Erlaubnis nach §18 eingetragen bekommen, wobei diese zu Waffen gehörten, die ebenfalls eingetragen waren.

glockero

[2nd_Amendment]

Einen Schalldämpfer für eine in die (Sachversändigen-) WBK eingetragene Waffe kann der Sachverständige ohne weiteres erwerben.

Das hat das Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht im eingangs wiedergegebenen Urteil vom 17.06.2008 (Az. 17.06.2008) aber anders gesehen. Danach gestattet die Sachverständigen-WBK für Schusswaffen und Munition jeder Art gerade nicht den Erwerb von Schalldämpfern und zwar generell - egal ob mit oder ohne passender Waffe. Du scheinst da wohl eine großzügige Waffenbehörde zu haben.

[glockero]

Das hat das Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht im eingangs wiedergegebenen Urteil vom 17.06.2008 (Az. 17.06.2008) aber anders gesehen. Danach gestattet die Sachverständigen-WBK für Schusswaffen und Munition jeder Art gerade nicht den Erwerb von Schalldämpfern und zwar generell - egal ob mit oder ohne passender Waffe. Du scheinst da wohl eine großzügige Waffenbehörde zu haben.

Vielleicht sind die Sachbearbeiter meiner Heimatbehörde keine weltfremden Juristen sondern benutzen einfach ihren gesunden Menschenverstand?!

glockero

[glockero]

Habe heute mit meiner zuständigen Sachbearbeiterin ein persönliches Gespräch geführt und das aus meiner Sicht abstruse Gerichtsurteil mit ihr diskutiert. Ihr Verständnis entspricht genau dem meinen:

Da Schalldämpfer den Schusswaffen gleichgestellt sind geht sie selbstverständlich davon aus, daß eine Erlaubnis nach §18 (für "Schusswaffen und Munition jeder Art") vollumfänglich auch für Schalldämpfer jeder Art gilt (einzige Ausnahme: Schalldämpfer, die nachweislich bestimmt sind für "Verbotene Waffen").

Über die waffenrechtliche Interpretation des Gerichtes hat sie nur den Kopf geschüttelt.

Um etwaigen Diskussionen mit anderen Behörden vorzubeugen, hat sie mir ohne Umstände in meine Erlaubnis nach §18 den Nachtrag "Diese Erlaubnis gilt auch für Schalldämpfer und wesentliche Bestandteile aller Art." eingetragen.

Damit sollte jede mögliche Diskussion im Keim erstickt werden können.

glockero

[longbowhunter]

Um etwaigen Diskussionen mit anderen Behörden vorzubeugen, hat sie mir ohne Umstände in meine Erlaubnis nach §18 den Nachtrag "Diese Erlaubnis gilt auch für Schalldämpfer und wesentliche Bestandteile aller Art." eingetragen.

Damit sollte jede mögliche Diskussion im Keim erstickt werden können.

glockero

Ein schönes Beispiel, wie gesunder Menschenverstand des SB und das Selbstverständnis einer Behörde auch als Dienstleister am Bürger (und nicht Untertan) vermeindliche Probleme doch lösen können. Toll; lässt hoffen!

[Commerzgandalf]

Habe heute mit meiner zuständigen Sachbearbeiterin ein persönliches Gespräch geführt und das aus meiner Sicht abstruse Gerichtsurteil mit ihr diskutiert. Ihr Verständnis entspricht genau dem meinen:

Da Schalldämpfer den Schusswaffen gleichgestellt sind geht sie selbstverständlich davon aus, daß eine Erlaubnis nach §18 (für "Schusswaffen und Munition jeder Art") vollumfänglich auch für Schalldämpfer jeder Art gilt (einzige Ausnahme: Schalldämpfer, die nachweislich bestimmt sind für "Verbotene Waffen").

Über die waffenrechtliche Interpretation des Gerichtes hat sie nur den Kopf geschüttelt.

Um etwaigen Diskussionen mit anderen Behörden vorzubeugen, hat sie mir ohne Umstände in meine Erlaubnis nach §18 den Nachtrag "Diese Erlaubnis gilt auch für Schalldämpfer und wesentliche Bestandteile aller Art." eingetragen.

Damit sollte jede mögliche Diskussion im Keim erstickt werden können.

glockero

Wo wohnst du?

ich glaube ich lege mir nen 2. Wohnsitz zu und mache alle Waffenrechtlichen Dinge über deine Behörde

[Commerzgandalf]

Ich habe gerade bei der Waffenbehörde angerufen.

Da war nur die Aushilfe da. Die war etwas überfordert und hat mich geben am Donnerstag noch mal anzurufen.

Also warten wir mal bis Donnerstag.

[Aton]

Telefonisch wird das nichts! Wenn Du eine einigermaßen verbindliche bzw. verlässliche Auskunft willst, stellst Du eine schriftliche Anfrage.

[Commerzgandalf]

Ich kann mir ihre entscheidung doch schriftlich geben lassen.

[Gun_Buff]

was müsste ich denn dir vorlegen damit du mir einen Schalldämpfer für eine Waffe auf gelb verkaufst?

1 Mio € + Einwegflugschein in die Karibik

[glockero]

Wo wohnst du?

ich glaube ich lege mir nen 2. Wohnsitz zu und mache alle Waffenrechtlichen Dinge über deine Behörde

Ganz NRW ist besetz .. ganz NRW? Nein, ein kleines Dorf ...

... usw. Jeder fleißige Asterix-Leser weiß, wie der Text weitergeht.

In meiner Heimatbehörde hat es nach einem Wechsel der Führung und der Sachbearbeiter des Waffenerchts-Referates nun einen positiven Wandel zu verzeichnen gegeben.

Der Ton ist sehr höflich, die Damen und Herren sich sachkundig und Anträge werden schnell bearbeitet. Hinzu kommt, daß mit Augenmaß und gesundem Menschenverstand gearbeitet wird.

Derzeit bin ich - nach Jahren, in denen seitens der Behördenvertreter deutlich anders agiert wurde - sehr zufrieden.

glockero

[rainers-messerwelt]

Ich habe gerade bei der Waffenbehörde angerufen.

Da war nur die Aushilfe da. Die war etwas überfordert und hat mich geben am Donnerstag noch mal anzurufen.

Also warten wir mal bis Donnerstag.

Wenn schriftlich, dann am besten auf Deiner roten WBK.

[Commerzgandalf]

meiner roten WBK?

ich habe keine rote WBK!

[knight]

Ihr macht da einen Denkfehler!

Schalldämpfer sind zwar den Waffen für die sie bestimmt sind gleichgestellt.

Aber es sind keine Waffen!

Und die Erwerbsberechtigung auf Jagdschein oder gelbe gilt für Waffen.

Und was soll dann die Gleichstellung bewirken?

Damit werden Schalldämpfer unter Erlaubsnispflicht wie die zugehörige Schusswaffe gestellt, aber wenn eine pauschale Erlaubnis für solche Schusswaffen vorliegt, werden sie dann doch irgendwie nicht eben diesen gleich gestellt??? Ein Gleichheitszeichen wirkt in beide Richtungen!

bye knight

[Commerzgandalf]

ups...

[tar]

>Schalldämpfer sind zwar den Waffen für die sie bestimmt sind gleichgestellt.

>Aber es sind keine Waffen!

Ist das sowas wie mit den Tieren die keine Sachen sind aber rechtlich so behandelt werden?