gluecksbaron Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 Hi, nochmal eine Frage für Blöde. Eine halbautomatische Waffe darf dann nicht zum sportlichen Schießen eingesetzt werden, wenn: 1) die Lauflänge (incl. PL) kürzer als 42cm ist und/oder 2) die Hülsenlänge kürzer als 40mm ist. Will heißen: Alle Personen (Sportschützen/Jäger), die diese Waffen bisher (vor 01.04.) legal erworben haben dürfen damit jetzt nicht mehr sportlich schießen? Das kann doch so vom Gesetzgeber nicht gewollt sein, oder??? Was ist denn beispielsweise mit den ganzen BDS-Schützen und ihren 22 LR Selbstladern??? Danke für Antworten! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sharps Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 Die genannten Kriterien gelten nur, wenn die Waffe den Anschein einer vollautomatischen Waffe erweckt. Will heißen - da isser wieder, der §37. Wäre ja auch unerhört gewesen, wenn diese Idiotie aus dem deutschen Recht verschwunden wäre. Wo kämen wir denn da hin ... Kurz gesagt: AK-47 Clone in 7,62x39 bööööööses Hundepfui. Ruger Mini 30 im gleichen Kaliber dagegen kein Problem. Bitte versuche nicht, das zu verstehen, wenn Du kein Beamter oder Politiker bist. Um es annähernd nachvollziehen zu können, müsstest Du Deine Schädelplatte entfernen und mit einem handelsüblichen Pürierstab Dein Hirn quirlen. Dann noch einen Schuss reinen Alkohol in die Suppe und plötzlich wird Dir klar, was der Käse soll. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gluecksbaron Posted August 22, 2003 Author Share Posted August 22, 2003 Hi Sharps, die Kriterien (Lauf-, Hülsenlänge) beziehen sich also auf potentielle Anscheinswaffen. Wer sagt mir den jetzt, welcher konkreter Waffentyp jetzt Anscheinswaffe ist (Ruger Mini <--> AK Clone)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 Das BKA, irgendwann.......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 Und nicht vergessen Sharps: AK-47-Klone im Kaliber 7,62X39 sind BÖÖÖÖÖSE, AK-47-Klone in 5,56X45 sind GUUUUUUUT! DAS ist höhere Beamtenlogik! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 Du meinst wohl eher "Politiker-logik". Kann aber auch nicht sein, da der erste Teil den zweiten automatisch ausschliesst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
knight Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 In Antwort auf: AK-47-Klone im Kaliber 7,62X39 sind BÖÖÖÖÖSE, AK-47-Klone in 5,56X45 sind GUUUUUUUT! Frei nach South Park: "Also Kinder, sprecht mir nach: AK47 russisches Kaliber ist bööööse. AK47 amerikanisches Kalbier ist guuuut. Ohkäääyyyiiijjjj?" bye knight Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 "Also Kinder, sprecht mir nach: AK47 russisches Kaliber ist bööööse. AK47 amerikanisches Kalbier ist guuuut. Also, DAS wuerde dann ja sogar Sinn machen. Gruss, Fra"USA - all the way!"nk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sharps Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 Gibt es denn einen möglichst originalgetreuen AK-Clone im 'braven' Kaliber in .de? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jake Cutlass Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 @Sharps: frag mal unser aller Liebling, Herrn Peter Beitler. Er hat jetzt (zweifellos auf meine Anregung hin... ) eine BWT 47 mit 42 cm Lauf in .223 Rem (wenn er auch liefern kann...). Gruß, Jake C. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Völker Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 Tip: Lest das aktuelle DWJ - Wolfgang Kräußlich hat das Problem IMHO sehr gut und ausführlich abgehandelt. (und wir Taori tun mal wieder was für die Tok´ra) Link to comment Share on other sites More sharing options...
wahrsager Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 In Antwort auf: @Sharps: frag mal unser aller Liebling, Herrn Peter Beitler. Er hat jetzt (zweifellos auf meine Anregung hin... ) eine BWT 47 mit 42 cm Lauf in .223 Rem (wenn er auch liefern kann...). Gruß, Jake C. au subber duuuuh... wetten, dass sich bald was bei der hülsenlänge tut? gibt es tatsächlich noch leute, die die 40mm für willkürlich halten? denken die, es ist zufall, das die russenmuni UNTER 40 lang ist und die .223 LÄNGER ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sharps Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 Bevor ich bei der Firma B. kaufe, schnitze ich mir so ein Ding lieber aus Kernseife. Aber mal abwarten, was die Zukunft so bringt. Würde mich nicht wundern, wenn dieses dämliche Verbot vor Gericht gekippt würde. Im Gesetz finde ich nämlich keinerlei Grundlage für das Verbot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jake Cutlass Posted August 22, 2003 Share Posted August 22, 2003 @Sharps: daß Du Dir gleich eins bei BWT bestellst, hatte ich eigentlich auch nicht erwartet... aber da Du ja wissen wolltest, ob es sowas überhaupt hierzulande gibt, wollte ich Dir nach meinem besten Wissen Auskunft geben. Vielleicht werden ja jetzt die Mindestlauflängen in 5 mm-Schritten erhöht, bis wir nur noch Anscheinswaffen im Kaliber .50 BMG (12,7x99 mm) schießen dürfen Locker bleiben, meint Jake C. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Harlekin Posted August 23, 2003 Share Posted August 23, 2003 In Antwort auf: Tip: (und wir Taori tun mal wieder was für die Tok´ra) versteh' ich in dem Zusammenhang nicht! Und wer sind dann die Goa'Uld Daniel Harlekin Jackson Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.