Balu der Bär

Da der erste Teil meines Beitrags eher der wichtigere war und leider überlesen wurde bedaure ich deine Reaktion auch ehrlich.... Und dank Google Translate und anderen Web-Applikationen kann man sich sehr gut behelfen. Und da ich mir in der Vergangenheit öfters die Mühe machte seitenweise zu übersetzen und dies öfters in rotziger Weise mit nem Einzeiler abgekanzelt wurde gibt es unter denen die kein Englisch können zwei Lager. Die einen die neugierig sind und eben die Anderen...

Nun, ich wurde diesbezüglich auch mal in diesen Topf geschmissen und habe dann den Kritiker aufgefordert, meine Position mit Argumenten zu entkräften, wovon er zügig Abstand nehmen wollte. Ich lade immer gerne zur Debatte ein, nur ist die Anzahl jener, die wirklich debattieren können, merklich gesunken. Die meisten füllen dann gedanklich so was aus, was ich in ganz harten Fällen direkt im Beitrag verlinke:

Gun Control ist seit den Ausschreitungen und der Defund the Police Bewegung tot.........und Wählergift....auf beiden Seiten des politischen Spektrums

Logo, das war ja eh klar.....

Schnell ging es ja, bevor du dir nen Wolf editiert hast. Und deine Schilderung finde ich sogar gut. Ich musste nur daran denken, wie sich Verbrecher und Terroriten jetzt in den Arsch beissen, wenn sie nächstes mal aufs Amt gehen um sich ihre neuesten Tatwaffen eintragen lassen wollen.

Wenn man auf etatistischen Totalitarismus steht, ist das sicherlich ne tolle Sache.....

Kaum....

Schlechter Gegenwert. Hätten sie die Kohle für ne umsichtige und ideologiebefreite Sozialpolitik ausgegeben, wäre der Waffenrückkauf und das Waffenverbot womöglich nicht notwendig gewesen......

Dann schau dir mal das komplette Interview an..... ne Zusammenfassung der Post auf 4 Minuten.......

Irgendwie gibt mir dein Beitrag die Fähigkeit, mich in die Dissidenten des dritten Reiches hineinzudenken, als man diese in der öffentlichen Diskussion mit Schimpfworten belegte. Tja manche beurteilen Leute nach Worten, manche lieber nach Taten....in den letzten zwei Monaten ging die Arbeitslosenquote in den USA um knapp 6% zurück. PS: Die demokratisch regierten Bundesstaaten haben nach wie vor die höchsten Arbeitslosenzahlen..... Das sind goldene Worte, die man zweifelsohne in Leder schlagen lassen sollte. Komisch, dass man sein alternatives Heil in der Partei suchen sollte, die einst die Sklavenhalter repräsentierte und einen militanten Arm namens KKK hatte...#ibelievetara und Clinton- Kumpel Epstein hat sich nicht selbst getötet.

Stimmt die Cancel Culture kommt auch hier immer mehr und mehr in Mode......

Auch hier wieder ad personam anstatt belegbare Fakten Aha, zeig mal.... Soso..... Nun wenn ich mir den Korruptionsskandal um Beckenbauer anschaue und was sonst bei uns hier im Sport läuft, bin ich mir nicht zwingend sicher, meine Adresse anzugeben, die da lautet: Im Elfenbeinturm auf der Moraletage ganz oben.

Bist du dir da so sicher?? Unterschätze nicht mediales Nudging. Komisch, dass diese Haltungen sich eins zu eins mit denen in der Presse proklamierten Sichtweisen decken, nicht wahr?? Nun, ob der letztendlich wählen geht, bleibt zu beweisen. Platon schreibt in der Politea diesbezüglich sehr interessante Sachen, die einem Angst und Bange werden lassen. Genauso wie Sportwaffen sind Mordwaffen?? Waffennarren? Bin ich sofort bei dir. In Absenz jeglicher belastbarer empirischer Basis ist die Diffamierung der LWB ein leicht zu verfolgender roter Faden in der ganzen Diskussion. Wäre dieser rote Faden nicht vorhanden, wäre die ganze Waffendiskussion in ihrer jetzigen Form nicht existent. Ich werde immer hellhörig, wenn man in einer öffentlichen Diskussion Gegenstände mit Bezeichnungen belegt, die einen Gemütszustand hervorrufen sollen. Sturmgewehr zum Beispiel. Wie war denn das nach dem Pariser Anschlag, als die muslimischen Attentäter mit nagelneuen vollautomatischen AKs aus Zastava Produktion die Leute massenweise über den Haufen schossen? Die EU verschärfte sofort alles und unsere Politiker stimmten fleissig darauf ein. Wollte man die Kuh bestrafen, die gesehen hat, wie der Fuchs den Hühnerstall ausgeräumt hat? Wenn man auf zukünftige Probleme nur zwei mögliche Antworten hat, namentlich Verbot oder Verzicht, dann ist man nicht zwingend zukunftsfähig.

hab es gelesen, Antwort heute abend!!

Ich meinte die Foren undnicht die Kommentarspalten. Und aus genau jenem Nährboden setzt sich die Mehrheit der Anti- Waffen Fraktion zusammen bzw. bezieht ihre nachgeplapperten Argumente. Eben das tue ich auch nicht. Ich verlange von niemandem Waffen zu besitzen. An diesem scheitern ja die Anti- Waffen Fraktionsmitglieder ja schon. Und einschüchtern?? Wenn Fakten und Belege einschüchternd sind, was soll man da tun? Jeder der durch Fakten eingeschüchtert ist, bekommt der da ein Essen umsonst? Und jeder der grobe Klötze setzt, muss auch grobe Keile ertragen können......

Nein, den hier kann man beliebig jedes Argument der Anti- Waffen Fraktion mit Statistiken nachhaltig widerlegen. Dies wird jedoch ignoriert. Denn die Waffengegner haben die gefühlten Argumente zu ihrem Hauptprodukt gemacht. Denn durch die gefühlte Bedrohung durch legale Waffen, die empirisch leider nicht nachweisbar ist, verzichtet man sehr elegant auf jene Beweisführung, die notwendig wäre, um eure Argumente zu stützen. Also auch hier Postmoderne aus der Petrischale. Also eine einfache Frage: Durch was kamen in Kanada mehr Leute letztes Jahr um? Durch Messer oder durch halbautomatische Sturmgewehre wie die AR 15? Also dann zeig mit mal die Statistik. Mehr verlange ich gar nicht. Eine simple amtliche Statistik. Kein Zeitungsartikel, kein Blog, die reine RAW- Data wollen wir?? Dies könntest du ja auch noch ausdehnen auf Deutschland und die USA. Wenn unser Standpunkt hier doch so absurd ist...denn sonst würdest du hier so etwas nicht schreiben und deine Deutungshoheit proklamieren, also bitte Beweise für die Anti- Waffen Position. Also bringen wir mal die von dir achso kläglich vermisste Substanz hinein..... Wenn du schon aus einer gefühlten Position der moralischen Überlegenheit agierst, dann dürfte diese kleine Aufgabe zur Verifizierung deines Standpunktes ja nicht mal 5 Minuten in Anspruch nehmen, denn du wurst dich ja sicherlich zur Bildung deiner Postition informiert haben, denn sonst würdest du ja lediglich sehr publikumswirksam räsonieren, gell? Siehst du, ich mache das auch im wirklichen Leben. Wenn man 15 Jahre in einer Uni- Stadt gelebt hat, dann ist das eine einfache Übung. Am coolsten waren unter den Studenten waren die Nihilisten- Hipster, die noch ansatzweise etwas mit logischen Argumenten anfangen konnten. Und wenn man in das linke und rechte Spektrum unter den Studenten geht, sieht man wie wunderbar Hass unter Gruppenzwang gedeihen kann, wenn man vorher durch Ideologien vom Denken befreit wurde. Nach dem ersten Anführen einer Quelle, also keines Zeitungsartikels erlitten die meisten schon einen Kabelbrand in der Hirnrinde oder einen Totalcrash der Denk.exe. Und auch dort flüchtete man deswegen wie hier in die ad hominems und ad personams. Und auch denen habe ich folgendes Buch von Rene Decartes ans Herz gelegt, welches ich auch dir anraten möchte ( obwohl du ja bestimmt alles wissen wirst und aus den obigen Gründen ablehnen wirst) Abhandlung über die Methode, richtig zu denken und die Wahrheit in den Wissenschaften zu suchen. (Discours de la méthode pour bien conduire sa raison et chercher la vérité dans les sciences) Und Spiegel Online oder im Forum bei der taz ist man erstaunt, wie tolerant man dort ist. Ein Spiegelbild von jener achso toleranten und diversen Gesellschaft ohne Waffen die öffentlich propagiert wird. Stell dir vor, manche Beiträge von pro- Waffen Diskutanten schafften es dort doch tatsächlich mehr als 5 Minuten online zu bleiben, bevor man sie löschte, vor allem wenn sie mit Belegen untermauert waren. Hier bleiben eure Beiträge, sofern sie keine Beleidigungen enthalten doch glatt unverändert. Ihr habt hier doch ein Martyrium erleiden müssen bisher.......wahnsinn....wir LWBs sind ja sehr intolerant, gell?? Ich verstehe auch nicht, warum ihr von den Waffenbesitzern verlangt, eure Denkweise und eure Lebensweise zu übernehmen?? Meinungsaustausch heisst nicht, dass wir eure Anti- Waffen Meinung gegen die unsere Meinung austauschen, nein, dass heist es wirklich nicht. Und auch der ewig wiederholte Bestätigungsfehler, einer Waffe ( einem Objekt) ein moralisches Eigenleben zu verleihen, was bislang eher den Subjekten ( also Personen) vorbehalten war. Braucht man zur Aufrechterhaltung des eigenen Weltbilds eigentlich immer einen Götzen? So jetzt bist du an der Reihe die von dir beklagten Mängel hier abzumildern und die Substanz, die du so schmerzlich vermisst hineinzubringen. Wenn wieder die zu erwartnede Worthülse auftaucht oder du gar dies geflissentlich übergehst, dann gilt das alte Sprichwort, dass wenn man etwas über andere Leute sagt, dies eigentlich viel mehr über einen selber aussagt. Just my 2 cents Du bist dran.....

Also ist das genauso hier wie im anderen Lager, nur mit dem Unterschied, dass hier öfters faktenbasierter argumentiert wird und nicht emotionsbasiert, wie in der Postmoderne so üblich...... Nebenbei auch bei dir ad hominems und ad personams......

A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed. Hier steht nirgends, dass ein Privileg dem Bürger gewährt wird, sondern man spricht von vorne herein von einem Recht....

In den USa ja....genauso wie die meinugsfreiheit und das Recht auf einen fairen Prozess.....

Ist eh wurscht. Du wirst eine Zierde auf meiner Ignore- Liste sein. Ich bin hier 15 Jahre lang angemeldet und du hast die Ehre des Erstbezugs!!!!

Was für ein tolles Argument dass es einem sehr schwer macht, dieses höflich zu beantworten. Hier aufzutreten und solche Formulierungen zu gebrauchen. Hier ein kleines ad hominem dort ein Hauch eines ad personam und schon ist man von der empirischen Untermauerung seines Standpunktes befreit. Und dann diese moralische Wertung ohne vorherige sachliche Betrachtung erscheint hier sicherlich vielen boshaft und kleinbürgerlich- miefig, wie es einst die Datsche vom Erich war. Alleine mit diesem Satz disqualifizierst du dich vom Tisch der Erwachsenen. Polemik und Verachtung sind in so einem Zusammenhang höchst unschön und unfein und sind ein Merkmal eines Gesinnungsethikers, der einer Meinung und einer Ideologie hinter her rennt und sie ergebenst weiter tragen will ohne sie durchdacht zu haben. Warum muss man auf der Waffengegnerseite immer und immer wieder in das einzige Fass mit warmer Schexxxe im Umkreis von 5 Kilometern springen, um seinen Standpunkt zu untermauern? Macht das soviel Angst, wenn man seinen eigenen Standpunkt sachlich und vor allen Dingen selbst untermauern müsste..... Mann oh mann, das ist wahrlich traurig... Oder wie schrieb Schoppenhauer in seinem Buch zur eristischen Dialektik: „Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“ aber er hat ja weiter geschrieben: „Daraus folgt, daß unter Hundert kaum Einer ist, der wert ist, dass man mit ihm disputiert.“

ja für die betroffenen Menschen tut es das womöglich. Weil wenn man nichts verbrochen hat und treu zum Gesetz und Recht steht, empfindet man das als Kollektivstrafe. Wäre für dich auch schwer nachzuvollziehen, wenn jemand dein Haus anzündet, nur weil er mit deinem Nachbarn Streit hatte.

Nein das ist für viele Freiheit, die sie sehr gerne gegen Sicherheit eintauschen würden. Auch hier wird eventuelles Eigenverhalten, zusätzlich konditioniert durch Medienkonsum, auf andere Menschen projeziert. Nun, wenn der Staat diese zum Schutz der Bevölkerung einsetzt, können diese ja sooo schlecht nicht sein. Und Uniformen machen ja hoffentlich in deiner Welt keinen besseren oder schlechteren Menschen.... Wollen die meisten nicht, die wollen das ja nur haben und geniessen damit umzugehen. Zudem sind legale Waffenbesitzer im Promillebereich in der PKS vertreten und sind sogar gesetzestreuer als der Rest der Bevölkerung, von dem sie kritisch beäugt werden.....