Balu der Bär

Würde man zu dritt vor einem Krokodil sitzen und es anflehen dass es die Sitznachbarn zuerst frisst und man als letzter dran kommt? Zudem wird immer mit amerikanischen Verhältnissen argumentiert......und einzelne Ereignisse medial ausgeschlachtet. Und ich denke die Intention des Lords war hier ein Gegengewicht zu schaffen..... In diesem Zusammenhang zitiere ich dich gerne:

Ich wüsste auch nicht, wo das sein könnte, ausser in gewissen Ländern wie Afghanistan und den bevorzugten Shopping Adressen der Terroristen

siehst du.....den Gegnern des legalen Waffenbesitzes reicht es schon aufgrund eventueller Ereignisse die noch gar nicht stattgefunden haben, gegen uns vorzugehen.....

Das kam nicht sonderlich zum Vorschein..... Tja, viele unterscheiden eben nicht anhand unterschiedlicher Baustellen.

Ach ja.... Wer zog es denn vor, zuerst mit Schlamm zu werfen? Die Reaktion des Hochtiefers und auch deine zeigt deutlich auf, dass hier von beiden Seiten nicht sachlich argumentiert wird. Warum wohl werden Ad hominems und ad personams verwendet? Um genau jene sachlichen Argumenten nicht ernst nehmen zu müssen, die du jetzt wiederum einforderst..... Zudem warum sucht man sich das Tatmittel als Placebo- Zäpfchen für ganz andere Probleme heraus? Weiterhin sind die Waffengegner nicht an sachlicher Argumentation interessiert. Und die Abschaffung des privaten Waffenbesitzes steht nicht auf der Kippe, dass ist beschlossene Sache. Jene Energie die du aufbieten willst, hast du hier leider schon anderweitig investiert... Nun YT Videos haben auch schon zu Protesten geführt, die jetzt in den USA zur Diskreditierung und Diffamierung einer ganzen Berufsgruppe geführt und werden wenn es genehm ist, gerade von der Waffengegnerseite als Beweismittel geführt..... Was ist denn genehm zu zeigen? Nur Sachen die der Onkel im Fernsehen verliest oder auf der Bundespressekonferenz aufgesagt werden? Wir als LWB Besitzer werden doch pauschal in der Presse diffamiert.... Da forderst du Argumentation auf Augenhöhe? Ich persönlich kann mich nicht in eine derartige, argumentative Gosse begeben.....

Und so geht es ohne Waffe aus: Was ist nun besser? Mal ehrlich, wer kann diese Frage zweifelsfrei und ethisch einwandfrei beantworten?...ohne das gleich das Köpfchen ( oder auch Ideologie- Speicherzelle) explodiert? Glücklich ist man nach jenen Erlebnissen wohl nicht, egal welches Spektrum man bedient....oder wie es ausgehen mag.....

Also gut dann fangen wir mal an ( weil ich in Anwesenheit gewisser Foren U- Boote oder anderer ideologisch gehandicapten Mitmenschen zu faul bin und es auch nicht einsehe den Recherche Bär zu geben kommen eben Videos)

Ne aber von etlichen Forenusern, die trotz einfachster Aufgabenstellung und wirklich niedrig gelegter Latte, mühelos Salti schlagend drunter durch kommen....weil sie einfach nicht aus ihrer Haut können und immer und immer wieder den Bestätigungsfehler begehen müssen......

Tja das nennt man glaube ich Meinungsfreiheit...ob einem die Meinung gefällt oder nicht. Solange diese nicht gegen die FDGO verstösst.....

Where the people have their shit together....

Deswegen geht man diesbezüglich ins Fly- Over- Country.......

Wenn man damit in einen Einsatz muss eher nicht.......

Nun du vergisst den zentrischen Ansatz den die Demokraten haben. Denn nicht nur in CA sind sie Eigerner einer Hochburg, sondern überall dort, wo die Hochfinanz zu finden ist.....

Yep, das wird leider so sein.....

Das geht schon seit Jahren so..... Zudem hat Kalifornien die höchste Anzahl an Milliardären und dreistelligen Millionären gleichzeitig aber die höchste Armutsquote und die höchsten Schulden. Ganz schön blamabel wenn man bedenkt, dass Kalifornien als unabhängiger Staat gesehen die neuntgrößte Volkswirtschaft der Welt wäre....

Immer ruhig, die Leute glauben halt nur das was von den Qualitätsmedien aus dem Relotius- Land kommt.

Glaube ich nicht. Das war bestimmt eine Integrationsmaßnahme....da hat die Presse bestimmt etwas falsch verstanden.... Hier wurde zum Glück das Schlimmste verhindert.....KLICK

Waffen töten Waffen gehören nur in die Hände vom Staat Black Lives Matter How dare you Frei nach Herrn Grafe: Polizeiwaffen sind Mordwaffen.... Wenn man nur ein Leben retten würde......

Das dachte sinngemäß auch Churchill schon und damit sind wir mindestens zu dritt.....

Tja, da kann man nur konsternieren, dass dies in einer Demokratie wahrscheinlich nie besser sein wird. Wenn man die Politeia von Platon durchliest , wird einem das klar. Die Dialoge zwischen Adeimentos und Sokrates sind diesbezüglich sehr vielsagend.....

Gegenfrage: Was würdest du tun in einem Parteienumfeld, dessen Politik- Gescharre erst wieder den Aufstieg der Rechten ermöglichte und den dazu notwendigen Nährboden geschaffen hat?

Siehst du, du sprichst das Grundübel der Politik und des Berufspolitikertums an..... Wenn die Politk nur zum Selbstzweck dient ( was sie de facto über den größten Teil des Spektrums der Fall ist) dann taugt sie nix....

...die aber genrne verkauft werden im Eintausch von irgendwelchen Regierungsbeteiligungen....für mich persönlich haben sie den Ruf der Fahnenschwenker nie ganz abgelegt.....