sealord37
-
Gesamte Inhalte
11.541 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von sealord37
-
-
Am 28.4.2021 um 18:57 schrieb EkelAlfred:
Nöh, die machen gar nichts und sich auch untereinander nicht einig.
Sie nehmen den anderen Sitze weg und damit Stimmen bei einer Abstimmung. Das ist besser als nichts. Das kriegen auch Vollhonks hin.
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb Gruger:
In D braucht man dafür natürlich ein Amt, weil keiner den Hintern hoch kriegt.
Dieses Amt nimmt ja gerade die unter Beschuss, die sich für die verfassungsmäßig garantierten Grundrechte einsetzen.
-
3
-
2
-
-
Das praktische an der Bezeichnung "sicherheitsrelevante Delegitimierung des Staates" ist ja, dass das kein geschützter Begriff ist. Da kann jeder mitmachen, äh rein fallen. Frühre genügte ggf. ein Witz über Honni und jetzt...naja.
Für alle die mit dem ewig gleichen Gefasel kommen: "das kann man doch nicht vergleichen, damals sind die Leute jahrelang in den Knast gewandert": wartets ab!
In anderen Länden nennt man die oben beschriebene Klientel übrigens Regimekritiker.
-
4
-
-
vor 2 Minuten schrieb boarhunter416:
Oder fallen jetzt alle nicht Links Demos unter Extremismus ?
ja
vor 3 Minuten schrieb boarhunter416:Es sollte Aufgabe des Staates sein Dialoge zu führen
Dazu müssten sich die Vertreter des Staates, in dem Fall Lockdown-Befürworter, den Argumenten der Gegenseite stellen und wenn sie sich nicht vollständig blamieren wollen, denen auch was entgegensetzen können. Das ist erkennbar nicht der Fall. Vermutlich ist sich die Regierung darüber auch im Klaren. Es hat schließlich noch kein Maßnahmenbefürworter ein stichhaltiges Argument liefern können, das den Lockdown rechtfertigen würde. Ebenso den Maskenquatsch, gerade im Freien. Nicht anders verhält es sich bei den übrigen Tabuthemen dieser Zeit (Einwanderung,Klimapolitik,Energie) Deshalb lautet die Erfolgversprechende Strategie auch: Schreckensszenarien malen und darauf setzen, dass die große Masse ausreichend denkfaul ist. Scheint zu funktionieren, hat bei anderen Themen ja auch immer geklappt.
-
2
-
-
Na die Begründung ist ja mal gut:
Zitatdemokratiefeindliche und/oder sicherheitsgefährdende Delegitimierung des Staates
Da wird denen Demokratiefeindlichkeit unterstellt, die sich dem Demokratieabbau entgegenstellen. Sicherheitsgefährdend ist die immer mehr ausufernde Übergriffigkeit des Staates und die Demontage von Grundrechten und Zerstörung der Gewaltenteilung. All das geht ja wohl nicht von den Kritikern der willkürlichen Coronamaßnahmen aus.
-
7
-
-
vor 17 Stunden schrieb Waffen Tony:
Dabei nicht unterschlagen, dass dies eben zunächst erstmal nur auf Wegen gilt.
Radfahren etc. nur auf Wegen, betreten ist auch außerhalb der Wege erlaubt
-
vor 3 Stunden schrieb karlyman:
auch sehr vernünftige Aussagen
stimmt, Gequatsche gibts von denen immer reichlich. Aber wehe die sollen mal Farbe bekennen...
Was Kubicki momentan sagt klingt auch alles toll, aber die FDP war und ist nunmal nichts weiter als die Politik-Hure schlechthin. Thüringen hat dem Fass den Boden ausgeschlagen!
-
4
-
1
-
-
vor 2 Stunden schrieb JägermitHut:
persönlich treffen möchte
"treffen" ist in einem Waffenforum auch doppeldeutig
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb Kaputt:
Fangschuss
Den gabs im WKII auch so manches Mal
-
Am 9.3.2021 um 23:31 schrieb Shiva:
Geschossen oder Stoffen, die geeignet sind, unnötigerweise Leiden zu verursachen.[3] Darunter fallen Antipersonengeschosse mit starker Deformations- und Zerlegewirkung.
Jagdlich werden gerade Zerlege und Deformationsgeschosse verwendet um unnötiges Leid zu vermeiden......
-
Am 7.3.2021 um 09:43 schrieb erstezw:
Da hab ich mich nämlich gefragt, warum so viele am Kinn geblutet haben...
Vom nicht eingerasteten Durchladehebel? Meiner löst sich manchmal beim Schuss und ich raste ihn dann nicht zwingend immer ein. Der trifft mich ganz sanft im Gesicht. Ich weiß nicht wie da was bluten soll.
-
Am 6.3.2021 um 19:51 schrieb AWO425:
mit unmöglicher Ergonomie. Das Durchladen ist ja wohl das allergrößte Dünnpfiff, den ich je in den Fingern hatte.
Gerade den fand ich ganz gelungen, als Rechtshänder, also zumindest die Anordnung. Beim Rest kann ich kaum widersprechen.
-
vor 10 Minuten schrieb ASE:
Eine andere Auslegung würde auch dem grundsätzlichen GG-Willen ("So Wenig waffen wie möglich ins Volk" BT-Drs. 14/7758, S. 57) zuwiederlaufen, weil sich aus der strikten Trennung automatisch ein Bedürfnis für mehr Waffen ableiten würde.
Das ist vollkommen richtig, aber wollen wir jetzt Logik bei Gesetzen oder deren Auslegung durch mehr oder minder dazu befugte Personen suchen?
-
vor einer Stunde schrieb CiscoDisco:
Der Jäger darf mit jeder geeigneten Waffe unter Berücksichtigung von Bundesjagdgesetz § 19 Sachliche Verbote die Jagd ausüben.
Macht anders eigentlich auch keinen Sinn. Der Ansicht der Behörde folgend, könnte ich eine eigene Flinte die auf gelb steht nicht nutzen, wenn ich mir eine von meiner Frau leihe schon. Allerdings ist es auch nicht verwunderlich, wenn selbst die Behörden langsam nicht mehr durchsehen.
-
vor 23 Minuten schrieb CiscoDisco:
Das Bedürfnis ist keine absolute Nutzungseinschränkung.
Solange sie auf der Grünen steht kein Problem. Bei Waffen auf gelb kann das anders aussehen. Ob es da eine abschließende gerichtliche Klärung gibt weiß ich nicht, aber zumindest meine Behörde geht davon aus, dass auf Gelb erworbene Waffen nur zum sportlichen Schießen genutzt werden dürfen.
-
Gerade eben schrieb Waffen Tony:
Eine Frage der Entwicklung
Schon, aber ich lebe im jetzt. Für die Kinder sieht es anders aus.
-
vor 20 Minuten schrieb Waffen Tony:
Unabhängigkeit ist aber sowieso unbezahlbar.
Für die meisten muss sie aber bezahlbar bleiben, anderenfalls kann man sie sich eben nicht leisten
-
1
-
-
vor 12 Minuten schrieb Waffen Tony:
Wasserstooffspeicher mit Brennstoffzelle.
Das würde sicher gehen, aber wie du schreibst: sehr teuer. Und Platz brauchen die auch nochmal. Wirtschaftlich kaum zu betreiben. Meine 7,2KWP Anlage mit 6,5kw Lithiumspeicher erspart mir etwa 2/3 Stromkosten, wenn der Strompreis weiter steigt wird die Ersparnis besser. Aber jede Vergrößerung würde sich momentan wirtschaftlich negativ niederschlagen, Stichwort Grenzkosten-Grenznutzen.
Über längere Zeiträume lässt sich mit Batterien nicht sinnvoll speichern, da immer ein gewisser Verlust da ist. Und der ist nicht so gering wie gedacht. Merke ich, wenn ich die Entladung stoppe um im Speicher für Stromausfälle was drin zu haben. Eine Speichermöglichkeit von Sommer bis Winter wäre die einzige Lösung um vom Strom aus dem Netz unabhängig zu sein. Aber min. 60000€ zusätzlich hole ich nie und nimmer rein.
-
1
-
-
vor 28 Minuten schrieb erstezw:
Das auf den Bildern ist Spielzeug
das untere hat mein Nachbar, reicht für die Teichpumpe....
-
vor 56 Minuten schrieb Waffen Tony:
Genau dafür sind Speicher aber eigentlich da. Nur kostet das eben viel Geld
Was für Speicher sind das, die über Monate mehrere Tausend KWh einigermaßen verlustfrei speichern können?
-
Das Problem ist einfach, dass in der Zeit von Oktober bis Februar recht wenig Solarstrom zusammenkommt. Wär meine Anlage 3x so groß, wärs immernoch wenig. Grad in Dezember und Januar. Da landet kaum was om Speicher, jetzt wo Madame Homeoffice macht erst recht. Dafür brauche ich das übrige Jahr sehr wenig Strom aus dem Netz. Und dann natürlich auch keinen größeren Speicher. Leider kann man keinen Strom vom Sommer für den Winter aufheben....
Aber wenn man diw entladung ein bisschen regelt, steht man auch im Winter nicht plötzlich im Dunkeln da, das hat ja auch was.
-
Das wäre z.B. ein Grund für eine weitere KW über das Grundkontingent hinaus. Ob sich irgendein Verbandsfürst verarscht fühlt oder nicht ist übrigens sein persönliches Problem und daher irrelevant. Ein schützenfreundlicher Verband würde sich freuen, dir ein neues Bedürfnis ausstellen zu dürfen und damit die Sportmöglichkeiten zu erweitern.
-
1
-
-
vor 8 Stunden schrieb highlower:
Wenn Du bei den G20-Demos Autos demoliert bzw. zerstört hättest, würden sich da bestimmt auch genug fremde Leutchen finden lassen, die solche Aktionen lauthals beklatscht hätten.
Was für ein unglaublich dämlicher Vergleich...
-
3
-
-
vor 10 Stunden schrieb JägermitHut:
Zum ersten mal habe ich Applaus für mein Feuerwerk von Fremden erhalten.
Das haben wir leider nicht, dazu war unser Feuerwerk auch zu mikrig. Aber um die Ecke haben sie eine Batterie zu zweit rausgetragen, dass war das geilste Feuerwerk was ich je auch solcher Nähe gesehen habe. Muss irgendwas Professionelles gewesen sein, hammergeil. Ich werd die Tage mal nachfragen woher und für wieviel.
-
2
-
Veröffentlichung Bundeslagebild Waffenkriminalität 2020
in Waffenrecht
Geschrieben
und weil man die Nadel im Heuhaufen so schwer findet, gibt es jetzt von der Politik erstmal mehr Heu