Pikolomini

Davon war nie die Rede, also nicht dramatisieren. Den Gesundheitsämtern angegliedert ist der sozialpsychiatrische Dienst. Soweit ich informiert bin, soll abgefragt werden, ob dort Kenntnisse über psychiatrische Auffälligkeiten vorliegen. Das kann man rechtlich jetzt schon Alles. Es ist jetzt sogar schon möglich, Drogenabhängige, Diabetiker, Epileptiker von der Waffe fernzuhalten. Immer dann, wenn Kontrollverlust eintreten könnte. Rechtlich ähnlich der medizinischen Tauglichkeitsuntersuchung für Flugzeugführer. Den rechtlichen Rahmen dazu gibt es schon lange, schaut auf die Antragsformulare für Voreintragungen, dort ist das abgefragt.

Na Ja, wenn sich eine durchgeknallte Person unter Verfolgungswahn an die Behörden wendet, deren Wahnvorstellungen aber nicht beachtet werden und die danach Amok läuft, ist es schon erlaubt zu fragen : Was könnte man besser machen ? Das dann die Behörden Schuld tragen, ist klar, daß die Administration aber - und sei es nur zur Beruhigung der Bevölkerung - noch andere Wege sucht, kann ich auch nachvollziehen. So funktioniert Gesellschaft - leider. Anm.: Die Realität war doch folgende: Da ist jemand Amok gelaufen, der vorher psychisch auffällig war und legal Waffen besaß. Die Allgemeinheit warf daraufhin den Behörden Versagen vor - zu Recht- . Die Politik glaubte handeln zu müssen, denn das Behördenversagen fällt auf die Politik als Gesetzgeber zurück. Folgerichtig zieht die Politik den Kopf aus der Schlinge und schließt die vermeintliche Gesetzeslücke. Das beruhigt den Bürger. Ist als Handlungsweise für mich nachvollziehbar. Der wirkliche Vorgang ist dabei nicht wichtig, wichtig ist, was die Allgemeinheit glaubt und die glaubt, was vorher kommuniziert wurde. Ich kann natürlich auch weiterhin , wie es viele hier tun, die Realität verweigern und mich selbst bedauern oder um es drastisch auszudrücken. Mich selbst verarschen ! Wenns denn Freude macht !

Darum geht es nicht, es geht um die Angst der Normalbürger. Angst ist immer irrational, immer ein Gefühl vor dem vermuteten Eintreffen eines negativen Ereignisses. Das negative Gefühl bei einer realen Gefahr, nennt man Furcht. Es kommt nicht darauf an, ob es Waffenbesitz in den Händen psychisch Kranker gibt, sonden es kommt darauf an, daß es das geben könnte.

Ich glaube nicht, daß das so gehandhabt wird. Man wird die Gesundheitsämter , wie den Verfassungsschutz, vor einer neuen Berechtigung abfragen. Aber grundsätzlich hast Du Recht, einfacher wird das für uns nicht. Ich fürchte nur, das werden wir nicht verhindern. Unsere Argumente dagegen sind zu schwach. Wie schon geschrieben, ich kann als LWB die Argumente verstehen, obwohl ich selbst Waffen besitze. Wenn ich versuche mich in das Denken eines Normalbürgers hineinzuversetzen, fällt es mir nicht schwer, dessen Gedanken nachzuvollziehen, daß er sich vor Waffenbesitz in den Händen psychisch Kranker schützen will. Ob mir das als Waffenbesitzer gefällt, oder nicht. Ich werde mich nicht selbst belügen.

Entschuldigung. Stimmt natürlich, da habe ich mich verschrieben, es muß natürlich 1.300 000 000 heißen. Es war 3 Uhr in der Nacht, da kann das schon mal passieren. Problem ist nur, daß dann hier die Räder in den meisten Industriezweigen stillstehen würden. So abhängig sind wir von chinesischen Zulieferern.

Ob dort ein Unterschied besteht, kann ich bei Aimpoint nicht beurteile, ich besitze keines. Ich bezweifle aber, daß man vom Preis auch immer auf die Qualität schließen kann. Das gibt es sicherlich, aber nicht zwangsläufig. Ich verstehe Etwas von dem, was man früher Nachrichtentechnik nannte. Heute ist das höchstentwickelte Technik. Da sind die Chinesen heute absolut führend. Weltspitze. China ist mit 13 000 000 000 Einwohnern unglaublich groß. Dort gibt es, wie Überall excellente Unternehmen, aber auch viele kleine Unternehmen, die Waren niedrigen Standarts herstellen. Wie sonst in jeder anderen Industrienation. Wenn man also eine Optik eines großen Werkes kauft, kann man sicher sein, ordentliche Ware zu bekommen. Zu konkurrenlosen Preisen. Das Staaten, die ihr Militär ausrüsten, darauf nicht zurückgreifen, ist klar und verständlich. Hat aber nicht grundsätzlich mit der Qualität der Waren zu tun. Wenn ich etwas aus China bestelle, weiß ich in Etwa, welcher Hersteller gut ist und wo es Probleme gibt. Anm.. Ich kenne chinesische Delegationen seit den 70er Jahren. Sie kamen in blauen Anzügen und rochen nach Mottenpulver, da die Anzüge, wenn sie die Wissenschaftler im Ausland nicht trugen, sonst in China eingelagert wurden. Diese Chinesen waren, wenn sie in unser Institut kamen, excellent vorbereitet und Gesprächspartner auf Augenhöhe, das war bei Besuchern aus anderen Ländern längst nicht immer der Fall. Die Chinesen waren immer hervorragende Wissenschaftler und Fachleute. Mir war immer klar, das wenn nur jeder 10 000 ste das von mir erlebte Niveau erreichte, die in nacher Zukunft die weltführende Nation werden würden. Ich bin sicher, so kommt es. Momentan denken Chinesen - das glaude ich - , zu partagiert. Aber das wird sich ändern. Die haben viel nachzuholen. Wenn die aber das partagierte - auf eine Sache gerichtete - Denken aufgeben, und kreativ werden,steht Ihnen die Welt offen. Aber momentan haben die noch ihre Vergangenheit aufzuarbeiten und dazu bedarf es sachlicher Fachkenntnisse. Wir in Deutschland fangen an diesen Trumpf - unsere Kreativität - durch Verschulung unserer Universitäten zu verspielen. Ich verdeutliche das gern am Beispiel von Bauingenieur und Architekt. Wir in Deutschland waren die Architekten und werden jetzt zu Bauingenieuren.

Das kann ich mir nicht voestellen. Diese Teile werden in so großen Mengen gefertigt, daß man unterschiedliche Qualitätsstufen nicht herstellen wird. Worin sollen die auch liegen? Material ist ein geringer Kostenfaktor, die Herstellungsprozesse werden gleich sein usw. Ich glaube vielmehr, das ist eine Schutzbehauptung, die Preisunterschiede plausiebel machen soll.

Worauf das Hauptaugenmerk wohl auf " Radikalität " liegt, das wird aber für jede Art von " Radikalität " , auch für Links " Radikalität " gelten. Definition Radikalität: Radikalität ist eine Einstellung, die darauf abzielt, das gesellschaftlihe System grundlegend zu ändern.

Kann ich für meine Genehmigungsbehörde nicht bestätigen. Ich wurde immer freundlich und äußerst korrekt bedient. Ohne jede Einschränkung. Wenn ich gefragt habe, bekam ich klare Antworten, wußte der Sachbearbeiter Etwas nicht genau, hat er das gesagt und sich dann kundig gemacht. besser geht es nicht.

Ich bin sicher, solche Probleme sind nicht gemeint. Eigendlich weiß jeder, welche Probleme gemeint sind. Ich würde sogar noch weiter gehen und Drogensucht und auch Alkoholsucht - ist ja auch eine Drogensucht - mit einbeziehen. Das ist jedoch auch heute schon der Fall.

Was ist daran falsch? Wenn eine Person psychisch krank ist, ist es eindeutig ein Risiko, dieser Person den Waffenbesitz zu erlauben. Ich bin kein Apolloget der Grünen, aber das Anliegen kann ich nachvollziehen. Die Frage ist, welche legalen Möglichkeiten gibt es, das festzustellen ? Es gibt andere, verantwortungsvolle Tätigkeiten, wo ich um die auszuüben auch meine körperliche, psychische - und charakterliche Eignung vorher nachweisen muß.

Bezogen auf Optik, möchten das Marken sein. Aber das bedeutet nicht, daß die direkt aus deren Werken kommen, auch die können irgendwo hergestellt worden sein, was ich bei Optik auch vermute. Da ich aber von denen keine Optik besitze, nicht beweisen kann. Nehmen wir SIG: Waffen, jetzt USA. Teures Zubehör wie Handgaurd usw., vermute Fremdhersteller ( für das SIG SAN 751/ 551usw. besitze ich zwei Handguards: Einen orig. SIG für ca. 400 Euro und einen billig Klon. Beide aus Aluminium und exact gleich, bis auf eine Bohrung. ) Vermute also auch gleicher Hersteller, da das stranggepresste Aluteile sind, die absolut gleiche Form haben und wohl auch gleiches Material. Sig Optik Geräte meine ich in gleichem Aussehen auch bei Aliexpress angeboten gesehen zu haben. OEM Teile ?. Kann ich aber nicht genau kontrollieren, da ich davon keine orig SIG Optik Teile besitze. Ob Falke überhaupt selbst etwas herstellt, glaube ich nicht, weiß es aber nicht genau, vermute also auch: Land der augehenden Sonne. Bei vielen sog. " Marken " bestehen die Ursprungsfirmen gar nicht mehr, die Namen wurden verkauft und unter diesen Namen wird dann irgendeine Ware vertrieben. Die Ersten, die das gemacht haben, waren die großen Namen der Radioindustrie, z.B. Telefunken. Die Firma hörte auf zu existieren, der große Name wurde verkauft und dann irgend ein Billigzeug unter dem Namen Telefunken unter die Leute gebracht

Der Herr Grafe hat sich selbst disqualifiziert ! Der Vertreter das DSB, Herr Kohlbein, hat seine Sache ordentlich gemacht. Für mich insgesamt eine vernünftige sachliche Diskussion. Bis auf die Beiträge des Herrn Grafe. Für mich als Sportschützen eine beruhigende Veranstaltung.

Ich habe nicht behauptet, die orig Aimpoint wären denen aus China gleich. Ich habe nur festgestellt, daß es Klone gibt, die ich nicht von Markengeräten unterscheiden kann.

Kurz zur Info: Ich verstehe etwas von der Elektronik, habe mir vor einiger Zeit Leuchtpunktvisiere angesehen und sie verglichen. Ein Markengerät und einen Klon. Ergebnis: Technisch absolut gleich. Preisverhältnis: Aliexpress zu Marke ca 1:10. Jetzt taucht eine Vermutung auf: Könnte das ein OEM Gerät sein? OEM bedeutet: Original Equipment Manufacturer, d.h. Beide sind vom gleichen Hersteller in China. Es ist nun auch bekannt, daß viele Unternehmen in China herstellen lassen. Das geschieht öfter als man glaubt. Nebenbei, diese Geräte sind simpelste Technik, die könnte man auch auf Jawa von Orang Utans herstellen lassen.

Leider hat diese einseitige Sicht der Dinge - das alleinige Eingehen auf die Interessen der Landwirtschaft - zu den vorhandenen Zuständen geführt. Die Verteter der Bauernschaft hat immer nur die Interssen der landwirtschaftlichen Großbetriebe vertreten. Ob diese Bauernvertreter alle mit besonders großer Sachkenntnis gesegnet waren, wage ich zu bezweifel, sonst wäre die Karre nicht im Dreck. Tatsache ist, die Gesellschaft will bestimmte Zustände nicht mehr. Ändern sich die Zustände, verändert sich auch die Klientel, welche die bisher konservativen Parteien gewählt hat. CDU / CSU werden durch die Grünen ersetzt. Wir sind mittendrin.

Ob man den Grünen glaubt oder nicht, soll jeder selbst entscheiden. Tatsache ist aber, daß die Grünen viele Probleme aufgezeigt haben, die ohne die Grünen einfach nicht in die Öffentlichkeit gekommen wären. Nur ein Beispiel: Die Überdüngung der Böden, die Massentierhaltung und weitere Probleme in der Landwirtschaft. Nehmen wir davon nur die Überdüngung der Böden: Das Problem ist, daß das Trinkwasser zu nitrathaltig wird. Dann geschieht aber folgendes: Nitrat bildet Nitrit und Nitrit, Nitrosamine und die sind extrem krebserzeugend. Denn das Gefährdungspotential von Nitrosaminen ist stochastisch, es gibt keine unschädliche Menge, aber mit der Menge des Stoffes ( Nitrosamin ) erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, das es Zellveränderungen ( Krebs ) gibt. Das ist vor Allem für Kinder extrem gefährlich. Das ist nur ein Beispiel. Die CDU / CSU hat lange Zeit nur eine Klientelpolitik betrieben und wurde folgerichtig natürlich auch von den konservativen Bauern gewählt. Die Folgen dieser Klientelpolitik zu Gunsten der Landwirtschaft alter Form fliegt der CDU /CSU nun um die Ohren. Die Bürger wollen das so nicht mehr. In jedem Discounter findet man heute alternative Produkte, vor 5 Jahren noch unvorstellbar. Über Subventionen will ich gar nicht schreiben. Bis vor einigen Jahren hat man die Subventionssummen für die einzelnen landwirtschaftlichen Betriebe kurzzeitig veröffentlicht. Das hat man schnell wieder unterlassen, denn das ist ein Skandal. Über 5 Euro Nebenverdienst bei H4 Empfängern hat man sich aufgeregt, dort wurde das Geld in Karren in die Höfe gefahren. Schon einmal eine Bauerndemo gesehen ? Bei den Traktoren rechnet man pro 1 PS ca. 1000 Euro. Die Dinger kommen unter 200PS selten daher, macht pro Traktor selten unter 200 00 Euro. Wenn ich 100 Hekar Land besitze bekomme ich als Flächenprämie 100 x 340 Euro und mehr pro Jahr. Unabhängig von den Erträgen, die auch noch subventioniert werden. Dazu kommen Subventionen für Renten, Krankenversicherungen usw.usw. Diese gigantische Flächensubventionen führen auch dazu, daß Flächen Spekulationobjekte für z.B. HedgeFonds gweworden sind, den besser kann man sein Geld nicht verzinsen, als es in Landwirtschaftlichen Flächen anzulegen. Mit anderen Worten: Die konservativen Parteien haben durch diese Klientelpolitik die Karre in den Dreck gefahren und die Gesellschaft akzeptiert das nicht mehr. Durch solche Politik haben die konservativen Parteien versucht, die alten Zustände der Gesellschaft zu zementieren. Man kann auch sagen, sie haben ihre Wähler geschmiert. Nun akkumulieren sich aber die Flächen, die Großen kaufen die Kleinen auf, die kleinen Bauern verschwinden und damit auch die Wähler der konservativen Parteien. Damit verlieren die alten konservativen Parteien aber ihr angestammtes Wahlvolk und die Zustände ändern sich. Die Landwirtschaft ist nur ein Beispiel. Das die Gesellschaft irgendwann dazu Alternativen sucht, ist nicht verwunderlich. Momentan scheinen für viele halt die Grünen die Alternative zu sein. Das läßt sich auch nicht wegbeten! P.S. Mir ist bekannt, daß ich steile Thesen hier aufstelle, aber es ist die Meinung vieler, sonst wären die Wahlergebnisse ja nicht so, wie sie sind.

So unwissend können Die doch nicht sein. Die " Bild " zeigt denen doch täglich auf, daß der Weltuntergang kurz bevor steht, wenn man links oder grün wählt. Da das ja nun schon seit etlichen Jahrzehnten vom Springerverlag verkündet wird, die Welt aber noch nicht untergegangen ist, obwohl die Grünen in einigen Parlamenten mitregieren, befürcht ich, man glaubt " Bild " und Konsorten nicht mehr so richtig. Das Schwert ist halt stumpf geworden. Ich denke, die Wähler sind nicht fehlgeleitet, die wollen so wählen, wie sie es tun. Der Rest kann ja die " Partei der Besserverdienenden " wählen. So einfach ist die Welt !!

Früher gab es KW Funkgeräte für das sog. CB Band ( 27Mhz ). Damit lassen sich 30Km in allen Lagen sicher überbrücken. Diese Geräte wurden - und werden - von LKW Fahrern genutzt. Einfach googlen ( CB Band ). Diese Geräte gab es als Mobil - und als Feststationen. Eine Lizenz ist hierfür nicht notwendig.

Hier darüber immer wieder die gleichen Weisheiten zu verkünden ist aber auch wenig zielführend. Hier sind alle Amis tolle Menschen, alle Russen schlecht, alle Grünen des Teufels, alle Roten Verbrecher, das wars im Wesentlichen. Das geht hier rauf und runter. Habe ich hier z.B. Kritik an amerik. Zuständen geäußert, wurde der Beitrag entfernt, und das nicht nur einmal. Das Meinungsspektrum ist hier offensichtlich nicht sehr groß und es wird auch Alles dafür getan, daß das so bleibt. Hier kann ich Grüne und Linke mit allen schlechten Eigenschaften belegen, das wird mit Recht toleriert, nur müßte man das Spektrum etwas erweitern. Da das offensichtlich nicht geschieht, nennt man das hier wohl eine Blase. Man hört am Liebsten seine eigene Meinung bestätigt. Das führt aber auch dazu, daß ein Nachdenken über die eigene Existenz vermieden wird, Vorurteile verfestigen sich. --- Nicht gut ! Mich wundert langsam, daß ich hier noch schreiben kann. Hoffentlich ein Lichtblick.

Das würde mir auch nicht gefallen, ist halt eine Eigenschaft der Demokratie. Die Mehrheit bestimmt. Mach einfach einen realistischen Gegenvorschlag. Sprüche helfen Da nicht. " Da mußt man schon mal rauskommen, etwas Tun für das Siegen" Zitat : Degenhard. Also vernünftig mit Grünen sprechen und sie einbeziehen, sie überzeugen und nicht beschimpfen, das ist kontraproduktiv und einfach nur dumm. Einbeziehen und auf die Ängste eingehen, die sind nämlich dort und in großen Teilen der Bevölkerung vorhanden. Die Alternative ist, hier weiter Sprüche kloppen, im eigenen Saft schmoren und zusehen, wie die Karre vor die Wand fährt. Das die Grünen des Teufels sind, die Roten alle Verbrecher nur die Waffenaffinen tolle Menschen sind, weiß hier jeder. Darum muß man es auch immer wieder betonen. Ach so: Den Aluhut immer schön aufsetzen, sonst schaden die Chemtails.

Sergej, in welcher Welt lebst Du.? Die Grünen sind keine Feinde. Sie sind fast der größte Teil unserer Bevölkerung. Die Vereine sind für jede Person zugänglich. Natürlich kannst Du Organisationen aufbauen, wo nach - was auch immer - ausgewählt wird, das sind dann aber nicht die Schützenvereine. Mit Deiner Einstellung hättest Du es schwer, Dich in meinem Verein zu behaupten.

Müssen sie ja nicht. Wenn ich Grün wähle und Sportschütze bin und das bleiben möchte, kann ich doch auch davon ausgehen, daß nicht jeder Punkt das Parteiprogramms durchgesetzt wird und Beides unter einen Hut bringen kann. Ich kann auch innerhalb der Partei gegen ein Waffenverbot arbeiten. Das ist nur ein Programmpunkt. Auch das wird es bei den Grünen geben. Geht das nicht, werde ich das Hobby Sportschütze ohne Waffe nicht ausüben können. Das ist dann jedoch nicht nur für mich verloren. Es gibt Situationen, die einfach nicht alle Bedürfnisse befriedigen. So einfach ist das.

Wie es vor 60 Jahren in meinem Verein war, habe ich beschrieben. Das ist Heute grundsätzlich anders. -- Und es ist besser !! -. In meinem Verein heute fragt keiner nach politischer Gesinnung, oder Herkunft. Es werden auch andere Meinungen toleriert. Die Parteiprogramme einzelner Parteien werden, wenn es opportun ist, durchaus disktuiert, aber ohne Vorwürfe. Es gibt auch Streit der jedoch nie zu längeren Zerwürfnissen führt. Es kommen also ganz normale Menschen zusammen, die die Regeln des Zusammenlebens kennen und befolgen. Die Mitglieder treffen sich, um zu schießen und um zusammen zu sein. Es gibt mit Sicherheit auch Schützen, die grün wählen oder Mitglieder einer grünen Partei sind. Ob diese Mitglieder nun jeden Punkt des grünen Parteiprogramm gutfinden, kann ich nicht beurteilen. Es wäre für mich auch legitim, daß man Prioritäten setzt. Wenn man wirklich der Meinung ist, das unsere Generation der Nachfolgenden schadet und man glaubt, nur " grünes " Verhalten ändert das, kann ich verstehen, daß man sein Hobby der Verantwortung der kommenden Generation gegenüber zurückstellt. Dann kann man grün wählen und dennoch sich als Sportschütze betätigen. In einem Schützenverein geht es in erster Linie um das Schießen und nicht um die Waffen, die sind da nur Hilfsmittel, Werkzeuge. Das ist dann für mich kein Widerspruch. Wenn ich schieße, habe ich noch nie darüber nachgedacht, welche politischen Ansichten der neben mir Schießende vertritt. Es ist mir auch gleich, welches Geschlecht, Hautfarbe oder welche sexuelle oder persönliche Orientierung es hat. Er ist ein Sportbruder. Ein Verein, der nach politischer oder persönlicher Opportunität selektiert führt sich selbst ins Abseits. Das hatten wir schon. Nie wieder!

Ich habe Waffen mit Ilaflon- und Ceracote Beschichtungen. Ceracote halte ich für besser. Es erscheint mir vor Allem wesentlich Abrieb fester. Da wir gerade bei dem Thema sind: Ich möchte kleine Ilaflon Schadstellen ausbessern. Kennt Jemand eine Quelle, wo man kleine Mengen Ilaflon zum Ausbessern kaufen kann. Wie muß man die Schadstellen vorbehandeln.? Anm.: Bei einer Ceracote Beschichtung gibt es extra lufttrocknende Lacke zu Ausbessern, die es in allen Grundfarben gibt. Das geht seht gut.