Wauwi

Meiner Meinung nach hat er nichts falsch gemacht... Und mit dieser Meinung stehe ich (bevor jetzt wieder einige anfangen zu schreien) nicht alleine da, zumindest im aktuellen Fall sieht es selbst das BKA und das Bundeswirtschaftsministerium ähnlich... Dass dann ein anderslautendes Urteil ergeht, sollte vielleicht einige mal zum Nachdenken anregen...

Das wäre dann aber schon kackdreist, nein es wäre einfach saudämlich... Und wo der Peter dumm ist, da würden sich hier noch einige umgucken... dem ist definitiv nicht so... Dass es offenbar Differenzen in der Bewertung dieser Waffe gab, zeigt der Hinweis im Bescheid das einige Länder die Waffe anders als das BKA sehen. Unter Umständen haben hier mal wieder alle Behörden herrlich aneinander vorbei gearbeitet, aber auch das ist reine Spekulation, wenn man die wahren Hintergründe nicht kennt...

Jetzt verstehe ich irgendwie gar nichts mehr... Kann mir mal einer sagen, warum er nach einem solchen Bescheid, der m.E. eindeutig und nicht missverständlich ist, verknackt wurde...

Die Frage ist ja, um welche Modelle es in diesem Verfahren ging. Es gab mehrere BWT 47, die aber alle die gleiche Bezeichnung tragen. Die alten waren von Arsenal/Bulgarien und entsprechen technisch den heutigen Arsenal Modellen (gefrästes Semi Auto only Stahlgehäuse, kein geändertes VA-Gehäuse). Zusätzlich hatten diese die alten KWKG Abänderungen / Demilitarisierungen (Stift im Magazinschacht, kein MFD, Bajonetthalter abgeflext, Sperre für Verschluss, usw.. Das war ja bis zum 01.04.2003 auch legitim. Diese Waffen dürften damit nix zu tun haben, da ja Peterchens Orientreise viel später stattgefunden haben soll... Die neueren (mit Unterklappschaft) stammten m.E. aus chinesischer Fertigung ( breiter, oben geschlossener Kornträger, gelochtes Gasrohr, Riemenbügel am Gaskanal, Blechprägegehäuse ). Ob das jetzt originäre Semi Auto oder nachträglich geänderte FA-Gehäuse waren, weiß ich nicht. Im Zweifel werden aber alle Besitzer bei der Behörde vorstellig werden dürfen, da sich aus der identischen Modellbezeichnung keinerlei Rückschlüsse auf die Ausführung ziehen lassen... Viel interessanter wäre es mal, ob irgendjemand das Aktenzeichen des Urteils gegen Beitler hat. Wird das Urteil rechtskräftig oder werden noch Rechtsmittel eingelegt ? Aus dem Urteil sollte eigentlich alles hervorgehen, welche Modelle betroffen sind. In dem Bericht stand ja was von leichter Rückbaubarkeit, damit wären die alten BWT 47 raus...

Echt cool und konsequent, wie unser Staat gegen Verbrecher mit Schusswaffen vorgeht und um unserer aller Sicherheit besorgt ist... Mutter Beitler, die ich über mehrere Tage persönlich kennengelernt habe (eine unheimlich nette und liebenswerte alte Dame) kurz nach SEK-Einsatz verstorben (R.I.P. GBNF). Zusammenhänge wären hier natürlich rein zufällig... Und Hauptsache mal wieder böse Kalaschnikows sichergestellt. Macht sich wieder gut in der Jubelpropaganda der unabhängigen Medien. Ich für meinen Teil fühle mich jetzt echt ein Stück sicherer...

Dazu bedarf es aber einer Änderung des deutschen Waffengesetzes, welches entsprechende Magazine entweder a) als erlaubnispflichtig oder b) als wesentliche Waffenteile oder c) als verbotene Gegenstände einstuft. Wie will man denn Millionen im Umlauf befindliche Magazine kontrollieren ? Ich kenne nur den Passus, welcher sinngemäß lautet "... with a magazine inserted...", heißt also die entsprechende Waffe mit einem solchen "bösen" drinsteckenden Magazin. Ich habe jedenfalls schon lange meine Konsequenzen gezogen, was diese Demokratendiktatur angeht. Mal schauen, wie es morgen in NL läuft... Hoffen wir das Beste...

Meines Erachtens hinkt der Vergleich zwischen HA und Umweltplaketten. Wie oft hat man denn deine Umweltplakette bereits kontrolliert ? Na... ? Meine noch nicht ein einziges Mal ! Trotz geschätzt einem Dutzend Polizeikontrollen, hat noch niemals ein einziger Beamter Anstoß daran genommen, dass die Umweltplakette nicht auf der Scheibe klebt. Auf Verlangen hätte ich sie natürlich vorzeigen können, sie liegt schließlich im Handschuhfach. Mir geht es hier aber ums Prinzip, ich sehe nicht ein, mir die äußere Optik des Autos durch einen solchen grünen Dreck zu verschandeln... Ein Auto fährt immer noch mit Benzin und nicht mit irgendwelchen albernen grünen Aufklebern... Selbst im worst case hätten wir maximal eine OWi. Im Waffenrecht sieht es da bei Verstößen und deren Rechtsfolgen schon etwas anders aus...

Am gefährlichsten von Allem finde ich solche jämmerlichen Politgestalten dieser coleur... Insbesondere für die Zukunft der öffentlichen Ordnung und den sozialen Frieden in unserem Land...

Ich glaube, da sind wir beide uns einig...

Wenn man so argumentiert, fallen fast alle HA unter das Verbot... VA-Umbau heißt nach meinem Verständnis: "Originalwaffe" bleibt komplett erhalten, wird jedoch lediglich ihrer VA-Funktion beraubt (z.B. durch Blockieren oder Ausbau von entsprechenden Funktionskomponenten) Als Beispiel seien hier die StGw90 Umbauten in CH nach Ende der aktiven Dienstzeit zu nennen.

Im europäischen Ausland - ja, in Deutschland -nein !

Nein, das natürlich nicht... Ging seinerzeit um die Einstufung der "Suzie" von Hessenarms und der Sabre XR-15 in 14,5" Lauflänge.

Davon kannst Du ausgehen. Kann ich nicht nur vermuten, sondern aus eigener Erfahrung bestätigen...

Ironie des Schicksals ? Da wurde schon mal über meine Zukunft entschieden. Ist nämlich der Geburts- und Heimatort meiner Mutter.

Und wenn sich dann plötzlich herausstellt, dass das "Preisstufe-2Ticket" fest mit dem Portemonnaie verbunden ist, was dann... ? Haben wir einen vorgeschriebenen Klebstoff ? Zumindest wird der Kontro sich dann erst einmal bei seinem Chef erkundigen, wie es weitergehen soll. Manche Portemonnaies sind eben mehr, manche weniger adhäsiv, was die Tickets angeht... Für meine weniger adhäsiven (Alu oder Plastik) gibt es zumindest einen gültigen Bescheid, der mir explizit das Bahnfahren erlaubt.

Das wissen nicht nur wir beide, das wissen auch tausende andere Leute bundesweit. Nur weil sie Ihre Kenntnisse und Gedanken nicht bei Facebook oder WO öffentlich posten, heißt das noch lange nicht, dass sie diese nicht haben... So etwas jedoch hier breitzutreten ist allerdings ein wenig "unsensibel".

Das Teil muss aber auch zügig verboten werden ! Man braucht doch nur die orangefarbenen Stellen nachträglich schwärzen. Damit würde man dann gegen das Verbot des Führens von Anscheinswaffen verstossen. Nach neuester (Un-) Rechtsprechung ist ja schließlich nicht entscheidend, was der Täter getan hat, sondern was er möglicherweise alles tun könnte...

Ich würde auch die rechtskräftigen BKA-Bescheide nicht aus den Augen verlieren. Die gelten erst mal ! Was die Rücknahme solcher angeht, da sind die Jungs aus Wiesbaden, sagen wir mal ziemlich schmerzfrei. Mir ist nur ein Fall bekannt (Thompson) und da wurden sie als unterlegene Partei explizit vom Gericht dazu verurteilt. Ich habe meinen eigenen (fast fünf Jahre dauernden) Verwaltungsrechtsstreit lange hinter mir und habe insofern meine eigenen Erfahrungen sammeln können... Ich wusste seinerzeit sehr gut, warum ich einem Vergleich zugestimmt habe. Natürlich hätte ich unausweichlich auf meinem damaligen Recht bestehen können und es auf ein Urteil anlegen können. Vermutlich hätte ich im ersten Moment sogar gewonnen. Damit wäre die Sache aber garantiert nicht erledigt gewesen, sondern als Ende vom Lied wahrscheinlich vor den gleichen Gestalten in Leipzig gelandet, die das aktuelle Schandurteil verbrochen haben. Die bundesweiten Konsequenzen hätte sich spätestens jetzt jeder ausmalen können...

sorry, Du warst gar nicht angesprochen. Bezog sich auf die Äußerung von carcano

Bei allem Respekt, aber jetzt mach doch mal bitte einen Punkt. Glaubst Du ernsthaft, irgendein Ministerium (gleich welchen Ressorts) ließe sich von einer Handvoll WOler, die hier diskutieren, zu irgendetwas zwingen, bzw. sich eine bestimmte Handlung abnötigen ? Da lachen die noch nicht mal drüber... Wenn die Handlungsbedarf sehen, handeln die schon, auch ganz ohne WO. Du solltest es im Hinblick auf deinen beruflichen Hintergrund doch am besten wissen... Aber Hauptsache man hat wieder einen Schuldigen. Wenn man weiß, wen man hassen muss, hat wenigstens wieder alles Struktur... Beim kleinen Anscheinsparagraph war ja schließlich auch nur Beitler schuld...

Wie hat sich bislang eigentlich die spezielle Behörde, die diesen grandiosen Sieg vor dem BVerwG erstritten hat, gegenüber den übrigen Jägern verhalten (außer den Verfahrensbeteiligten) ?

VA und KWKG korrelieren nicht immer zwangsläufig miteinander. Es gab z.B. mal ein HK SL7 mit 2-round burst Funktion. Fiel auch nicht unter KWKG, war aber sehr wohl nach WaffG eine verbotene Waffe.

das hast Du jetzt gesagt... Ich persönlich finde diese US-Bezeichnung so häßlich und politisch unkorrekt... Mir war das Modell zumindest auch unter zwei weiteren Bezeichnungen bekannt...