chris1605

Stimmt, wie komm ich nur auf das Kinderspielzeug, wie wärs mit .950 JDJ

Ich frage mich, wieso hier einige immer wieder scharf drauf sind "mit dem Feuer zu spielen"?! Winnenden hat doch gezeigt, was passiert wenn man diese Lücke - soweit man das so nenne kann - ausreizt. man hat vom Staat das "Privileg" erhalten, Waffen samt Munition zu besitzen, da setz ich doch das nicht wegen solchen und anderen Kleinigkeiten aufs Spiel. Über Sinn und Unsinn einzelner Gesetze und Vorschriften kann man sicherlich streiten, aber das sind neunmal die Spielregeln wenn man mitspielen will, ob es einem gefällt oder nicht.

Für eine eventuelle Zombie-Apokalypse würde ich eine .44 Magnum und ein Barett Kaliber .50 BMG empfehlen. Und was heißt "soll ich mir eine Waffe kaufen?" Die kriegt man nicht im Supermarkt, du weißt schon, dass du fur eine Waffe ein Bedürfnis brauchst....prepping ist soweit ich weiß kein anerkanntes Bedürfnis. Aber frag doch mal auf deiner zuständigen Behörde nach.

Du hörst mir ja wenigstens zu ;-)

Wieso oder?

A) Ich habe es schon einmal probiert, bis jetzt keine Rückmeldung. B) Ich spreche bzw. schreibe zu denen die mir zu hören, oder bei dem ich der Überzeugung bin, dass es etwas bringt. Wenn es zum Beispiel um waffenrechtsverschärfung geht an bestimmte Personen. Aber bei eine Zeitungsartikel von dem Typ etwas zu schreiben, sorry, dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Ich schätze mal, dass mir dort keiner zuhört

WBK geb ich Ihnen recht, aber nicht weil sie die BRD nicht anerkennen, sondern weil sie m. E. Ein psychisches Problem haben und die Eignung nicht besitzen. Auto fahren können die von mir aus 24/7.

Frau Peter und Parteigenossen stellen gerne mal unsere Staatsorgane (z.B. Polizei) in frage. Was Widerrum dazu führt, dass ich das Vorhandensein von Hirnmasse in Frage stelle. Auch möchte ich nichts relativieren, aber ich glaube es gibt Bevölkerungsgruppen, von denen geht mehr Gefahr aus als von Reichsbürgern. Klar, Sie stellen die BRD in Frage und zahlen ihr Knöllchen nicht. Das ist zwar nicht korrekt (in meinen Augen sind die auch Vlt. Psychisch krank - das ist aber noch lange keine Straftat), aber ich glaube wir haben zur Zeit in Deutschland größere Probleme als ein paar "Spinner"!!! Mir ist lieber, dass jemand in seiner eigenen Welt lebt, anstatt mit dem Bus in Weihnachtsmärkte zu fahren oder Frauen hinterm Auto herzuziehen!

Da könnt ich es genauso der Parkuhr erzählen. Die würde mir auch wenigstens nicht auf den Sack gehen

Ist ja klar. Menschen töten ist auch verboten, und wenn sich jemand vornimmt einen Amoklauf zu begehen oder die geliebte Frau loszuwerden, dann ist das letzte um das er sich kümmert das Waffengesetz und welche Waffe er benutzen "darf" und wieviele Schuss er ins Magazin machen kann. Aber aktuell sieht man ja wieder wie Weltfremd unsere Politiker sind (Grüne z.B.)... Kein Plan, aber davon ganz viel...

Der Staat hat auch die Pflicht seine Bürger zu schützen, aber hier wird wohl mal wieder mit zweierlei Maß gemessen. Ich glaube nicht, dass jeder Reichsbürger eine Gefahr für die innere Sicherheit darstellt. Das der Reichsbürger in dem Fall auf Polizisten geschossen hat und letztendlich auch einen getötet hat ist natürlich mit nichts zu rechtfertigen. Aber hier wird doch wieder pauschalisiert. Ein Reichsbürger dreht völlig am Rat und gleich werden alle über einen Kamm geschert. Sicherlich kann man die Denkweise einiger Reichsbürger in Frage stellen, aber das kann man genau so bei den heutigen Politikern - man nehme nur den geisitgen Dünnpfiff von Frau Peter... Die Linksgrünen sind empört über den Begriff NAFRI und die "rassistische" Kölner Polizei, diese wären diskriminierend, pauschalisiernd und hetzerisch. Aber bei Reichsbürgern, AFDlern, Sportschützen usw. ist pauschalisieren erlaubt. Manchmal hat man den Eindruck wir haben in Deutschland nur 3 Probleme: Nazis, Reichsbürger und Sportschützen. Ach und die sonstigen "besorgten Bürger" darf man nicht vergessen. Lachhaft!

RG schreibt: "Oktober 2016 Georgensgmünd ein Toter Ein 32jähriger Polizist wird von einem extremistischen „Reichsbürger“ (49) erschossen beim Versuch eines Spezialeinsatzkommandos (SEK), den Legalwaffenbesitzer zu entwaffnen. „Der Jäger und Sportschütze sollte seine Waffen abgeben, weil das Landratsamt ihn für nicht mehr zuverlässig erklärt hatte.“ DER SPIEGEL, 22. Oktober 2016" M. E. war der Reichsbürger ab dem Zeitpunkt des Widerrufs der Waffenbesitzerlaubnis kein Legalwaffenbesiter mehr. Folglich handelte es sich um eine ILLEGALE Waffe.

Hallo, an verschiedenen Stellen, auch hier im Forum wird ja über die geplante Gesetzesänderung bzgl. der Aufbewahrung informiert/diskutiert. Wie sieht es denn mit Bestandsschutz aus? Insbesondere dann, wenn ich eine neue Waffe eintragen lassen bzw. beantrage? Ich muss ja bei jeder neuen Waffe nochmal Angaben über die Aufbewahrung machen. Greift dann auch der Bestandsschutz? Was ist, wenn ich einen zusätzlichen Schrank kaufe? Muss ich dann den alten auch ersetzen?

Noch lachen wir, aber bald brauchen wir sowas in Deutschland... :-D

Na gott sei Dank, mein Blutdruck wird es mir danken! Was dieser Typ für einen geistigen Dünnsch*ss von sich gibt, ist nicht mehr zum aushalten.

Aber erst ab der dritten, zwei sind kein Problem *ironie off*

Aber nicht mehr wie zwei pro Halbjahr verlieren...

Deshalb schrieb ich ja, WENN es so kommt. Dass das was bei Gesetzgebungsverfahren manchmal rauskommt nicht "fair" ist, darüber sind wir uns hier wohl alle einig. ABER was soll ich dagegen tun. Wenn die morgen sagen, wir verbieten alle Waffen, hat man zwei Möglichkeiten, man gibt sie ab, oder man geht in den Knast. Mir passt auch nicht alles was hier in unserem Lande abgeht aber was soll ich machen?! Und wählen kannst du eh was du willst, ändern tut sich nie etwas. Von dem Gedanken hab ich mich schon lange verabschiedet...

Ja, weil er wohl wg. dem Magazin alle seine waffenrechtliche Erlaubnisse verlieren KÖNNTE, und wegen der Plakete 20 EUR Bußgeld zahlen muss...

Genau, es kann ja immer noch jeder machen was er will! Das hat auch nix mit Untertanerei zu tun. Ich als Sportschütze halte mich an geltendes Recht, ob es mir passt oder nicht, was bleibt mir übrig? Wer hier einen auf Rebel machen will, der soll dies tun, soll dann aber auch bitte nicht jammern wenn es Konsequenzen haben wird.

Gute Idee, werde ich auch tun. Aber ich würde wetten, dass wenn eine Verein mit entsprechendem Vermögen ein Konto haben möchte, er es selbst bei der ING-DiBa bekommen würde. Wenn auch hinter hervorgehaltener Hand. Es geht denen doch 1. um den Profit und 2. um die Scheinheiligkeit nach außen. Möchte jetzt ja nicht sagen, dass es ein "armer" Verein war. Aber wenn ich als Schützenverein bei die ING komme und sag zu denen, ich möchte ein tagesgeld-Konto mit einer Million anlegen, würden die es auch machen....100%! Mal noch eine andere Frage? Ist es überhaupt rechtens einem Schützenverein ein Konto zu verweigern? Jeder Hartz-Krämer und Neubürger hat ja auch ein Recht auf ein Konto???

Allerdings, aber ich hab ja ein dickes Fell...

Unglaublich, ich kann es fast nicht glauben. Aber was soll ich sagen, arbeite selber bei einer Bank, und erwähne mein Hobby mit bedacht nicht, da es manch hohen Herren nicht in den Kram passt. Leider Gottes kann ich den Arbeitgeber nicht so einfach wechseln wie das Girokonto...

Liest Ihr überhaupt was ich geschrieben hab? Ich hab gesagt, SOLLTE dieses Gesetz umgesetzt werden. Es steht nirgends etwas von vorauseilender Gehorsamkeit bzw. das ich schon jetzt das Magazin abgeben will.... Erst lesen, dann nachdenken, dann schreiben, bevor man hier dicke Arme macht!