ZaphodBeeblebrox

Ach Du heilige Sch....e!

@heletz: Bist Du das, der sich in der "ZEIT" mit "Keule" auseinandersetzt?

Könnte man die letzten Beiträge bitte aus dem Newsletter heraus woanders hinschieben?

Viel Erfolg

Das Beispiel hinkt aber ä bißl. Ich hätte Deine Empörung verstanden, wenn die Polizei einem Herrn Müller nen Besuch abstatten will und irrtümlich die Wohnung von Herrn Schiller stürmt. Bei gleichem Nachnamen und auch noch verwandt, kann sowas schonmal passieren.

Die EU Kommision gibt keinen mm nach

Mist! Habe meine Kopfhörer zuhause liegen lassen. Hab nur Bild. Guck ich halt nur Bild. Solange se anhand der Klickzahlen erfassen, wieviele zugucken, einer kleiner Beitrag meinerseits. Vielleicht sollte ich mal meine Lippenlesekenntnisse in Fremdsprachen ausbauen...

Roman Grafe durfte in der Zeit wieder einmal zuschlagen. Kotz

Krass

Hab mich wegen dem ganzen Mist letzte Woche im Schützenverein angemeldet um meinen Protest von unten Gewicht zu verleihen. Heute Abend ist das erste Training.

Da die EU-Gesetzgebung schlußendlich auch auf die Schweiz anwendung findet, kochen die auch grade hoch.

Das führen von Waffen in der Öffentlichkeit ist doch eh verboten, egal ob scharfe Waffe oder Deko, Paintball, Airsoft etc. Bei den unter 0,5J-Dingern bin ich jetzt nicht sicher, aber ich denke mal, das die auch nicht erlaubt sind. D.h. wenn ich auf die seltsame Idee käme, mit meiner ge"F"ten M4-Variante öffentlichkeitswirksam auftreten zu wollen, muß ich zwangsweise damit rechnen, das die anrückende Polizei, die auf Anhieb nicht erkennen kann, ob ich damit nur Gummikugeln oder scharfe Munition versenden kann, höchst wahrscheinlich zu Boden schickt. Fazit: Ich laß das und gehe da spielen, wo's erlaubt ist.

Das werde ich auch tunlichst vermeiden. Aber bei einem Statement aus genau dieser Richtung kamen mir grad die Brocken hoch

Mein Schreiben an den FWR. Ich weiß, diplomatisch geht anders... Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe ihre Stellungnahme des Forum Waffenrecht zum Änderungsvorschlag der Europäischen Kommission für die Europäische Feuerwaffenrichtlinie durchgelesen. Als angehender Sportschütze bin ich über die zweite Hälfte ihrer Stellungnahme entsetzt. In ihren Augen können also sämtlich AK47 Halbautomaten verboten werden? Soll das die Salamischeibe für die Politik sein? Was kommt dann beim nächsten mal? AR15? u.s.w.u.s.f.? Sie sind sich hoffentlich im klaren, das sie mit diesem Statement die Schützenschaft verraten und weiter ausdünnen? Ich bin mir nicht sicher, ob ich einem Verband mit solchen Aussagen Vertrauen meiner Belange entgegenbringen sollte. Nein , ich besitze keine AK und ich will auch keine. Aber Rückzugsgefechte auf dem Rücken der Sportschützen, Jäger und Sammler auszutragen. Pfui Verbleibe aber mit der Hoffnung auf Besserung, mit freundlichen Grüßen,

Na toll, da versucht man händeringend eine Verteidigungslinie gegen dieses undemokratische Vorgehen der EU aufzubauen, da fällt den Verbänden nicht besseres ein, über den Rücken und Köpfe der Schützen und Waffeneigentümer hinweg, Salamischeiben zu werfen. Normalerweise nennt man sowas Verrat. Sollen sich die Schützen jetzt auch noch gegen die Verbände wehren? Vertrauenswürdig ist was anderes

Welcher Weg ist dazu sinnvoller? Direkt beschwerde an den FWR, oder sollte man über seinen jeweiligen Verband den Protest an den FWR weiterreichen lassen? Damit diese das auch mitbekommen?

Bringen Protestschreiben an den FWR etwas? Ich kenne mich mit den ganzen Verbänden u.Ä. noch nicht aus

Jede weitere Verschärfung ist Eine zuviel, egal wenn es betrifft (Das ist ja gerade diese perfide Salamitaktik). Es wird Zeit, das die Verbände, Hersteller, Vereine, etc. sich mal zusammenreißen und versuchen den Spieß umzudrehen.

Bin auch durch. Wenn ich so manche Beiträge hier sehe, hoffe ich mal, das mein sachlich aber bestimmender "Dreizeiler" ausreichend ist. Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin strikt gegen eine weitere Verschärfung des Waffenrechts. Ihr Bezug auf die Anschläge in Paris sind grundlegend falsch. Diese wurden mit, zurecht, verbotenen vollautomatischen Sturmgewehren aus ehemaligen Militärbeständen verübt. Ihr Augenmerk sollte daher viel mehr auf die Bekämpfung des illegalen Waffenmarktes gerichtet sein und nicht unbescholtene, gesetzestreue, registriert und überprüfte Mitmenschen mit legalen, registriert und überprüften halbautomatischen Gewehren ihre Rechte nehmen. Das Aussehen einer Waffe ist persönliche Geschmacksache und soll jeder frei für sich entscheiden dürfen. Wir sind ein freies Land (Zumindest hoffe ich es noch!). Mit freundlichen Grüßen,

Das Datum gesehen? Wenn die TAZ das in Form einer Neuauflage veröffentlicht, dann freu ich mir en Schnitzel

Super! D.h. wir bräuchten jemand, der Salamischeiben wieder zu einem Ganzen machen kann. Jesus konnte übers Wasser gehen, warum eigentlich nicht?!

Auch wenn der Kelch vorüberziehen, ohne das es zu einer Änderung kommen sollte, sollte man die Chance nutzen und sich zukünftig nicht mehr überrumpeln lassen. Stets wachsam bleiben. Der Gegner hat sich ja jetzt zu erkennen gegeben. Und die Tricks mit denen er arbeitet

Das die Petition die vorgeschrieben Form nicht erfüllt, ist vielleicht nicht so optimal, aber man hätte es als ein Statement verstehen können. Darum bin ich auch so erstaunt, das es sovielen LWB scheinbar egal ist. Ich besitze noch nicht mal ne scharfe Waffe, und wer weiß, ob ich mir jemals Eine werde leisten können, aber darum geht's ja auch nicht. Ich will das Recht behalten Eine besitzen zu "dürfen".

Die stellen alles bei Facebook rein. Bei Umarex auch

Gibt es überhaupt EU-weite Waffen- bzw. Schützenverbände oder sowas ähnliches?