Marder
-
Gesamte Inhalte
1.570 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Marder
-
-
vor 1 Minute schrieb erstezw:
Schon wieder eins?
Also, nicht dass Hessen nicht schon eh am Sinken wäre...
Nur Hessen?
-
2
-
-
Die wird die Ausländerkrawalle in Berlin nutzen um Leuten die einen Scheissdreck damit zu tun haben ihre Rechte zu nehmen.
Nur zur Erinnerung auch an Sylvester ist das Schießen mit SRS in der Öffentlichkeit verboten, egal ob mit oder ohne KWS.
Hätte die Polizei mal versucht das durchzusetzen.
-
7
-
-
vor 2 Minuten schrieb Last_Bullet:
KWS für den Erwerb von SRS = deutscher Markt tot. Ich denke, so wird es laufen. Aber zum Glück gibt es das Ausland….
Fakt ist, die Tätergruppe ist klar definiert. Sogar Faseler hat es zugegeben. Ein solcher Eingriff in den Markt wäre unverhältnismäßig, denn es trifft alle.
Weil etwas unverhältnismäßig ist oder nicht funktioniert ist kein Grund es nicht zu machen.
siehe die Verschärfung der Aufbewahrung von de Maiziere und das Magazinverbot von Seehofer.
-
2
-
1
-
-
vor 2 Stunden schrieb fa.454:
Ich glaube, ich hatte schon mal erwähnt, dass ich mich keiner Partei verpflichtet fühle ...
Das mag jeder für sich anders halten.
Aber diesmal könnte ich der FDP tatsächlich nochmal eine Chance geben und riskiere dabei nicht viel.
Die wurde im Rahmen des ganzen europäischen Feuerwaffengedöns von den Verbänden und dann natürlich auch von uns gepushed.
2009 von 9,8% auf 14,6%.
Und als sie dann nicht geliefert haben, wurden sie fallengelassen.
2013 mit 4,8% (Ene, mene muh und raus bist du).
Jetzt so im Moment sieht es für die FDP auch nicht so rosig aus.
Ich bin mir sicher, die meisten in der FDP erinnern sich noch an die kargen Zeiten ohne Fraktion im Bundestag.
Da könnten unsere Stimmen das Überleben sichern.
Und diesmal können sie vor der Wahl liefern.
Also sehe ich das ganz entspannt und pragmatisch.
Wenn sie liefern, werde ich das nicht vergessen.
Das ist schon ein sehr langer Hebel bei einer so kleinen Partei, die sich gerade wieder auf die 5% zubewegt.
Und ich bin in der Lage, das schriftlich freundlich zu formulieren.
Damit klar ist, dass ich nicht vergessen habe.
Der Mensch braucht halt eine Motivation.
So ähnlich wird das auch in meinen Briefen stehen, kein mimimi bitten oder an irgendwelche Liberalen Werte erinnern die den meisten von denen wahrscheinlich komplett am Ar... vorbei gehen, Hauptsache Job, Geld, wichtig sein.
Entweder ihr verhindert das dann wähle ich euch nochmal und mache sogar Werbung für euch, oder ihr fallt um dann wähle ich anders und versuche euch immer wieder als Umfaller und Abnicker rot grüner Verbotspolitik darstellen.
-
3
-
-
vor 4 Stunden schrieb MB69:
ich habe jetzt mal den MdB meines Wahlkreises, Andreas Mattfeldt (CDU), angeschrieben, ob die CDU es nicht langsam mal für nötig hält,
zu diesem Thema Stellung zu beziehen.
🤣🤣
Naja, eigentlich hat die Faeser einen alten Entwurf von Drehhofer aus dem Archiv geholt.
-
2
-
-
A gsunds nais Johr
-
2
-
-
vor 2 Stunden schrieb Last_Bullet:
Und deswegen muss das WaffG verschärft werden….
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/waffenlieferungen-weiterverkauf/
Alles liegt wiedermal in deutscher Hand. Böllerverbot wegen Feinstaub, Weltenrettung durch Deindustralisierung, HA Verbot für die globale Sicherheit. Wem wollen das diese Minderleister eigentlich erzählen? Bald kommen richtige Fachkräfte mit dem guten Stoff, wer weiß, was die Faseler mit ihrem strähnigem Haar sich dann aus den Fingern saugt….
Was willst du von Ungelernten die nur in ihrer Blase leben anderes erwarten?
-
4
-
-
vor 17 Minuten schrieb PetMan:
Es gab eine Anzeige wegen Arbeitsschutzschuhen bei einer Demo. Die wurden als " Defensivbewaffnung " gesehen. Theoretisch also auch ein Probelm in einer Waffenverbotszone.........genau wie eine Stichschutzweste, wird auch als Defensivbewaffnung gesehen. In Saarbrücken am Bahnhof wurde ein Motorradfahrer der zu Fuss unterwegs war belangt weil er seine "Sturmhaube " , die man unter dem Helm trägt, in der Jackentasche hatte. Wenn die was finden und konstrieren wollen tun sie das, und wenn nur deine Fingernägel zu lang und zu spitz sind....................................................inwieweit das am ende vor Gericht bestand hat ist eine andere Frage, aber den Ärger hat man erst mal.
Rotgrünes Irrenhaus
-
vor 16 Stunden schrieb PetMan:
, produzieren aber jede Menge " Papercrime " ...Taschenmesser von opa, Pfefferspray der jungen Frauen, Maske von Motorradfahrern, sogar Unfallschuhe als " Defensivbewaffnung " soll es schon gegeben haben...................................
Was, wenn ich audf dem Heimweg von der Arbeit in Sicherheitsschuen in eine Waffenverbotszone, z-b- wenn ich am Bahnhof neue Passphotos brauche kann ich eine Anzeige bekommen?
-
vor 15 Minuten schrieb Weinberger:
Wen meint er mit renommierte Politikerin?
🤣🤣
Die Gruppe in der absolut parteiische Moderatoren jeden mobben der den heiligen Christian und seine allwissende Partei kritisiert.
🤣
-
vor 5 Minuten schrieb BlackFly:
Und das wäre dann glaubwürdiger und keiner würde mehr das Umfallen unterstellen?
Was ist an einer aussage wie "Das wird mit der FDP nicht zu machen sein." schlechter als ein einer Aussage das sie einer Verschärfung nicht zustimmen? Das sie auch gegen die Ampel stimmen wurde schon beim Thema AKW gezeigt, warum sollte die Aussage "Das wird mit der FDP nicht zu machen sein." anders zu deuten sein?
Und wäre es soviel besser die Ampel platzen zu lassen als ggf. ein Kompromiss einzugehen? Würde es bei Schwarz/Grün in Verbindung mit einem der beiden roten besser aussehen? Das die FDP dann nochmal mitmachen (dürfen) wenn sie die jetzige Regierung platzen lassen wage ich zu bezweifeln, mit der AfD redet keiner also bleiben nur CDU, SPD, Grüne und evtl Linke übrig die sich zusammentun könnten
Welcher Kompromiss???
Nur 8% der Oberfläche vom AR 15 anmalen?
Gastschützen beim Landratsamt melden?
Und nur alle 5 Jahre zum Idiotentest?
-
vor 1 Minute schrieb Lokführer:
Komisch ist aber nur, dass sich die Herrschaften nach ihrer Wahl meistens nicht mehr an ihre Wahlversprechen erinnern können... 🤔
Man müsste seine Stimme zurücknehmen können so wie man einen Fehlerhaften Akkuschrauber.
-
vor 1 Minute schrieb Glockeroo:
Wie absurd soll das hier noch werden?
Habt ihr es nicht eine Nummer kleiner?
Was soll der Unsinn, entweder habe ich dem Wähler was versprochen und stehe dazu oder ich verdiene die Stimme nicht und muss in 3 Jahren aufs Arbeitsamt.
-
vor 24 Minuten schrieb BlackFly:
Und wo erkennst Du da ein Umfallen?
Ich lese daraus klipp und klar die absage an die Änderungen jetzt und in dieser Form. Eine Evaluierung der bisherigen Änderungen sowie das verbessern der Datenlage sehe ich auch als äußerst positiv an. Verbessern der Datenlage bedeutet das man eigentlich sowieso erst in einigen Jahren reagieren kann weil es einige Jahre dauert bis man die gewünschten Daten hat. Eine Evaluierung bedeutet das am Ende auch rauskommen kann (und für jeden normal denkenden Menschen auch wird) das eine Verschärfung absolut sinnlos ist und eher das Gegenteil mehr Sicherheit bedeuten würde.
Ich persönlich kann darin beim besten Willen kein Umfallen erkennen (was nicht bedeuten muss das es nicht doch irgendwann kommt oder Scholz wieder ein Machtwort spricht weil er gefallen daran gefunden hat) und würde aus diesem Text keine voreiligen Schlüsse in die Richtung ziehen.
Aber nochmal die Frage @Marder : Was müsste die FDP schreiben damit Du darin keine Ankündigung zum Umfallen siehst?
Das sie die hAmpel platzen lassen anstatt einer Verschärfung zuzustimmen und das nicht irgendwie positionieren sondern genau so und nicht anders.
Also das sie wenn rotgrün auf eine Verschärfung besteht sie dagegen stimmen werden und die Minister zurücktreten, aus fertig.
-
vor 18 Minuten schrieb BlackFly:
Und woraus willst Du das jetzt erkennen? Können die überhaupt irgendetwas schreiben ohne das jemand darin ein Umfallen erkennt?
r stehen diesem Vorhaben äußerst kritisch gegenüber. Im Koalitionsvertrag ist klar vereinbart, dass es zunächst eine Evaluation der bisherigen Rechtsänderungen sowie eine Verbesserung der Datenlage bra
da steht es
-
vor 5 Stunden schrieb Matthias .40:
Zur Info:
Sehr geehrter Herr Hainich, vielen Dank für Ihre Nachricht an Christian Lindner. Wir Freie Demokraten stehen für ein Waffenrecht mit Augenmaß und Konsequenz. Dabei muss zwischen den Besitzerinnen und Besitzern von Legalwaffen wie Sportschützen und Jägern und zwischen dem illegalen Waffenbesitz sowie dem Waffenbesitz durch gefährliche Personen strikt unterschieden werden. Die jüngsten Verschärfungen des Waffenrechts haben die Besitzer von Legalwaffen wie Sportschützen und Jäger mit zusätzlicher unnützer Bürokratie überzogen. Der Bund sollte eine Generalrevision des Waffenrechts unternehmen, um Praktikabilität und Praxisnähe zu verbessern. Gefährder und Extremisten dürfen keine Waffen besitzen. Dazu muss der Datenaustausch der beteiligten Behörden verbessert und der illegale Waffenhandel auf europäischer Ebene stärker bekämpft werden. Entgegen der Vereinbarung im Koalitionsvertrag arbeitet das Bundesinnenministerium (BMI) derzeit an einem Gesetzentwurf zur Reform des Waffenrechts weiter, der noch aus Horst Seehofers Zeit als Innenminister stammt. Eine Evaluation der Rechtsänderungen der Vergangenheit hat demgegenüber noch nicht begonnen. Das BMI plant, mit diesem Gesetzentwurf weitreichende Änderungen vorzunehmen, die insbesondere Wünschen der SPD und der Grünen folgen. So sollen halbautomatische Sportwaffen erheblich eingeschränkt werden, eine Regelabfrage beim Gesundheitsamt eingeführt werden, Erstantragsteller sollen ein fachpsychologisches Gutachten vorlegen müssen und das Gastschießen in Schützenvereinen soll erheblich erschwert werden. Keine dieser Änderungen ist eine Reaktion auf die Razzia vom 7. Dezember 2022. Es liegt vielmehr der Verdacht nahe, dass das BMI die Durchsuchungen und Festnahmen gegenüber der Reichsbürger-Szene als günstige Gelegenheit nutzen will, um schon länger gewünschte Verschärfungen durchzusetzen. Das wird mit der FDP nicht zu machen sein. Denn das Vorhaben des BMI zeugt von einem generellen Misstrauen gegenüber Jägern und Sportschützen, unabhängig davon, ob diese Straftaten begehen oder sich rechtstreu verhalten. Wir stehen diesem Vorhaben äußerst kritisch gegenüber. Im Koalitionsvertrag ist klar vereinbart, dass es zunächst eine Evaluation der bisherigen Rechtsänderungen sowie eine Verbesserung der Datenlage braucht, bevor eine Änderung des Waffenrechts in Erwägung gezogen werden kann, andernfalls können Probleme bei der Umsetzung bisheriger Regelungen nicht erfasst werden. Mehr zum Thema „Waffenrecht“ erfahren Sie hier: https://www.fdp.de/forderung/kein-waffenbesitz-fuer-gefaehrder-und-extremisten Wir wünschen Ihnen alles Gute! Mit freundlichen Grüßen Team Lindner _________________ Sarah Kleemann Büro des Bundesvorsitzenden Christian Lindner MdB Büro des Generalsekretärs Bijan Djir-Sarai MdB Freie Demokratische Partei Hans-Dietrich-Genscher-Haus Reinhardtstraße 14 10117 Berlin
Wenn man den Brief genau ließt bereitet Lindner schon das Umfallen vor.
-
1
-
1
-
-
vor 6 Stunden schrieb switty:
Die Adressen kann ich gerne beipacken:
Kopie von FDP Bundestagsfraktion korrektur.xlsx 12.36 kB · 25 Downloads
Vom Reusing des Briefs würde ich abraten, schreibt lieber was eigenes. Im Kern hab ich gesagt:
- Extremisten müssen entwaffnet werden
- Die bestehenden Gesetze reichen, werden nur nicht umgesetzt weil die Behörden zu schlecht ausgestattet sind
- Faesers Fantasien adressieren nicht einmal im Kern die Probleme und sind daher abzulehnen (am Beispiel MPU, HA und Gastschützen)
- Appell an die Liberalität der Liberalen
- Aufgriff der Statements von Kuhle und Buschmann
- Hinweis das ich die FDP gewählt habe und erwarte, das sie sich für unsere Sache einsetzen
- Hinweis, wieviele Menschen und Betriebe betroffen sind
Und dazu noch der Hinwei0 wenn die FDP der Faeser hilft mir mein Hobby zu nehmen das als neues Hobby folgen könnte die Wahlchancen der FDP in Zukunft zu schmälern.
Vielleicht auch noch mal wieder erklären das sie nur wegen dem Waffenrecht gewählt wurden und ich das auch wieder machen würde wenn sie wenigstens da nicht umfallen.
-
1
-
-
vor 4 Minuten schrieb Slickride:
Hier mal ne Antwort aus dem Büro Lindner:
Der bereitet schon mal sein Umfallen vor wie nicht anders zu erwarten.
-
1
-
-
vor 32 Minuten schrieb Bettina Fischer:
Im Prinzip muss sich der Gesetzgeber irgendwann eingestehen, dass das komplexe deutsche WaffG kaum vollziehbar und durchsetzbar ist, gerade bei offenen Grenzen.
Irgendwann wird das WaffG den Weg der Canabis Legalisierung gehen, wo man das ja irgendwie auch eingestehen musste.
Das würde voraussetzen das die aus Fehlern lernen.
-
vor 2 Stunden schrieb Katechont:
" 5 Schuss laden"
als Kompromiss!?
B"a"retta gibt es bei uns nicht.
-
1
-
-
Bis wieder ein BSSB ler daherkommt und das Verbot von Halbautomaten öffentlich lobt und im Hintergrund daraufhin arbeitet.
-
2
-
-
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/faeser-will-den-ueberwachungsstaat/
Braucht man dazu noch etwas kommentieren?
-
1
-
-
vor 45 Minuten schrieb Germanic:
Aus der Taz:
Nach taz-Informationen ist hier vor allem ein engerer Informationsaustausch zwischen Waffen- und Sicherheitsbehörden geplant. Zudem will Faeser ein Verbot kriegswaffenähnlicher halbautomatischer Waffen erreichen. Enger werden soll auch der Austausch der Waffenbehörden mit Gesundheitsämtern, wenn es um psychische Krankheiten von Waffenbesitzern geht. Das ist durchaus heikel – denn Gesundheitsdaten sind besonders geschützt. Und mit dem Plan scheiterte schon Faesers Vorgänger Horst Seehofer.
Tatsächlich liegt der Gesetzentwurf nach taz-Informationen bereits seit einigen Wochen vor – bisher aber blockiert ihn die FDP. „
Wozu gibt es dann die BKA Bescheide die eben besagen das die ganzen AR, MR und sonstwas eben keine Ähnöiclkeit mit Kriegswaffen haben??
Weiss die überhaupt was die verbieten will oder will die einfach was verbieten um wichtig zu sein?
-
7
-
7
-
-
vor 11 Minuten schrieb Josef Maier:
GEZ bezahlt? Steuern glatt? Darf ich noch JEHOVA sagen und "green pass"?
Seit wann geht das den Staat was an ob ich GEZ bezahle?
Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an
in Waffenlobby
Geschrieben
Das ist schon verboten, Blitzmerker.