Jacko5000

Es gab ein Update beim BGBL, es kommt nun sowohl am Dienstag, wie schon zuvor bekannt, als auch am Montag eine Ausgabe: Das nächste BGBl. I Nr. 49 erscheint am 18.10.2016, das nächste BGBl. II Nr. 27 erscheint am 17.10.2016.

Schlicht weil es Frankonia ist.

Du glaubst also das Frankonia dir heute oder morgen eine SLB mit Wechselmagazin verkauft und dir die Waffe wie du es genannt hast "to go" mitgibt auf Jagdschein? DAS wiederum bezweifel ich.

Exakt.

Jeder verkauft es dir. Ich frage mich schon ob du den Unterschied zwischen dem waffenrechtlichen Erwerb und Kauf kennst. Da du das Thema in meinem vorherigen Beitrag komplett ignoriert hast muss ich anzweifeln dass du wirklich einen Jagdschein hast weil die Sachlage doch so klar ist!?! Kaufen JA, erwerben nein.

Drückt es schon so? Wenn du ne neue Plempe brauchst, kaufen kannst du doch schon, der Händler wird kein Problem haben mit dir gemeinsam den waffenrechtlichen Erwerb rechtlich korrekt abzupassen.

Und für alle die die Optik nicht kennen weil keine "Consumer" Optik vom Büma an der Ecke: Cassidian/Hensoldt ZO 4x30i, das "deutsche ACOG".

Warum diskutierst du hier eigentlich so wild im Thema, wo es dir doch eh nicht um die Sachlage geht? Wir wissen die Kaschi ist die beste, und so weiter, USA Böse etcpp.

Wir kommen der Sache doch langsam näher, im aktuellen BGBL sind viele Beschlüsse von Ende September, ähnlich wie die Bestätigung im Bundesrat. Ich warte noch die nächste Ausgabe ab bevor ich mir Sorgen mache.

Es ist ganz einfach, ich versuche mal Experte zu sein. Da kein anständig ausgebildeter Schütze auf dieser Welt mehr Feuerstoß nutzt bekommt der präzise Einzelschuss eine Schlüsselrolle im modernen wirken. Du hast immer zwei Faktoren: Präzision und Geschwindigkeit. Der gut ausgebildete Schütze mit großer Grundpräzision kann IMMER seine Kadenz erhöhen und wird dann das Feuer ähnlich bündeln wie der schlechtere Schütze, jedoch bei höherer Kadenz. Ist deine Gruppe zu klein schießst du nicht schnell genug. Zwei Schuss pro Sekunde auf ein Ziel sind im präzisen Einzelschuss unter Einsatzbedingungen etwas was durchaus als Ausbildungsziel betrachtet werden sollte. Wer das nicht kann sollte am präzisen Schuss arbeiten, schneller schießen ist danach noch immer leicht gelernt.

Ich finde das hier gezeigte gemosere wirklich unmöglich. Solche Veranstaltungen sind wirklich toll, nicht weil es irgendwie für LWB eine weitere Möglichkeit gibt zum Knallstockschießen sondern weil es Nachwuchs ermöglicht in Kontakt mit dem Sport schießen zu kommen. Die Einzige!!! wirklich nachhaltige Möglichkeit die Rechte von LWB zu schützen ist die Menge der aktiven LWB in der Bevölkerung zu steigern. Solche "Shooting Days" sollte jeder Verein 1-2x im Jahr Veranstalten, zur Öffentlichkeitsarbeit und Nachwuchsförderung. Sich hier über Munitionspreise und Leihwaffenverfügbarkeit aufzuregen finde ich fehl am Platze, die Initiative von Herrn Gräff ist doch einfach nur Lobenswert. Wer Günstig Mun sucht sollte wissen wo er die bekommt.

*Popcorn*

Tuten tut die Feuerwehr.

Sehr gängig ist echt mutig, nur weil es ein paar Käsen*g*r nutzen und es auch in Zukunft bei Y-Tours für einige Einheiten eingeführt werden _ soll _.

Ich würde da mal ganz locker entspannen, das ist jetzt keine 3w her, da wird sicher bald eine Info zu kommen, einfach mal das nächste Gesetzblatt abwarten.

Da wüsste ich gar nicht wo ich anfangen soll, so lustig. Das Kaliber, die Waffe, etcpp. Und wie die 5.56 doch an Sand scheitert, diese unglaubliche Einsicht. Übrigens hat selbst seine 12,7x99 ein Problem ab 10cm feuchtem Sand einen Durchschlag zu erreichen, das nur zum Kontext zu deiner gefühlt schwachten 5,56x45 vs 7,62x51, das ist in beiden Fällen schlicht nicht geeignet "Sand oder Lehm" zu bekämpfen. Tipp: Deshalb gab es, lange vor Hesco, diese Beutel zum Einfüllen von "Sand".

Ich verstehe deine Frage nicht, sei doch einfach konkreter. Und ja, ich habe mit den o.g. Waffen auch geschossen und nicht irgendwo beim Frankonia eine Airsoft in der Hand gehabt. Zur Wahl der Franzosen sei noch angemerkt, die haben ja schon seit einiger Zeit HK 416 im Einsatz bei Fallschirmtruppen sowie Sondereinheiten, sprich die haben nicht die Katze im Sack gekauft sondern einen Ihnen vertraute Waffe. Ich erlaube mir die Gegenfrage: Welches AR, verglichen mit dem HK AR aktueller Spezifikation, erfüllt deiner Meinung nach behördliche Anforderungen besser?

Warum sollte da irgendwas auslösen wenn gesichert? Und auch wenn, dann passiert genau nix, der Hammer hängt am Magazinschacht und du drückst ihn wieder runter (und solltest dich auf eine wirkliche Störung vorbereiten, sowas passiert einfach nicht).

Abgesehen von deinem sehr weit her geholten Szenario: Hinteren Haltebolzen lösen, upper hochklappen, Verschluss ein Stück nach hinten ziehen, eine Patrone ins Patronenlager führen, sicherstellen dass der Hammer im Lower gespannt ist, das ganze gedöns wieder zusammen schieben, Magazin zuführen -> Gefechtsbereit. Und da die Waffe einen Verschlussfang hat musst du bei leerem Magazin nur ein neues zuführen und weiter geht die Party, ohne je den Ladehebel zu nutzen. Es ist ja keine AK oder ähnliches wo das Teil im Sekundentakt benötigt wird. Natürlich nicht ideal, aber du kannst den Ladehebel auch ganz rausnehmen und die Waffe läuft weiter, und wenn du keine Störung oder sonstiges hast wirst du keinen Unterschied merken. P.S. du möchtest nicht während des Einsatzes durchladen, die Knifte sollte eigentlich immer Feuerbereit sein, da brauchst du eben keinen Durchladehebel mehr.

?? Keine?? Ich bezog mich auf die Probleme oben von 6c33c mit der MR308. Bei den von SM angebotenen, korrodierten, Surplus DAG Murmeln sind halt einige dabei die so "aufgeblüht" sind dass die nicht in ein Match-Patronenlager passen, bzw mir vorab schon klar war dass zu Riskieren ist blöd. Daher auch die Bemerkung zu schadhafter Munition, das ist nämlich der Punkt, nicht das MR308.

Dem kann ich mich übrigens anschließen, ich habe auch DM111 von S+M (das sind die mit dem gefrästen Bodenstempel) im MR308 verschossen. Ich sortiere lediglich die schlechten vorher aus um genau so Probleme wie bei 6c33c zu verhindern. Die Mun tut bei dem "ersten mal SLB für Jungjäger" ausgezeichnete Dienste.

Sorry, aber wenn du die grün blühenden DAG Korridiert Surplus aus dem MR308 verschießt ist klar warum du mit der Waffe nicht glücklich wirst. Die Waffe hat kein Patronenlager wie ne Bordsteinschwalbe sondern eines für Präzision, da solch beschädigte Mun einzuladen ist nur dir zuzuschreiben. Was Direwolf schreibt ist korrekt, zusätzlich hat HK die Castle Nut sowie den hinteren Teil des lowers erheblich verstärkt vs "ami-AR". Das ist auch der Grund warum HK "commercial" bei den 5.56ern ist und nicht mil-spec, weil der Rohrdurchmesser größer ist. Ich kenne wenige Waffen die so sorgenfrei für den Endanwender sind wie HK 416/17 bzw die MR Equivalente. Und ich hatte alleine dieses Jahr schon zig andere in der Hand, von behördlichen G36, PE90 zu M4 und SAW. Was HK gebaut hat taugt einfach, das G36 erscheint mir immer wie ein Kinderspielzeug dagegen.

Ja, wobei natürlich die Behörden in W, EN durchaus wissen wer die Berufung nach Leipzig getragen hat. Es ist ja nicht so dass der Werte Herr MP% nicht schon gewonnen hatte, und einer Berufung im Vorfeld wenig Erfolg beigemessen wurde, und trotz allem haben die W'er es gemacht. Ich kann mir nicht vorstellen dass der lokale SB solch eine Chuptze hat, da bekommt er recht, der Bundestag kassiert faktisch die Sachlage des Urteils im Eilverfahren durch eine Gesetzesänderung... das hätte schon mehr als Geschmäckle.

Die Rechtsauffassung der Behörden EN und W sollte doch den Demut besitzen einer Gesetzesänderung des Bundestages, bestätigt vom Bundesrat, zu folgen. Sollte das nicht der Fall sein gibt es durch den durchaus klug gewählten Novellentext reichlich Ansatz hier tätig zu werden. Der Gesetzgeber hat das ja nicht zum Spass gemacht, sondern explizit weil er nicht der Meinung von EN, W und Leipzig ist.