rieny

Es wurde ja auch erzählt das die deutsche Regierung im Hintergrund ein starker Antreiber der Verschärfungen ist. Ich glaube es, zutrauen tu ich denen! Ist es nur mir aufgefallen das die Berichterstattung darüber in der gebührenfinanzierten Medien fast gar nicht stattfindet obwohl Milliomem Menschen betroffen sind? Ich höre viel B5 aktuell auf der Arbeit und im Auto, da hab ich nichts davon mitbekommen!

Ich würde sagen: Kaufen!!! Soviel wie jetzt noch geht, mach ich auch, nur aus Trotz!

Wo soll ich denn mit den ganzen Dingern hin....da komm ich mir ja vor wie ein Waffennarr! Am Ende schiesse ich auch noch damit, undenkbar!

Aus purem Trotz habe ich gestern meinen Antrag für den 3.Selbstlader fertiggemacht und auf die Reise zum BDS geschickt. Eigentlich wollte ich das Grundkontingent das derzeit noch gültig ist gar nicht ausschöpfen....aber der Trotz und der Zorn über diese "f**** EU" haben gesiegt!

Und ihr glaubt wirklich das da ein paar Mails helfen die wahrscheinlich eh ungelesen gelöscht werden wenn noch nicht msl Demos mit hunderttausenden Bürgern (ceta/ttip) beachtung finden???

Ich gehe mittlerweile davon aus das die Halbautomaten verboten werden, die ganze EU Kommision ist doch eigentlich eh gegen Waffenbesitz bis auf ein paar Ausnahmen! Es ist zum heulen, aber ganz Europa wird so langsam zu einer riesigen DDR.....

Mann o Mann, ich hab mir jetzt mal ein paar von den Filmen des Herren angesehen...unglaublich bescheuert!!! Bezahle ich den etwa auch mit den GEZ Zwangsabgaben??? Billigste, Pseudolustige Propaganda für geistig minderbemittelte die dieses Land wie es mir scheint mittlerweile fest im Griff haben.....

Wenn ich den Typen schon sehe.... was will er denn verschärfen? Illegale Waffen und Amokläufe verbieten? Nach dessen Logik müsste ja dann auch das Verkehrsrecht verschärft werden nach Nizza...

Die Sendung ist ja nur zum K****n!!!!

Intus? Ansonsten kenne ich nur noch Hindus aber das meintest Du vielleicht gar nicht? Jetzt rück endlich mal raus wie Du einen Revolver entspannst was ja anscheinend alle (inklusive mir) falsch machen. Wäre ja toll noch was dazu zu lernen, nicht das ich es nochmal jahrelang falsch mache. Gruß Rieny

Genau so siehts aus!

Hier der neue Newsletter von prolegal: Sehr geehrter Herr.......::Heute erhalten Sie den Bericht unsere stellv. Vorsitzenden reiner Assmann, der am 24.05.2016an der IMCO-Sitzung im Europäischen Parlament teilnahm: ----------------------------------------------------- EU-Waffenkontrolle – Bericht aus Brüssel Am Dienstag, 24.05.2016, von 11:30 – 12:30 Uhr, erfolgte die Aussprache zum Bericht "Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen, IMCO/8/05094", Berichterstatterin Vicky Ford. Der stellv. Vorsitzende Reiner Assmann war nach Brüssel gereist und hatte an dieser Ausschusssitzung teilgenommen. Gleich zu Beginn erklärte Vicky Ford, dass annähernd 850 Änderungsanträge vorlägen und dass das öffentliche, wie auch parlamentarische Interesse nach wie vor sehr groß seien. Zu den vorrangigen Inhalten sei zu sagen, dass die Kennzeichnung der einzelnen Waffenteile nicht immer möglich sei. Weiter wäre es wichtig, dass der Datenaustausch zwischen Händlern und Behörden effektiv gestaltet werden müsste. Zum Thema der Deaktivierungsverordnung erklärte sie, dass dieser Vorschlag neu überdacht werden müsste, da die Inhalte augenscheinlich mit der heißen Nadel gestrickt worden seien. Gerade auch das Thema des dauerhaften Umbaus von automatischen zu halbautomatischen Waffen müsse weiter erörtert werden. Insgesamt sollten die Änderungsanträge als nachvollziehbarer, transparenter und demokratischer Vorgang in die Abstimmung eingebracht werden. Der hierzu nötige Termin zur Abstimmung solle auf den Juli verschoben werden, da sonst die Zeit nicht ausreiche. Danach trugen die Vertreter von fünf Fraktionen ihre allseits bekannten Thesen vor. Interessant waren die Statements der Grünen und der Sozialdemokraten, die entgegen der schriftlich fixierten Änderungsanträge eine ungewohnte, verbale Diplomatie an den Tag legten, die Vorsitzende Vicky Ford lobten und sich natürlich mit der Verschiebung einverstanden erklärten. Danach gab es insgesamt 7 Wortmeldungen. Die Ausführungen von zwei der sieben MEP`s hoben sich deutlich von den anderen ab: MEP Christofer Fjellner erklärte, dass er die Notwendigkeit des Handelns verstehe, den Ansatz der Kommission jedoch völlig falsch fände, sich auf legale Waffen zu fokussieren. Er wies deutlich darauf hin, dass ein Halbautomaten-verbot lediglich die Legalwaffenbesitzer und eben nicht den Terror treffen würde. Er wiederholte seine Fragen nach der konkreten Zahl der Straftaten mit legalen Waffen, bzw. die Zahl der betroffenen Waffen an sich, die auch schon beim letzten Treffen seitens der Kommission nicht beantwortet worden waren. Zitat: „Wenn die Kommission diese beiden einfachen Fragen nicht beantworten kann, ist es nur vernünftig diese Gesetzesinitiative abzulehnen. Die Kommission sollte neu starten, da sie das Ziel verfehlt hat." MEP Richard Sulik fragte sich, warum sich die Kommission wundere und missverstanden fühle, wenn sie bürgerliche Freiheiten einschränken wolle und daraufhin von diesen Bürgern kritisiert werde. Er brachte seine Kritik gnadenlos auf den Punkt, indem er ausführte, dass kein Terrorist eine Waffenlizenz beantragen oder eine Waffe bei einem normalen Händler kaufen würde. Weiter gab er zu bedenken, dass bürgerliche Freiheiten wichtiger als die Meinung der Kommission seien. Die Damen und Herren dort würden sich verhalten, als wären sie Götter, die dem „Normalbürger" erzählen könnten, was er zu tun und zu lassen habe. Er würde den Kommissionsvorschlag am liebsten komplett ablehnen. Er selbst und seine Kollegen seien an 40 der insgesamt 850 Änderungsanträge beteiligt. Dann ergriff die Vertreterin der Kommission das Wort, bedankte sich in aller Form bei Vicky Ford für die geleistete Arbeit und führte ohne Umschweife aus, dass die betroffenen Bürger niemals mit Terroristen über einen Kamm geschert werden sollten >>aber<<, sie benutzte tatsächlich das Wort „aber", man hätte sich genau umgesehen und dann die nötigen Evaluierungen angestoßen. Zuvor seien die Betroffenen, deren Verbände und die sonstigen Institutionen mit in die Beratungen einbezogen worden. Den Vorwurf hier in die falsche Richtung gesteuert zu haben, begegnete sie mit einem klaren „Nein!" Die Beweggründe seien ausschließlich darauf angelegt gewesen, den Weg von legal zu illegal zu unterbinden, da hierzu eben auch Einzelfälle die Veranlassung gegeben hätten. Aber man wolle ja den Sportschützen und Jägern das Leben in Bezug auf Halbautomaten nicht schwermachen (welch eine Farce). Vicky Ford erklärte in ihrem Abschlussstatement, dass sie sicherlich den Kommissionsvorschlag nicht in Gänze ablehnen möchte, da beispielsweise die bestehende Lücke des Rückbaus von deaktivierten Feuerwaffen geschlossen werden müsste. Die entsprechende Deaktivierungsrichtlinie gehört deutlich nachgebessert. Neben anderen Punkten müsse zum Thema der Aufbewahrung von Waffen und Munition nachberichtet werden. Auch das Thema in Bezug auf eine Versicherung bei den Waffenbesitzern sei noch nicht abschließend geklärt. Die Änderungsanträge müssten in den Kommissionsvorschlag einfließen und hierfür sei der angeführte Zeitraum nötig. prolegal e.V. wird bei der nächsten Ausschusssitzung im Juli anwesend sein und wieder berichten. Aus unserer Sicht ist das Anschreiben der Parlamentarier durch die betroffenen Bürger nach wie vor wichtig, da die Themen, Verbot von Halbautomaten nach bestimmten Kriterien, hier vor allem in Bezug auf die Magazinthematik, Versicherungspflicht für Waffenbesitzer, medizinische Überprüfungen, und Restriktionen beim Online-Handel nicht vom Tisch sind. prolegal - Interessengemeinschaft für Waffenbesitz e.V. Postanschrift: Gartenstaße 12 - D-56357 Bogel Telefon: 06772/969-6522 - Di.-Do. 10:00-12:00 Uhr, außer Feiertage Fax: 06772/969-8425 Sitz des Vereins: Gartenstraße 12 - 56357 Bogel Eingetragen beim Amtsgericht Mannheim Nr. VR 231365 Vertreten durch: Dr. David Schiller - Reiner Assmann - Nico Catalano Internet: www.prolegal.de - E-Mail: info@prolegal.de Diese Email wurde versendet mit der Managementsoftware VereinsMANAGER der www.SEWOBE.com.

Also meine Selbstladebüchse Ar15 wurde vor ca.14 Tagen noch problemlos eingetragen. Latrinenparole würde ich mal sagen. Dafür steht bei dem Erwerbsanzeigeformular jetzt die zusätzliche Frage ob es sich um eine Selbstladebüchse handelt deren Magazin mehr als 2 Schuss fassen kann, was ich aber auf die Problematik mit den Jägern zurückführe. Als Sportschütze muss die Frage aber auch beantwortet werden. Gruss Rieny

Ich habe die Frage wahrheitsgemäss mit "Ja" beantwortet. Ist ja auch für jeden Sachbearbeiter innerhalb 30 Sekunden nachprüfbar wenn er die eingetragene Waffe in google eingibt. Deshalb ist die Frage an sich eigentlich schon Quatsch.

Hab mir gerade im LRA Aschaffenburg einen Selbstlader (sportlich) eintragen lassen. Der Sachbearbeiter sagte sie dürfen keine auf Jagdschein mehr eintragen. Neu ist im Vordruck der Erwerbsanzeige die Frage ob es sich um einen Sebstlader handelt dessen Magazin mehr als 2 Schuss fassen kann. Diese Frage ist von jedem, also nicht nur Jägern, zu beantworten...ob da nicht schon mal was vorbereitet wird?

@reiners-messerwelt: Bei mir hat DPD zugestellt, ich bin Privatmann, kein Geschäft.

Munition die gekauft habe kam bisher immer als Gefahrgut mit persönlicher Übergabe an den Berechtigten. Wird beim Versand auch das beste sein. Gruß Rieny

Ich finde auch das sich Frau Triebel in der Sendung doch ganz gut gemacht hat, ebenso der Herr vom Schützenbund. Man muss bedenken das man in solchen Situationen in einer reinen Defensivposition ist denn jedes Offensive eintreten für unsere Belange oder gar für Liberalisierungen des Waffenrechts werden beim kleinsten rhetorischen Fehler danach gnadenlos medial ausgeschlachtet. Selbstjustiz,Waffennarren usw. ihr wisst was ich meine. Gruß rieny

Junge Freiheit?