Astanase

In Antwort auf: Wir können natürlich allesamt weiter in unserer Schmollecke sitzen und uns der zusammenarbeit mit den Medien verweigern. Dann müssen wir uns aber auch nicht wundern, wenn nur Sch*** verzapft wird. Wir können uns aber auch unsere Gesprächspartner aussuchen und sie entsprechend beraten und auf diese Weise auch etwas für unser Hobby tun. Aber das machen wir doch (leider zu wenige!). Wir arbeiten gerne mit den örtlichen Medien zusammen. Manche von uns, z. B. Du, mit überregionalen. Nur, bei meinen Ansprechspartnern bei den jeweiligen Tageszeitungen kann ich mir sicher sein, das die halbwegs das drucken, was in unserem Sinn ist! Bei einem Quotenrenner wie Focus TV, wohl kaum!! Eine dortige Reportage ist wohl immer noch was anderes als eine vom WDR. Na ja, auch nicht immer! Schliesslich sind von den bekannten Privaten schon ganz andere Herrn auf die Nase gelegt worden. Angefangen vom lieben netten Waffeninhaber über den namhaften Waffensammler bis zum Verbandsvorstand. Wer sich also bei solch einer Thematik vor die Kamera "in Action" ablichten lässt, hat es u. U. nicht besser verdient. Ausserdem, wenn sich manche Medien nicht an gewisse "Spielregeln" halten, muessen die sich nicht wundern, das sie so schnell keine helfende Hand mehr finden. Aber das ist utopisch! "Begeisterungsfähige Menschen" gibt es an jeder Strassenecke.

In Antwort auf: hassu' 'nen link ? Eine Verlinkung zu einer Privatperson. Geht nicht. Nochmal: Dies bezieht sich auf den Serienkiller im Großraum Washington! Die (F-TV) suchen einen "Fähigen", der im Rampenlicht der Kamera förmlich aufblüht, denen was über die "gefährliche .223" erzählt. Am besten mit einem M16-Klon. Endergebnis: "Was z. Z. in den USA, haben wir Morgen bereits bei uns??!"

Liebe Gemeinde! Wie bekannt liest Gott und die Welt mit. Drum lest dieses: Focus-TV sucht, ich nenne es mal, einen "stellv. US-Hauptdarsteller" mit einer .223Rem. Ihr könnt euch denken warum!

@Smithy: § 30 WaffG (Versagung): Absatz 1: Waffenbesitzkarte und Munitionserwerbsschein sind zu versagen, wenn ... Nr. 3: ... ein Bedürfnis (§ 32) nicht nachgewiesen ist. Du hast aber bereits dein Bedürfnis nach § 32 WaffG bei der Beantragung deiner Waffe dargelegt. [Dieser Beitrag wurde von Astanase am 03. September 2002 editiert.]

Moin, ihr seid ja immer noch zugange. @Das giftige Etwas : Da wir nichts gemeinsames mit dem dir so sehr am Herzen liegenden armen verwirrten Kerl haben, fällt uns natürlich eine Individualberatung schwer. Such doch einfach den direkten Kontakt zu dem guten Mann. Dieser scheint ja recht einfach gestrickt zu sein, somit hast du sicherlich schon Erfolg mit deinen hobbypsychologischen Fähigkeiten! Danach bitte das Protokoll hier posten. Wir gründen dann eine Selbsthilfegruppe der www.-Narren. Es sprach Dr. Astanase (Huch, die mit der eigenartigen Jacke, Ärmel auf dem Rücken, kommen schon wieder. Ich muss weg!!) [Dieser Beitrag wurde von Astanase am 26. August 2002 editiert.]

@HAJO: War eigentlich nicht "milde" gemeint. Will einfach nur erneut zum Ausdruck bringen, das Hr. A. bestimmte Dinge offensichtlich recht gut zusagen und somit sind diese natürlich für ihn mehr als nur ok.

Leute, ihr müsst dies mal irgendwie voneinander trennen. Für A. und dem DSB ist diese Veröffentlichung ok. Alles gesehen unter dem Aspekt der Schadensbegrenzung, der Politik und was weis ich noch alles. Der Haken ist nur, das die anderen mickrigen Verbände ohne Frage davon nichts haben. Kleinstgruppierungen werden nicht gross angehört. Auch Big-DSB ist nicht der grosse Macher in der Politik, dem alle Türen sofort aufgemacht werden! Fazit: Blöd für die kleinen, da nunmal der grosse Bruder den Schießsport in DE im eigentlichen Sinne präsentiert und wer der sagt "Na ja, wenn es nicht anders geht ... ok!" dann ist dies leider nunmal in politischen Ohren eine willkommene Aussage.

http://www.visier.de/cgi-bin/ubb/ultimateb...ic&f=1&t=000921 Außerordentliche Präsidiumssitzung des Deutschen Schützenbundes vom 24.05. http://www.visier.de/artikelbeitrag/artike...trag_16223.html [Dieser Beitrag wurde von Astanase am 24. Mai 2002 editiert.]

Zitat: Original erstellt von Ulrich Eichstädt: Irgendwie gesehen? Vielleicht hier?

@Gunslinger: Dein Beitrag steht hier

Zitat: Original erstellt von Redaktion: hehehehe... mein gott, ich stelle grade eben fest, dass ich kurzhaarig noch nie kontrolliert worden bin... warum nur nicht?? ...... sie waren nicht kurz genug! Nochmal kurz zum Thema: Manchen kann man es nie recht machen. Die einen jammern, wenn sie mal durchsucht werden, die anderen schimpfen, wenn der Beamte gelangweilt in der Nase bohrt und den einreisenden zukünftigen Terroristen durchwinkt. (Leicht überspitzt aber jeder hat mich verstanden)

Zitat: Original erstellt von red: Dann kam die Frage was ist das? Antwort: wonach sieht es denn aus? woher? Antwort: gefunden Wozu? Antwort: Notwehr und dann der Hammer!!! FÜHREN SIE NOCH WEITERE WAFFEN MIT SICH??? Antwort: nein und dann haben die ne halbe Stunde mein Auto gefilzt und natürlich nix gefunden! Und alles nur, weil ich nen Vereinslogo aufm Auto hab und keine Zigaretten (trotz Raucher), kein Benzin und auch sonst nix gekauft hab. Was soll das??? Ist man ehrlich schon ein potentieller Verbrecher, wenn man sich nur mit dem Thema Waffen auseinandersetzt??? mit immer noch entsetzten Grüßen Red Wohl weniger aufgrund des Aufklebers!!?