AmericanDad

Bin gespannt wie das auf Plattformen funktioniert, die den Verkaufsvorgang nicht übernehmen. Dass jemand bei egun oder ebay KA einen Zuschlag erhält, heißt doch noch lange nicht, dass der Kauf auch durchgeführt wird. Bei ebay wäre das zum Beispiel anders, weil man deren angeschlossene Plattform für den Kauf nutzt. Lustig auch, wie solcher Schwachsinn immer global im Westen ausgerollt wird. In den USA sind Paypal und Co auch bald verpflichtet jegliche Transaktion an die IRS, die Steuerbehörde, zu melden, wenn diese im Jahr über $600 liegen.

Gelten Gesetze tatsächlich nur für Leute die sich daran halten? Hm 🤔

Ärger dich nicht, wenn du sowas zurück bekommst:

Uiuiui, wenn Nancy's Truppe mal bei dir einreitet, schreiben sich die Schlagzeilen selbst. Das grenzt ja schon an Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Straftat, einfach zu viel Hustensaft zu Hause rumliegen zu haben.

Das ist genau der richtige Gedanke. Es gibt nur Plantagen mit unterschiedlich unerträglichen Peitschenschwingern. Warum eigentlich?

Ne, genau das ist die Lösung. Stell dir einfach vor, dass die Sklaven auf der Plantage sich gegenseitig darüber beschweren, dass einer es richtig macht und flieht.

Wie groß euer Glaube an die Gerichte ist, faszinierend. Die selben Gerichte, welche die komplette Abschaffung eurer Grundrechte einfach so für legal hielten. Diese sollen es jetzt richten? Gebt euch diesem Wahn nicht hin. Richter sind Menschen, in der Regel mit Parteibuch. Im Bundestag haben die inkompetentesten Abgeordneten in der Regel einen Dr. jur. oder ein zweites Staatsexamen abgelegt, sind also alle ebenfalls zum Richteramt befähigt. Richter sind auch keine Menschen, die vor ihrer Beamtenlaufbahn generell harte Arbeit kennen gelernt haben. Wären die nicht auf dem Weg zum Rathaus falsch abgebogen, säßen die heute im Bundestag und würden die selbe Meinung haben wie die Abgeordneten dort.

Es geht wohl darum Gastschützen nicht mehr oder nur noch erschwert zuzulassen, so dass Dritte nicht mehr trainieren können, ohne selbst überprüft worden zu sein. Auch soll die Prüfung des Erwerbs ausgeweitet werden. D.h. es soll Fragebögen bei Erstantrag/Neuantrag geben, welche die Verfassungstreue erkennen lassen sollen. Auch soll diskutiert werden zusätzlich zu den bisherigen Prüfungen die "Steuerehrlichkeit" zu untersuchen, weil Reichsbürger ja regelmäßig Steuern verweigern oder dagegen klagen. Außenstände oder laufende Steuer-/Verwaltungsverfahren, ebenso wie Steuerstraftaten in der Vergangenheit könnten dann ebenfalls zu einer Versagung der Erlaubnis führen. Nur Hörensagen, nichts davon muss stimmen.

Genau diese Denke ist der Grund, warum euch eure Grundrechte einfach aberkannt werden. Man muss sich als autoritärer Apparatschik in Deutschland gar keine Gedanken machen, herrschen wie man will und gut ist es. Selbst der geschundene Pöbel bittet maximal darum an den Einschränkungen seiner Rechte in Dialogen mitwirken zu können.

Um mal zu erklären wieso derartige Kampagnen keinen Erfolg haben: Beide Parteien, Gegner sowie Befürworter eines strengen Waffenrechtes, fordern ein Waffenrecht. Damit hat man die Grundprämisse der Befürworter bereits akzeptiert, von nun an schachert man nur noch darum wie viel Rechte man einbüßt. Die Gegenposition zu Waffenrecht (streng/lax/dumm) lautet nämlich gar kein Waffenrecht. Die Ansicht nur ein bisschen Waffenrecht übernimmt die Position der Befürworter bereits; Waffen sind gefährlich und der Staat sollte die Macht haben sie zu regulieren. Damit findet jede Debatte in den selben engen Grenzen statt, an dessen Ende die Gegner von Verschärfungen immer nur verlieren können. Sie haben schließlich bereits akzeptiert, dass Waffen zu regulieren sind. Das ist der Kernpunkt. Deshalb dreht sich Lobbyarbeit in dieser Branche immer im Kreis. Nur denken eben viele Gegner, dass der Waffenbesitz tatsächlich streng reguliert gehört. Es gibt in Deutschland nicht einmal eine Handvoll Menschen, die verstanden haben dass Eigentum nicht durch den Staat reguliert gehört. Hier wollen die allermeisten Regulierung, in diesem Fall aber bitte nicht so viel. Wozu genau braucht es eigentlich ein Waffengesetz? Alles was man mit einer Waffe falsch machen kann ist auch ohne Waffenrecht strafbar. Man darf nicht auf Menschen schießen. Man darf nicht auf fremder Leute Eigentum schießen. Man darf andere Leute nicht bedrohen. Man darf diese nicht einmal zu lauten Schussgeräuschen aussetzen. Was das Waffengesetz zusätzlich reguliert, sind wie so oft völlig opferlose Verstöße. Jemand hat Munition während einer Kontrolle bei sich. Verstoß gegen das Waffengesetz. Jemand hat seine Waffen nicht zu Hause im Schrank. Verstoß gegen das Waffengesetz. Ein Jäger legt die Jagdwaffe fertig geladen in den Kofferraum. Verstoß gegen das Waffengesetz. Es gibt aber nie ein Opfer. Es besteht auch zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr. Dennoch werden Menschen dafür bestraft und genau deshalb ist solche Gesetzgebung, die opferlose Tatbestände hart bestraft grundsätzlich abzulehnen. Es hat den Staat schlicht nicht zu interessieren was der Bürger macht, so lange niemand zu schaden kommt. Was wäre also, wenn es in Deutschland kein Waffenrecht gebe? Nichts. Alles bleibt genau so strafbar wie bisher. Aber tun wir mal nicht so als ob wir nicht wüssten worum es hier geht. Ali und Mohammed würden dann eben auch legal bewaffnet sein. Das ist doof, das wollen auch die LWB nicht. Dass Ali und Co. dennoch illegal bewaffnet sind ist zwar blöd, fällt aber keinem auf. Kevin und Dustin würden sich im Kinderzimmer beim spielen mit Papas Waffe ohne Aufsicht der Eltern öfter selbst erschießen. Das will der LWB auch nicht, aus irgendeinem Grund darf in diesem Land niemand die Konsequenzen für sein Handeln tragen, deshalb muss man sowas schon mal präventiv verbieten und in die, zugegebenermaßen schlechte, Erziehung von anderen Eltern eingreifen. Der Arschloch-Nachbar ist in letzter Konsequenz eben auch bewaffnet, also kann ich den nicht mehr wie Dreck behandeln. Doof, als privilegierter LWB sollte man auf all die unbewaffneten Plebs weiterhin herabschauen und sich überlegen fühlen dürfen. Alles andere wären ja Amerikanische Zustände(und diese sind anders lächerlich), Gott bewahre. Lieber weiter so tun als benötige der Pöbel dann doch Führung, weil man tief im Inneren eben genau so ein verbohrter Verbotsbefürworter ist und glaubt der Waffenbesitz sei ein Privileg. Und genau da setzen die Befürworter an. Schritt für Schritt gibt man dann eben seine Rechte aus der Hand. Deshalb wird auch diese Kampagne scheitern. Die Deutschen verstehen einfach nicht, dass ihre Probleme viel, viel tiefer liegen und jede Debatte in diesem Land immer nur in den engen vorgegeben Grenzen abläuft, die letztendlich in der Alternativlosigkeit münden. Ich lade jeden ein sich einmal klar zu machen, weshalb er ständig Probleme mit dem Regierungshandeln hat. Im Kern geht es immer darum, dass sich die Regierung in die Belange der Bürger einmischt. In Ihre Märkte, in Ihren Konsum, in ihre Partnerschaft, in jeden einzelnen Bereich des Lebens. Was genau ist die Grundlage dafür, dass eine Regierung, ein Staat das tun darf? Würde man das seinem Nachbarn erlauben? Natürlich nicht. Warum dann aber dem Staat? Und genau hier wird es interessant. Die einen sehen im Staat den Garanten für die Existenz ihrer Gesellschaft. Ohne diesen würde das Leben wie sie es kennen schließlich nicht sein. Das ist richtig, ohne sich einmischenden Staat würde es in Deutschland ganz anders aussehen. Aber wirklich schlechter? Was wenn der Staat bestimmte Macht und Befugnisse gar nicht hätte? Und mit welcher Rechtfertigung hat er diese überhaupt? Aber machen wir uns nichts vor. Wir sind hier in Deutschland. Libertäres Denken ist für die Deutschen irgendwas wie FDP mit weniger Steuern. Warum der Staat hier 68% des Einkommens jeden Monat abgreift kann hier schon lange niemand mehr erklären. Eine grundlegende Philosophie der Freiheit ist im Kaiserreich vernichtet worden und konnte sich bis heute nicht wirklich wieder etablieren.

In Deutschland herrscht in vielen Bereichen längst kein Menschenverstand mehr, von gesundem ganz zu schweigen. Der Staat mischt sich hier überpenibel in Dinge ein, um sich in Dinge einzumischen. Diese Regeln machen alle überhaupt keinen Sinn, sie dienen keinem Zweck. Das Schlimme in Deutschland ist, dass selbst jene mit gesundem Menschenverstand den Wahnsinn diskutieren als ob dieser normal sei. Man sieht das an diesem Thema sehr schön. Da wird sich über hunderte Posts über die Auslegung ausgetauscht, welche Folgen das hat, wie man damit umgeht und was man nicht alles tun müsste um diese schwachsinnigen Regeln zu erfüllen. Keiner stört sich mehr an dem offensichtlichen Wahnsinn. Dies gilt für alle Themen die dieses Land betreffen. Anstatt jenen mit Angst vor Schnupfen zu sagen, dass die eigenverantwortlich zu Hause bleiben sollen, stellt man hier die Bevölkerung unter Hausarrest, nun mittlerweile im dritten Jahr. Anstatt jenen welche Putin verurteilen zu sagen, dass sie ihr Gas ja gern eigenverantwortlich bei anderen, nicht russischen Gasanbietern kaufen können, zwingt man der gesamten Bevölkerung eine Gasmangellage auf. Statt zu akzeptieren, dass ein Mensch nur 2 Hände hat und ihn noch mehr Schusswaffen in seinem Besitz nicht exponentiell gefährlicher machen, erfindet man bürokratische Monster, für dessen Prüfung Lebenszeit verschwendet wird. Nichts davon ist in irgendeiner Form zwingend. Das alles ist reiner politischer Wille. Die Irren haben in diesem Land die Kontrolle übernommen und es gibt hier keine Instanzen, welche den Wahnsinn aufhalten können. Man kann sich das nicht vorstellen im Vergleich zu einer normalen Nation. Hier tritt der Wirtschaftsminister vor die Kameras und schwadroniert einen Quatsch zusammen, der aus dem Mund eines 5jährigen zu hochgezogenen Augenbrauen führen würde. Aber der Mann bleibt Minister. Hier tritt der Gesundheitsminister vor die Kameras und verhängt nach Lust und Laune Zwangsmaßnahmen gegen ganze Bevölkerungsteile. Der Mann bleibt Minister. Hier wandelt eine völlig unbegabte Plagiatorin als Außenminister durch die Welt und beglückt Drittstaaten mit Feminismus. Die Frau tritt nicht zurück. Im Gegenteil, die Deutschen diskutieren sich den Mund wund wie man all dem Wahnsinn nur begegnen könnte, den die Politik ständig produziert. Niemand kommt auf die Idee zu fragen was das eigentlich soll. Warum zwingt die Regierung hier immer allen Menschen Leid auf, wenn die doch selbst entscheiden könnten ob sie leiden wollen oder nicht? Fahr halt mit dem Fahrrad, kauf eben LNG, trag die Maske, aber warum immer alle zwingen? Morgen könnte es hier Gas im Überfluss und Strompreise unter 5 Cent pro Kwh geben. Sprit würde 60 Cent kosten, das Waffengesetz könnte maximal vereinfacht werden ohne eine Sekunde etwas an "Sicherheit" einzubüßen. Ich würde sogar soweit gehen, dass hier mittlerweile die meisten Gesetze überhaupt nicht mehr einem sinnhaften Zweck dienen. Mal ein Beispiel dazu: Einen Kollegen von mir hat man letzte Woche angezeigt, weil der einen Tanklaster zur Reinigung nach Dänemark geschickt hat. Der wird dort so gereinigt, dass nichts davon in die Umwelt gelangt, zu einem Standard der weit höher liegt als in jedem anderen Land der Welt. Er hat damit gegen Regelungen zur grenzüberschreitenden Abfallverbringung verstoßen. Er hätte sich die Ausfuhr des Fahrzeugs genehmigen lassen müssen. Die Fahrt hätte sodann protokolliert, durch die dänische Stelle unterschrieben und dann dem Amt die Dokumentation zur Verfügung gestellt werden müssen. Auch er redet mit seinem Anwalt darüber, wie die Regeln auszulegen sind, keiner erkennt mehr in welchem Irrenhaus die Deutschen leben. Ich kann es nicht mehr erwarten, dass mein Vertrag hier ausläuft. Es ist eine Katastrophe sondergleichen. In anderen Ländern ist es anders schlimm, aber nirgendwo ist der Ausnahmezustand zu einem Alltag geworden wie in Deutschland. Ich bemitleide jeden einzelnen von euch, der sein Leben in dieser Bürokratenhölle verbringt und diese bis zu seinem Lebensende nicht verlässt.

Immer wieder die deutscheste Debattenführung, die man sich vorstellen kann. Man debattiert die nutzlosesten Aspekte einer Verschärfung, bis der Kompromiss das Totalverbot darstellt. Die Interessenvertreter wird man bis dahin so weit haben, dass diese sich mit dem legalen Waffenbesitz für Polizei und Militär zufrieden geben.

Die Zeugen Coronas in diesem Thread hätte man sich vor zwei Jahren nicht einmal in Fantasyromanen ausdenken können. Derart pseudowissenschaftlich und vorbei an jeder Realität noch immer davon ausgehend, dass es eine Pandemiesituation gab oder gibt, der man mit nutzlosen Masken, nutzlosen Injektionen oder nutzlosen Kontakt- und Zutrittsbeschränkungen Herr geworden ist. Hypothese: Es gibt eine Pandemie. Falsifikation: Es gab keine Übersterblichkeit. Hypothese: Masken schützen. Falsifikation: Inzidnez steigt und fällt obwohl Maskenzwang herrscht. 0 Korrelation. Hypothese: Kontaktbeschränkungen helfen. Falsifikation: Inzidenz steigt und fällt trotz monatelangen Dauerlockdown. Hypothese: Injektionen schützen. Falsifikation: Inzidenz steigt auf immer neue Höchstwerte trotz immer höherer Injektionsquote. Wann werden diese wissenschaftsfeindlichen Verschwörungstheoretiker die im Internet ihre Panikpornos auf Webseiten von mehrfach der dreisten Lüge überführten Medienunternehmen konsumieren endlich als das behandelt was Sie sind? Wie kann man im Angesicht der faktischen und wissenschaftlichen Evidenz noch immer so tun als sei irgendwas von dieser Drangsalierung ggü. geistig noch klaren Menschen gerechtfertigt?

Der gesunde Menschenverstand. Gespritzte sind jetzt bei der 3. Injektion, die nachweislich nicht vor positiven Testergebnissen schützt. Derzeit spritzt man sich ja noch ein Gemisch welches angeblich auf Grundlage von Alpha und Beta erzeugt wurde. Nun soll man sich mit dem selben Zeug gegen die nächste Variante wappnen, am besten alle 6 Monate erneut. Versteh mich nicht falsch, aber irgendwer macht sich über die Leute die das mit sich machen lassen lustig.

Hallo, in Deutschland muss ich zur Erhaltung von waffenrechtlichen Berechtigungen als Sportschützen regelmäßig schießen. Wie mache ich das, wenn selbst Freiluftstände aufgrund von Coronaverordnungen das Schießen verbieten? Machen die Behörden da Ausnahmen? Oder wie handhabt Ihr das? Wartet Ihr erst einmal ab? Ich habe die Vermutung, dass mit Einführung der Booster-Abos und dem aufrechterhalten der 2G-Zwänge die Möglichkeit zum Training (und jeglicher sportlicher, anlagengebundener Aktivität) zwingend an eine wiederkehrende Injektion gebunden ist.