AmericanDad

Weil es darum geht über willkürliche Durchsetzung von Regeln ein permanentes Unsicherheitsgefühl in der Bevölkerung zu erzeugen, die sich damit nie wieder sicher fühlen kann.

Hier ist noch viel schlimmer als bei euch. Edit: Was die Polizei angeht.

Grundsätzlich ist die Bewaffnung der Polizei immer schlecht, aus mehreren Gründen. 1. Es wird den Steuerzahlern Geld geklaut 2. um Waffen zu besorgen, die eventuell gegen die Steuerzahler gerichtet werden, wenn die jeweilige, natürlich demokratisch legitimierte und beste Regierung aller Zeiten der Meinung ist, dass dies nun eben gemacht werden müsste. Würde der Staat seiner Bevölkerung trauen, würden die Bürger alle Waffen tragen und die Polizei wäre unbewaffnet.

Ich glaube dies ist eine der Binsen, die leicht erkennen lässt wer Ahnung in einer Onlinediskussion haben könnte und wer eben nicht.

lmao Leute, ihr tut mir wirklich leid.

Die größten Verbrechen dieser Art fanden immer staatlich organisiert statt. Der Rest fand trotz Polizei oder anderer hoheitlicher Organe statt. Wir haben jeden Tag tausende Möglichkeiten jemand anderen illegaler und legaler Weise zu übervorteilen und tun das ganz sicher nicht, weil wir keinen Bock haben in den Knast zu gehen, sondern weil wir Menschen sind, denen klar ist, dass Sie morgen in diesem Supermarkt auch noch einkaufen müssen, welche die gesellschaftliche Ächtung nicht mögen oder oder oder. Ich hab noch nie von einer Tat abgesehen, weil ich keinen Bock auf Strafverfolgung hatte. Ich bin kein Straftäter, weil ich vernünftig erzogen wurde und mir einiges an den Menschen in meiner Umgebung liegt. Auf öffentlichem Grund und Boden? Gerne auch quer. Auf meinem Land? Nur mit meiner Zustimmung.

Mal ganz generell: Diese Kartelle, diese Kriminellen, gibt es dort nur, weil der Staat es für illegal erklärt hat, dass Menschen berauschende Stoffe in ihren eigenen Körper tun dürfen. Wenn das morgen legal wäre, würde das sofort enden. Es gebe schlicht keinen Grund mehr all diese Morde zu begehen, wenn man einem legalen Geschäft nachgeht. Es ist immer der Staat, der eine Ursünde begangen hat und nun durch immer mehr Regeln, Gesetze und Repressionen dafür zu sorgen, dass die Konsequenzen der Ursünde irgendwie gehandhabt werden können. Das ist auch bei eurer Migration so. Der Staat hat ein Asylprivileg eingeführt, welches jeden Menschen der Welt zur Vollversorgung in Deutschland berechtigt. Es spielt keine Rolle wie sehr er sich dreht und windet, Bezahlkarten einführt, Abschiebungen erleichtert, die Quadratmeterzahl der Unterkünfte reguliert. Die Ursünde war es überhaupt ein Sozialsystem einzurichten. Das Verbrechen, dass man einem Menschen Teile seines Lohnes raubt, um sie einem anderen zu geben, ist durch nichts zu rechtfertigen. Die nächste Sünde war es, im Zuge vieler deutscher Flüchtlinge ein Asylprivileg zu schaffen, welches Anspruch auf Vollversorgung erzeugte, ganz gleich wie gut und wohlwollend das damals gemeint war. Darin liegt im übrigen auch die Lösung: Sozialsystem abschaffen und ihr seid all eure Migranten, die sich nicht selbst versorgen können, morgen los. Ganz ohne Abschiebungen, die gehen freiwillig. Diese grundlegenden, diese auf tatsächlichen Prinzipien basierenden Lösungen, propagiere ich stets und immer. Der Staat hingegen, schafft mit Ausnahmen und Privilegien immer wieder Zustände permanenter Reibung, welche an einer Gesellschaft nagen. Er schafft die Probleme erst, zu denen er dann Geheimdienste, Polizei und sonstige Truppen zur Lösung heranzieht.

Das ist evident falsch. Regeln, die grundlegenden Prinzipien folgen, wurden schon immer beachtet. Niemand braucht Verstand oder tiefere Bildung, um zu verstehen, dass er seinen nächsten nicht umbringt oder anderweitig zum Opfer macht. Zur Durchsetzung dieser Regeln bedarf es überhaupt keiner Polizei, sie sind dem Menschen eigen. Bei einem Bruch dieser Regel kommt die Polizei auch immer erst im Anschluss. Diese Ermittlungsarbeit ist explizit das, was ich gutheiße und von der generellen Polizeiarbeit trenne, siehe mein vorangegangener Post dazu. Abseits dessen beschäftigt sich die Polizei im öffentlichen Raum hauptsächlich mit der Durchsetzung völlig unsinniger Regelungen, die noch dazu opferlos sind. Parkverbote, Geschwindigkeitsbegrenzungen, Waffenverbote, Verhinderung von Drogenkonsum, Hausdurchsuchungen wegen Shitposts, Verhindern von Versammlungen, Unterdrücken von Meinungskundgebungen, etc. Wie genau soll Strafverfolgung Taten von vornherein verhindern? Die Tat ist verboten. Der Täter handelt bei Straftaten mit Opfern immer in dem Wissen etwas zum Schaden Dritter zu tun und damit gegen Strafgesetze zu verstoßen. Es ist den Tätern schlicht egal, ob etwas verboten ist oder nicht. Wäre dem nicht so, würden Sie die Tat ja nicht begehen.

Ja whatever, ich kenn eure Regeln ja nicht genau. Hast du eben ein Balisong dabei. Nö. Das seh ich überhaupt nicht so. Was genau berechtigt einen Polizisten zu solch einer Unterstellung? Gehen wir da mal in die Tiefe: Selbst wenn es einen Vergewaltiger im Ort gibt und alle Männer zum Test gebeten werden, würde ich mich dem aufs Schärfste verweigern. Warum? Weil es eine absolute Anmaßung ist einem Teil der Bevölkerung den Beweis der eigenen Unschuld durch einen DNA-Test aufzuerlegen. Genau so falsch ist es dir gegenüber erst einmal einen Verdacht zu äußern, den du entkräften sollst. So funktioniert das nicht, das ist völlig totalitär. Die Justizsysteme kannten Bürgerrechte immer nur als Hinderungsgrund bei der Durchsetzung staatlicher, repressiver Maßnahmen. Deshalb mussten wir die im Laufe der Zeit auch alle aufgeben, immer mit dem Versprechen, dass der Staat nur besser darin wird uns zu schützen. Wurde er nicht, im Gegenteil. Heute hat er mehr Macht als je zuvor und verlangt nun zusätzlich unseren Gehorsam. Und nicht ich habe zu beweisen, dass ich nicht verdächtig bin, die Polizei hat zu beweisen, dass ich der Täter war. Ich muss nichts entkräften, schon gar nicht proaktiv. Lmao @ Zeugnisverweigerungsrecht. Jetzt mal ernsthaft, merkt ihr nicht, wie ihr von euren Schranzen, die diese Regeln aufstellen, für dumm verkauft werdet? Die machen es strafbar, dass ihr nichts sagt? Ihr seid gezwungen mit denen zu reden? Ihr müsst mit denen kooperieren? Allein das zeigt doch den kompletten Totalitarismus, den ihr bereits akzeptiert habt. Es gibt 2 Sätze, die ihr euch gut einprägen solltet, wenn ihr mit der Polizei zu tun habt: 1. Ich beantworte keine Fragen! 2. Ich stimme dieser Maßnahme nicht zu! Abseits dieser beiden Sätze würde ich sofort mein Smartphone rausholen und Video aufnehmen (und zu Beweissicherungszwecken direkt in die Cloud streamen. Schließlich will ich, dass zumindest Beweise auch abseits meines Telefons vorliegen, sollte der mich erschießen), sobald ein Polizist auch nur schief in meine Richtung guckt. Noch bevor der mir sagt was er von mir will würde ich Badgenummer und Namen von ihm fordern, bevor ich das nicht habe bekommt der nicht mal die beiden oben genannten Sätze zu hören. Aber hey, bei euch macht man einfach die Verweigerung illegal und schon seid ihr als völlig friedfertiger Mensch Straftäter, weil ihr eben nicht handelt wie der Staat es von euch erwartet. Das ist bei Interaktionen mit der Polizei zwingend. Denen sollte man nie trauen, ich hab bereits begründet warum. Im besten Fall einer Interaktion mit der Polizei geschieht euch nichts, im schlimmsten Fall bringt man euch um. Interagiert einfach nicht mit denen, zu eurer eigenen Sicherheit. Woher ihr dieses Gottvertrauen nehmt, dass der euch bezichtigende Polizist ein guter Mensch ist und warum ihr euch darauf verlasst, dass alles was darüber entscheidet ob ihr heute lebend nach Hause kommt die Tagesform des Polizisten ist, mit dem ihr sprecht, ist mir ein Rätsel. Geht doch lieber auf Nummer sicher und sprecht nicht mit denen. Dann kann auch nichts schief gehen. # Wie viele Menschen noch leben würden, wenn die einfach nicht mit der Polizei interagiert hätten. Aber ich merke schon, in Deutschland ist das Vertrauen in die Polizei trotz massiver, bereits erfahrener Repression enorm ausgeprägt. Mir ist eben nur unklar warum. Es folgt keiner Logik, man sollte es aus der Erfahrung heraus besser wissen und dennoch vertraut man. Naja, manche lernen es eben nie, oder dann wenn es mal wieder zu spät ist.

So, erstmal Trump zum Sieg verholfen. Ich weiß, ich bereue das später sowieso. Schau in die Geschichte. Die Polizei kam auf, als die Machthaber anfingen dumme Regeln für den Pöbel aufzustellen, denen der nicht freiwillig folgen wollte. Also brauchte man Schläger, die das durchsetzen. Diese Regeln machen aus friedlichen Bürgern Straftäter, ganz ohne dass eine Rechtsgutschädigung vorliegt. Sobald die dummen Regeln weg sind, braucht es auch keine Polizisten mehr, die dumme Regeln mit Prügel und Strafen friedfertigen Bürgern gegenüber durchsetzen. Dazu mal etwas rechtstheoretisches. Es gibt 2 Arten von strafbewehrten Taten. Einmal Taten, bei denen tatsächlich jemand anderes in seinen Rechtsgütern geschädigt wird und einmal Taten, die kein Opfer kennen. Der Großteil der Arbeit der Polizei ist die Bestrafung und Ahndung von Taten, die kein Opfer kennen. Taten, bei denen es tatsächliche Opfer gibt, verhindert die Polizei nur durch Zufall, in der Regel taucht sie immer erst dann auf, wenn die Tat bereits geschehen ist. Die Polizei ist also nichts anderes als die Konsequenz schlechten Regierungshandelns, welche den Bürgern Regeln aufzwingen soll, die sie freiwillig nicht befolgen würden. Die Alternative zur derzeitigen Polizei ist also tatsächlich eine Polizei, die ausschließlich im Rahmen von Ermittlungsverfahren oder zur Durchsetzung von richterlich angeordneten, begründeten Zwangsmaßnahmen aktiv wird und die nicht durch ihre Präsenz ähnlich Besatzungstruppen die Einhaltung repressiver Bullshitregeln überwacht und gegenüber friedlichen Menschen durchsetzt. Genau so wird das nämlich fernab der Städte gehandhabt. Dort kommt niemand, wenn dein Gewehr zu kurz ist, zu schnell schießt oder du es in deinem Truck rumfährst. Eben weil es keine Opfer gibt und keine Polizisten, die solche Quatschregeln friedfertigen Menschen gegenüber durchsetzen. Ich bin sicher, in Deutschland ist das nicht anders. Ne Menge alte Einwohner ländlicher Gebiete werden noch ihre K98 auf dem Dachboden haben, Kriegswaffen der schlimmsten Art. Dennoch passiert nichts, weil die Regel, welche diese verbietet, absoluter Bullshit ist und sich auf dem Land nicht genügend Idioten finden, die zur Polizei wollen um petty crimes der eigenen Leute zu bestrafen.

Natürlich sind sie das. Die einzige Konstante der Polizei ist, dass Sie überall und unter jedem Regime diejenigen sind, welche die Ansichten des Regimes durchsetzen. Wie das Regime an die Macht kam, ob durch Putsch, Revolution, Erbfolge oder Wahl, spielt überhaupt keine Rolle. Wenn das Regime entscheidet, dass ihr keine Grundrechte mehr habt, dann setzt die Polizei das ohne Zögern und mit äußerster Gewalt durch. Es gibt kein noch so mörderisches Regime auf dieser Erde und in der Geschichte, dem die Polizei jemals die Gefolgschaft verweigert hätte. Im Gegenteil. Die Durchsetzung der Befehle des Regimes folgte die Polizei immer bedingungslos und stets bis zum Ende. Ich frage mich tatsächlich wo ihr alle eure Lalaland-Ansichten zur Polizei ausgrabt. Die Polizei ist nicht euch verpflichtet, sondern einzig euren Herrschern. Das nehmen die auch äußerst ernst, wie ihr ja mittlerweile selbst erleben durftet. Ich erinnere an Bilder wie dieses: Wir wissen mittlerweile, dass sich Fauci diesen Quatsch nur aus dem Arsch gezogen hat. Man muss sich das vorstellen, ein Krimineller aus den US erdenkt eine der beklopptesten und grundrechtsfeindlichsten Regeln und in Deutschland setzt die Polizei, der ihr so sehr die Stange bzw. die Messlatte haltet, das mit brutalster Gewalt durch. Die haben auf euch eingeschlagen, wenn ihr euch anderen Menschen auf 1,50 m genähert habt. Euch bei Eiseskälte mit Wasserwerfern bekämpft, mit Pfefferspray besprüht. Die Polizei! Eure Polizei! Alles was es dafür brauchte war der Gehirnfurz eines Kriminellen, einen Ozean entfernt. Und kein Polizist, keine Landespolizei, keine Bundespolizei, kein Revier, niemand hat kollektiv den Befehl verweigert. 1,50 m Abstand oder Schläge und schwere Strafen. Natürlich gab es auch solche Polizisten: Und hier schließt sich der Kreis: Im Besten Fall, wie hier mit Frau Polizei und Herzchen, geschah euch nichts, im schlimmsten Fall verdroschen euch die Polizisten, zerrten euch vor Willkürgerichte und setzten eure Grundrechte außer Kraft. Keine Polizei der Welt weicht je von dieser Regel ab, egal welchem Regime sie dient. Im besten Fall passiert euch nach Hinzuziehen der Polizei nichts. Für den schlechtesten Fall ist die Negativskala nach oben hin offen. Ich bin überzeugt davon, dass nur jene gut über die Polizei reden, die hoffen damit genügend Wohlverhalten zu zeigen um damit ein Wohlwollen der Polizeibeamten zu ergattern. Eine Hoffnung, die ohne Ausnahme immer enttäuscht wurde.

Nenn mal eine Zeit in der die Polizei nicht auf der "guten" Seite stand. Eben. Sie steht immer(!) auf der richtigen Seite, egal was die Geschichte sagt. Sie wird auch zukünftig ausnahmslos auf der richtigen Seite stehen. Und immer alles richtig machen. Wer kommt und holt dich ab, wenn es ins Lager geht? Wer kommt und schlägt auf dich ein, wenn du für deine Grundrechte demonstrierst? Wer stürmt deine Wohnung, wenn du verdächtig viel shitpostest? Denk immer daran, stets legal, immer auf der richtigen Seite, praktisch ohne Fehl und Tadel. Die Polizei eben. Egal ob im Dritten Reich, in der DDR, in der BRD, in China, in Russland, in Nordkorea hier in den Staaten, überall, zu jeder Zeit setzt die Polizei immer nur das Richtige durch. Spieltheorie: Du findest eine Leiche und sagst nichts. Es ist nicht strafbar nichts zu sagen. Du verschwendest keine Lebenszeit, musst nicht nochmal für Aussagen zu unpassenden Terminen auftauchen, es passiert dir nichts. Du findest eine Leiche und rufst die Polizei. Erst einmal bist du sehr verdächtig. Noch schlimmer, du trägst eine Waffe, weil du auf der Jagd warst. Unter Umständen verhältst du dich für die Polizisten komisch, sie fordern dich zu Dingen auf, denen du nicht nachkommen willst, die implizieren, dass du der Täter bist. Du wirst sauer, weil man dir indirekt unterstellt der Mörder zu sein. Du versuchst dich gegen eine Durchsuchung zu wehren, weil das Messer in deiner Tasche 3 mm zu lang ist. Du würdest alles verlieren. Zuverlässigkeit, Eigentum, alles. Die Polizisten setzen Gewalt ein. Es fällt ein Schuss. Allein, dass die Möglichkeit zu negativen Folgen bei Meldung existiert, macht die Option überhaupt keine Konsequenzen ertragen zu müssen, zur überlegenen Option. Es winkt keine Belohnung, kein Gewinn, nicht einmal eine gute, im Bekanntenkreis zu erzählende Geschichte, wenn du dich bei der Polizei meldest. Interaktionen mit der Polizei haben im besten Fall gar keine, im schlimmsten Fall negative Folgen. Daher muss man schon extrem gehirngewaschen sein, wenn man die Polizei ruft. Ihr habt ja nicht einmal dauerhaft mit Video überwachte Cops, bei euch können die machen was sie wollen, es gibt nicht einmal Beweise für ihre Schuld, nachdem ihr dann erschossen wurdet. Im Gegenteil, die decken sich gegenseitig und machen aus dir post mortem noch einen Verwirrten, der Polizisten im Wald angriff, illegal ein 3mm zu langes Messer trug und sich vehement unkooperativ zeigte.

Von der Polizei? Gib mal einen Link.

Das ist ganz einfach. Hypothese: Die Polizei ist gut. Falsifikation: Coronazeit. Hitlerzeit. DDR-Zeit. BRD-Zeit. Eigentlich immer und zu jeder Zeit wurde die Polizei als Unrechtsdurchsetzer bekannt. Hypothese: Die Polizei ist schlecht. Falsifikation: Persönliche, dennoch sicherlich wahre Anekdoten. Hypothese: Die Polizei kann gut und schlecht sein. Die letzte Hypothese scheint ja bisher nicht falsifiziert worden zu sein. Jetzt ist natürlich die Frage, würdest du jemanden bei dir haben wollen, der dir ein Verbrechen anhängen, dich zusammenschlagen und dich ggf. sogar töten kann obwohl du rein gar nichts falsch gemacht hast, wenn du mit einer Straftat konfrontiert wirst? Die Antwort kann nur nein lauten. Das Risiko nach dem Hinzurufen der Polizei ebenfalls tot neben der aufgefundenen Leiche zu liegen, ist mir persönlich zu groß. Auch die Nachteile, welche dir durch einen Verdacht gegen dich entstehen könnten, überwiegen jede positive Folge, welche ein Hinzuziehen der Polizei für einen persönlich haben könnte. Im Besten Fall geschieht dir nämlich gar nichts weiter. Im schlimmsten Fall liegst du tot daneben. Sowas würde ich mir nie antun wollen und gehe der Polizei wo immer möglich aus dem Weg. Gut, ihr in Deutschland habt das da sicher besser als wir hier, unsere Cops töten mitunter auch aus kleinsten Anlässen, bei euch brauchen die noch eine Weile, bis das der Fall ist. Kommen wird das aber auch.

Man merkt, ihr habt eure Lektion noch nicht gelernt. Das Allerletzte, was ich jemals in irgendeiner Situation tun würde, ist die Polizei zu rufen. Nicht einmal wenn ich irgendwo eine Leiche finde, würde ich die Polizei identifizierbar informieren. Was habt ihr alle nur mit diesem Gottvertrauen in die Exekutivorgane des Staates? Am Ende hängen die euch das noch an. Alles, was einen Polizisten daran hindert euer Leben aufgrund einer Kontaktaufnahme zur Hölle zu machen, ist ob er ein guter Mensch ist. Das dies nicht unbedingt etwas ist, worauf man hoffen sollte, müsstet ihr Deutschen spätestens seit der Coronaherrschaft gelernt haben. und weiter: Einem deutschen Polizisten würde ich als Ausländer nur in absoluten Ausnahmefällen vertrauen. Als Deutscher überhaupt nie.