speedjunky

Ist vielleicht etwas schräg rüber gekommen. T'schuldigung. Ich bin pro Waffenbesitz, auch zur Selbstverteidigung. Leider sind die bei uns Gesetze so, dass dies nicht möglich ist. Es ging um die "Laus im Pelz eines Vereins". Wenn ein Verein in Misskredit kommt, können dessen Mitlieder leicht unter Beobachtung gestellt werden. Wir alle kennen zu Genüge Nichtigkeiten, die zum Verlust der Zuverlässigkeit führen können. Wie gesagt, leiden ist das so in Deutschland. Wenn wir unsere Waffen behalten wollen, auch zur Selbstverteidigung, müssen wir uns an die (zum großen Teil unsinnigen) Gesätze halten. Wie wäre es, wenn wir unsere Verbände dazu bringen Homedefense als Besitzgrund zu fordern? Wenn dies zugelassen wird, wäre ich aber trotzdem dafür, dass jeder Waffenbesitzer, durch regelmäßige Training, fit bleibt um eine Waffe sicher bedienen kann, wenn er sie benutzt. Wir sind uns sicherlich einig, dass Waffen keine Kinderspielzeuge sind, oder? Gruß SJ P.S. Freunde?

Deshalb auf die Leute zugehen, offen und ehrlich. Am besten ist es natürlich, wenn man schon jemanden kennt. "Läuse" erkennt mann ziemlich schnell im Gespräch. Man merkt, ob jemand ernsthaft das Schießen als Sport betreiben möchte oder nur eine Knarre im Haus haben möchte. Hatten wir auch schon. Gezielte Nachfragen helfen diese Leute zu erkennen.

Einfach auf die Leute im Verein zu gehen, die beißen nicht, sie schießen nur . Im Ernst, es gib nur wenige Schützen die dir ihre Waffe nicht in die Hand geben. Die meisten lassen dich auch Probeschießen. Ich zum Beispiel, wenn ich Trainingsmuntion habe. Bei 4 -5 Schuss auch kostenfrei. Ich möchte die Leute für den Sport begeistern, das ist es mir wert. Wenn du aus Sachsen Anhalt bist, komm mal zu uns. Ort per PN bei Interesse. Gruß SJ

Gibt es etwas Neues? 14 Tage sind jetzt rum. Gruß SJ

... hab ich gesagt und lehn auch zurück

Stimmt! Wenn die Maße passen ist das "mehr konform"!

Waffe im B Schrank: ja Munition im B: nur im extra abschließbaren Fach Sinn: (keiner) Damit beim Aufbruch nicht sofort die Waffe geladen werden kann. Ein weiters Hindernis, durch zusätzliches Schloss, existiert. Bei deiner Lösung ist das ebenso gegeben, eventuell wirklich noch die Kassette mit einer Kette an der Bodenschraube sichern, da das Innenfach ja auch nicht herausnehmbar ist Klarheit schafft aber nur die Anfrage beim SB. Ist leider so. Gruß SJ

Munitionsschränke müssen nicht verschraubt werden und haben keine Gewichtsbegrenzung nach unten.

Denke doch: http://www.waffenboerse.net/Merkblatt_Aufbewahrung.pdf

Siehe, besser höre MDR Aktuell (RG, mal wieder): http://www.mdr.de/mediathek/radio/mdr-aktuell/index.html# Mediathek heute 26.9.16 6-9 Uhr

Für einen Pass und einen Persi muss ein Mindestlohnempfänger ca. 3 Tage (nach Abzügen, Passbild Kosten, Fahrkosten ...) arbeiten. Steht das noch im Verhältnis Ich gebe zu, ca.30 EUR davon gehen auf den Expresszuschlag, damit ich den Pass in der ersten Oktoberwoche auch wirklich bekomme. Ich hätte mich ja eher drum kümmern können

Dann unterscheide mal bei der Ausstellung eines Personalausweises .... Wir zahlen doch für alles! Wie hoch sind eigentlich die Gebühren für einen Asylantrag?

Weil wir sowieso die Beamten bezahlen, ob sie nun einen Verwaltungsakt durchführen oder auch nicht. (Punkt) Wozu zahlen wir eigentlich Steuern? Gruß SJ

Das nehme ich Dir übel! ;-) Ich lese maximal die Schlagzeile von "Blöd" wenn ich an der Tankstelle an der Kasse stehe und die Riesenschlagzeile ist aus 5m Entfernung im Zeitungsständer zu sehen. Auch ich habe studiert, Maschinenbau. Bei einem Gerberträger ist klar wann er bricht. Man muss nur noch die gewünschte Sicherheit festlegen damit er immer hält. Nein, im Ernst, meinst Du wirklich, dass durch diese komplizierten Gesetze mehr Gerechtigkeit geschaffen wird? Deutschland hat das komplizierteste Steuergesetz in der Welt, das Waffengesetz kommt gleich danach. Lies mal das Südafrikanische Recht: "Firearms Control Act 60 Of 2000 - South African Police Service" Klick und Klick für Änderung. Das verstehe ich auf jeden Fall besser als unseres, obwohl ich kein english nativ sondern ein german nativ bin. Das Law ist eigentlich genauso streng wie hier, nur das Führen und Selbstverteidigung sind dort wesentlich besser geregelt. Ich habe dort eine Lizenz. Nix für ungut Gruß SJ

T'schuldigung, das war einfach nur als Joke gemeint. Ich habe mir das Dokument kurz angesehen und mich gefragt, wer da noch durchblickt. In meine Augen sollten Gesetze und deren Gesetzgebungsverfahren allgemein verständlich sein. Sind sie aber nicht! Auch ein Jurist hat die geänderten Wörter, Absätze, Paragraphen, Durchführungsbestimmungen etc sicherlich nicht im Kopf ....

Ich bin kein Jäger, jedenfalls noch nicht. Kurze Frage, braucht man als Jäger eigentlich ein abgeschlossenes Jurastudium und und 5 Jahre Berufserfahrung? Man muss ja die Gesetze beachten. Zitat Drucksache 455/16: " 1. § 19 Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe c wird wie folgt gefasst: „c) mit halbautomatischen Langwaffen, die mit insgesamt mehr als drei Patronen geladen sind, sowie mit automatischen Waffen auf Wild zu schießen;“. 2. In § 36 Absatz 3 werden die Wörter „Absatz 1 Nr. 2 und 3“ durch die Wörter „Absatz 1 Nummer 2, 2a, 2b und 3“ ersetzt. 3. § 38a wird wie folgt geändert: a) In Absatz 1 werden die Wörter „§ 36 Absatz 1 Nummer 2a Buchstabe a“ durch die Wörter „§ 36 Absatz 1 Nummer 2a Buchstabe a, auch in Verbindung mit Absatz 3,“ ersetzt. b) In Absatz 2 werden die Wörter „§ 36 Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe a“ durch die Wörter „§ 36 Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe a, auch in Verbindung mit Absatz 3,“ ersetzt. 4. In § 39 Absatz 2 Nummer 5 werden die Wörter „§ 36 Absatz 1 Nummer 1, 2 Buch ..... " Als Techniker verstehe ich nur Bahnhof, ok. den Halbsatz hinter c) verstehe ich schon. Das andere sieht für mich eher aus, wie der Spagetti-Programmcode einer Software Gruß SJ

Nein, die werden sanft angehoben, rausgetragen und merken erst vor der Tür was los ist. Das sind doch Schläfer, äh ne das sind ja wieder andere. Aber die schlafen und haben den Schuß nicht gehört!

Reale Ereignisse gibt es auch in anderen Bereichen des öffentlichen Lebens, äääh das sind ja nur Einzelfälle. Die Regierung predigt gebetsmühlenartig niemanden unter Generalverdacht zu stellen. Warum geht das nur bei uns LWB's, die am Besten überprüft sind und nicht bei Ausländern ???

Ist auch schwer zu verstehen, wenn man das abdriften eines Staates das erste mal erlebt. Gruß SJ

Uwe und ich hatten wohl eine Kindheit mit vielen Parallelen. Damals lernte man zu unterscheiden was Zielführend ist. Wem würde es jetzt nützen, wenn Dir die Waffen weggenommen werden? Andererseits heißt es nicht das Uwe feige ist. Damals habe auch ich mich dem System teilweise unterworfen, um meinen damaligen Status Quo zu sichern. Das hieß aber nicht, das ich Systemkonform war. Meine Ablehnung in die SED einzutreten, hat mir meinen Studienplatz (Traumstudienplatz, Kfz Ing. in Zwickau) gekostet. Plakate vom Neuen Forum habe ich auch geklebt! Ich wäre aber nie so weit gegangen, Gefahr zulaufen in den Knast (Roter Ochse) zu kommen. Wir haben auch jetzt Alternativen! Gruß SJ, (Wohnhaft DDR 2.0) P.S. Wenn wir durch zivilen Ungehorsam dem Staat die Möglichkeit geben uns zu entwaffnen, haben die ihr Ziel auch ohne Änderung des Waffengesetzes erreicht!

... und sind es dann meist auch.

Es sei denn, der Jäger hatte ihn schon weidgerecht aufgebrochen ... *Duck und wech*

Shitter, aus jetzt und Sitz. Das war der letzt Knochen. Sonst ruf ich den Chinesen an. @Mod: Bitte löschen.

@Mod: wie kann ich meine Signatur ändern? Finde das Feld nicht. Danke im Voraus.

Sollten wir hier nicht mal einen Schlußstrich ziehen??? DU HAST RECHT !!! Ich lese euch wirklich nicht: speedjunky, rene-97, Voyager, Franz, Hitman47, heletz, VP70Z, BigMamma, SheepShooter, rüdiger400, Gonzzo, Boule, Senne; Ölkanne, Computerfritze, djjue1,... tbc Gruß SJ