speedjunky

Wäre ja schon mal ein Anfang. Wenn die Wahl wie in NRW ausgeht, kann die FDP ja mal wieder beweisen, wie gut sie es mit uns LWB meint. Die Rückendeckung durch die AfD wäre ihr gewiss. Leider habe ich keine Glaskugel ... Gruß SJ

@Empty8sh Ich denke Du bist am Thema am nächsten dran. Stimmt das? Wenn ja sollte man noch mal massiv die entsprechenden Leute in D und EU angehen. Gruß SJ

Wenn die in Kanada verboten ist natürlich nicht! Wie gesagt vorher den Papierkram erledigen, dann wird einem schon gesagt was erlaubt ist und was nicht. Wenn die Waffe dort verboten ist, hat sich auch der nachträgliche Import/Transport erledigt, oder? Gruß SJ

Wie wäre es die Waffen einfach im Flugzeug bei der Einreise mitzunehmen? Wenn Du den Papierkram vorher noch erledigen kannst, kostet das vielleicht einen Hunni für Übergewicht. Ich hatte meine Beretta mit in Südafrika. Dies wurde beim hiesigen Zoll beantragt und ich konnte die Waffe in Johannesburg direkt nach der Landung vom Department of Firearms abhohlen und mit nach hause nehmen. Ich hatte nur eine Einladung von einem Schützenverein. Geht aber auch mit einer Einladung zur Jagd. Auf dem Rückweg war das noch einfacher. Die Waffe lag einfach auf dem Transportband. Das war allerdings schon 2007. Gruß SJ

Aber hier noch meine Traumwaffe, die ich mir 2001 zugelegt habe: Beste Gruppe waren 5 Innenzehner (BDS LM Disziplin 3117) die durch ein zwei Cent Stück abgedeckt wurden. Bestes Wettkampfergebnis war Platz 4 bei der DM in Philippsburg. Danke noch mal an Habakuk, CM und alle anderen die mir geholfen haben. Klick

OT Mann die ist ja häßlich. Aber es gibt ja auch häßliche Frauen mit Qualitäten. Andersrum gibt es ja auch sehr hübsche "Frauen", die aus Männern gemacht wurden ... In unseren Kreisen nennt man so was "gekoren": **** Duck un wech ****

Und Du könntest mal langsam damit rausrücken, warum Du mir unterstellst keine Sachkunde zu haben....

Freiheit ist ein Menschenrecht, aber Verbrecher werden eingesperrt. Noch schlimmer, wir LWB sind auch Menschen und haben Freiheitsrechte. Dazu gehört auch die Unverletzlichkeit der Wohnung und dieses Menschenrecht darf jederzeit durch unsere Behörden gebrochen werden. Wer schert sich heute darum? Merkst Du was mein kleiner Heletz? Vielleicht solltest Du mal anfangen nachzudenken. Gruß SJ

Nochmal zu Deiner Aussage, findest Du nicht, das diese unter der Gürtellinie ist? Aber wem sachliche Argumente fehlen, wird meist ausfallend. Wenn Du möchtest kann ich dir meine Sachkunde gern per PN schicken. @Mod muss ich mir hier sowas gefallen lassen? Gruß SJ

Warum sind diese aber im Waffenrecht explizit aufgeführt Mach mal den Erklärbär! Du unterstellst mir, ich hätte keine Sachkunde, habe ich das richtig interpretiert? Würdest Du es gut finden, wenn ich dir so etwas unterstelle? Es könnte ja sein, das in unserem Staat dadurch eine anlasslose Überprüfung angeordnet wird. ICH habe keine Angst davor, könnte mir aber vorstellen, meine Zeit sinnvoller zu verbringen. Gruß SJ

Auch das halte ich für problematisch. Pegida ist nur eine Gruppe von Leuten die ein gemeinsames Interesse vertreten. Dabei können natürlich auch Personen sein, die extreme Positionen vertreten, die viele nicht unterstützen. Das ist nun mal so in einer Demokratie. Pegieda hat als primäres Ziel, die Islamisierung von Europa zu verhindern: "Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" Ist das staatsfeindlich? Ist jetzt jeder der die Scharia nicht in Deutschland haben möchte ein Staatsfeind? Wenn jemand die Lehren des Korans in Deutschland nicht befürwortet, ist das verwerflich? "Deutschland verrecke" ist staatsfeindlich. Man müßte alle FDP Mitglieder einer steuerlichen Tiefenprüfung unterziehen, da ein Wirtschaftsminister dieser Partei Steuern hinterzogen hat! Gruß SJ

Wenn Du das so siehst, sollten alle Pegida Demonstranten auch auf Fahrtüchtigkeit geprüft werden, da ja bekanntlich mehr Leute durch Attentaten mit Autos ums leben gekommen sind, als durch Waffen. Dies gilt auch für Messer, Macheten, Äxten .... Ich bin dafür! Aber dann sollte man auch alle von der linksextremen Antifa überprüfen und natürlich auch alle die diesem Gedankengut nahe stehen. Zum Beispiel alle Demonstranten für Buntes Berlin, Köln ... Und vor allem sollte man dann allen den Führerschein entziehen, die hinter einem Banner mit "Deutschland verrecke!" marschieren. Solche eine Aussage ist ja nun wirklich staatsfeindlich. Aber um sachlich zu bleiben: Gibt es einen Fall, wo jemand wegen Teilnahme an solch einer Demo belang wurden? Ich bin mir sicher, das auch unter den Teinehmer an solchen Demonstrationen LWB sind (Mitglieder von den Grünen und Linken). Gruß SJ

Jetzt kommt vielleicht noch einer mit "er/sie könnte, aber Du nicht!" Wenn diese Meinung über Meinen/inn sich hier etabliert, bin ich fein raus, da er/inn / ich/inn nicht könnte mit ihm/inn was böses zu tun Gruß SJ P.S. Ich werde auch keinem/inn verraten, das es vielleicht anders ist. Alles ohne (halbautomaten) Gewehr Son Quatsch aber auch.

Die Alpenprawda bläst zum Sturm auf Schützenverein in München! Klick Ich oute mich! Ich habe einen Penis! Ich könnte eine Frau vergewaltigen. Korrektur Gender PC: Frau, Mann/inn vergewaltigen. Ich könnte auch meine geliebte (nach 3 Stunden Holz hacken gehasste ;-) Fiskas Axt anderweitig einsetzen. Mein Auto hat übermäßige 175 PS und könnte schwerwiegende Schäden anrichten. Das große Fleischmesser meiner Frau könnte ich .... (Hervorhebungen durch mich) Ist Pegida eigentlich eine verbotene Organisation??? Die Waffenschein berechtigten Politiker sind auch nicht verboten, aber sie könnten mit ihren Waffen genauso wie Polizei, Armee ..... Ach lassen wir das! Ich könnte resignieren. Aber ich baue jetzt gerade ein Los 6 mm Norma BR, da ich in 10 Tagen an einem Wettkampf teilnehme und denke, dass ich eine gute Chance für die ersten 3 Plätze habe. Da ich positiv denke, hoffe ich,dass es auch für immer so bleibt. Könnte aber auch anders kommen ... leider! Gruß SJ

Wir wollen doch korrekt sein ... Diese Worte hätte ich nicht gewählt, sie sprechen mir aber aus dem Herzen. Gruß SJ

Was sollte sonst hier im Forum diskutiert werden? Ob man die Teddybären am Arm oder Fuß beim Werfen anfasst? Die zukünftige Ausrichtung der Politik wird über den legalen Waffenbesitz entscheiden! Die Parteien vertreten uns nun mal in der EU, die den Gunban vorantreibt. Gruß SJ

Kommt mal alle wieder runter. Es ist gut wenn wir hier kontroverse Diskussionen führen, man sollte das aber auf Augenhöhe machen und nicht persönlich werden. Gerade durch Toleranz sollten wir uns von unseren echten Gegner unterscheiden. Zurück zum Thema, ich habe mal 5 Minuten drüber nachgedacht. Ich finde es ist gefährlich zu glauben durch CDU und FDP wird sich etwas ändern. Wir brauchen in diesen Zeiten eine Opposition, eine starke Opposition. Das Waffenrecht ist nur ein Punkt dabei. Falls es zu Schwarz Gelb reichen sollte, gehen unsere Politiker nach der Wahl zur Tagesordnung über und der jetzige Kurs wird beibehalten. Die Regierung wird sich nicht gegen die EU auflehnen. Neben der Verschärfung des Waffenrechtes, wenn auch vielleicht nicht ganz so schlimm wie unter RRG, werden Sachen kommen wie: - verschärfte Energiewende - verschärfte Normen für Fahrzeuge - Maut und Privatisierung der Autobahnen - Privatisierung anderer staatlicher Domänen - Zensur der Medien - Überwachung jedes Einzelnen und damit weiterer Verlust von Privatsphäre - Abschaffung des Bargeldes und damit staatliche Kontrolle der Finanzen ... Was nicht kommen wird sind: - Steuersenkungen - Stärkung der Bürgerrechte - Kontrolle von Steuerverschwendung - Strafbarkeit von Verfehlungngen, Vergehen und strafbaren Handlungen von Regierung und Beamten - Steuersenkungen ... Wir steuern dann auf eine Diktatur zu die, als logischen Schritt, das Volk entwaffnen wird. Das war/ist bei allen Diktaturen der Fall! Falls die CDU und FDP in die Opposition müssen, gibt es dort einen Verbündeten, die AfD. Von der CDU wurden in den letzten Monaten sehr viele Forderungen dieser Partei übernommen. Die geschah aber nur, um das Wählerpotential der Mitte abzuschöpfen, nicht aus Einsicht in die Notwendigkeit. @Empty8sh Hut ab für dien Arbeit und das auch noch in der heißen Phase dienes Studiums. Du hast sehr viel für unsere Sache ereicht, da viele deine Informationen und Empfehlungen, wie auch ich, genutzt haben um selst aktiv zu werden. Das hat schlimmeres, bis jetzt, verhindert. Für die Zukunft betrachte ich aber nicht nur unsere Sache, es geht jetzt um mehr als den legalen Waffenbesitz. Die FDP hat ein rotes Bündnis nicht ausgeschlossen. Die CDU bringt jetzt die neue Waffenschrankverordung ohne Notwendiggeit auf den Weg. Wenn wenigstens die S Schränke als Grundlage dienen würden, könnte man es noch verstehen. Aber N0 und N1 zu fordern ist schon richtungsweisend. @schiiter In den meisten Punkten stimme ich dir voll und ganz zu. Aber es kommt wirlich manchmal nicht so richtig rüber. Ich weiß, dass Du Arbeit von Empty8sh richtig bewertest. Aber Aussagen wie: "In der gesamtaufrechnug strampelst du dich mit einem riesigen Gesamtaufwand ab und erreichst genau garnichts. Du magst zufrieden sein, über Werbeflyer, eine Dankesmail oder nen Anruf. Nur bringts das im Grunde nichts." simmen einfach nicht. Lass uns lieber gemeinsam dafür sorgen, dass wir uns als LWB auch in Zukunft im fairen Wettkampf messen können. Dafür hat Empty8sh sehr viel beigetragen und das mit Sicherheit nicht, um sein Ego zu befriedigen. Gruß SJ

Nein, es waren vorher ja nur Entwürfe und keine beschlussfähige Gesetzesvorlage. Außerdem ist das Gesetz noch nicht endgültig durch. Der EU-Ministerrat hat noch nicht zugestimmt. Wenn jetzt schon nach 25 Tagen diese Meldung kommt, ist das seeehr schnell. Wenn wir Glück haben, kann durch die Ankündigung der Klage alles noch durch den Ministerrat gekippt werden. Wir sind uns ja einig über die Zuständigkeit und die, zum größten Teil, Sinnlosigkeit des Gesetzes. Es dürfte für die EU nur der Handel zwischen den EU Ländern und eventuell die zeitweise Verbringung von Waffen relevant sein. Sprich Waffenregister und EU Feuerwaffenpass. Wenn wir glück haben, wird der Rat diese Punkte beibehalten und den Rest streichen, um keine Klage zu riskieren. Gruß SJ

Das sehe ich genau so. Wie ich hier schon mehrfach im Forum angesprochen habe, sollten wir LWB versuchen, eine EU Klage anzustrengen. Durchweg besteht aber die Meinung wir können das gar nicht. Deshalb habe ich noch mal recherchiert und folgendes gefunden: https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/court-justice_de Damit dürfte jedem klar sein, das eine Organisation, wie Firearms United oder die GRA sehr wohl in der Lage wären eine Klage vorzulegen. Das wird zwar ein langer, steiniger und teurer Weg, aber wenn schon unsere Regierung die Zuständigkeit anzweifelt, dann sehe ich eine realistische Chance. Klagepunkte könnten sein: - Nichtzuständigkeit - Unverhältnismäßigkeit Deliktrelevanz - Kosten für Verwaltungsaufwand - Nichtdurchsetzbarkeit - ...... Im kleinen haben wir ja schon einmal eine Gesetz Entscheidung gekippt, die Magazinreglung für die Jäger. Meine Zusicherung eines monetäreren Beitrags bis zum Wert eines HA steht. Rechnet mal aus, wenn jeder HA Besitzer nur 100 EUR dafür investiert. Das sind im Jahr mal gerade 200 Schuß weniger. Gruß SJ @Hunter375 Du wirst doch zugeben müssen, dass es uns nützt eine Partei mit einer vernünftigen Einstellung zum LWB im Parlament zu haben.

Das heißt "Angst fressen Seele auf", alte Indianer Sprichwort ;-) Ich muß aber mal bemerken, das z.B. für die sorbische Sprache mehr getan wird als für die Deutsche. Das finde ich absolut nicht gut. Das Denglisch ist der Beginn der Aufgabe unserer Identität und hat Kalkül. Wählt auch aus diesem Grund eine Partei, die uns LWB gewogen ist. Kleiner Tipp: Der FDP traue ich nicht mehr (16 Jahre habe ich sie gewählt). Gruß SJ

Meinst Du damit, das dies nur durch Bürgerkrieg geht? DAS will ich doch nicht hoffen. Diese Aussage ist einfach falsch. Mit dem Aufstieg der Grünen durch Wahlen, hat sich sehr wohl etwas verändert. Und die hatten nur 8 Jahre Regierungsverantwortung als Juniorpartner. Denk mal zurück was in diesen 8 Jahren so alles passiert ist. SJ

Zitat Handelsblatt Wir werden es nie herausfinden, wenn wir die AfD nicht an den "Futtertrog" bringen, oder hast Du eine Glaskugel? Gruß SJ

Aber das ist eins unserer Probleme. Diesen Leute werden zu den Tätern gerechnet, statistisch wohlgemerkt! Aber sie sind Opfer. Ist jetzt blöd, aber warum haben sich diese Leute nicht ins Auto gesetzt? Nicht um auf dem Kudamm oder in London zu"Fahren", sondern, um in der geschlossenen Garage bei laufendem Motor friedlich einzuschlafen? Gruß SJ

Waffen wurden nicht zum Zweck des töten von Menschen entwickelt. Sie dienten ursprünglich dem Lebensunterhalt, zur Jagd. Hätte man sie nur benutzt um sich gegenseitig abzumurksen, wäre die Menschheit schon in grauer Vorzeit ausgestorben. Auf der anderen Seite sind Formel 1 Renner auch nicht zum Brötchen holen gebaut worden. Ein Humvee ist auch für einen speziellen Zweck gebaut worden. Also bitte nicht immer auf die pösen Waffen rumhacken. Ohne die wurden wir immer noch in Erdlöchern hocken. Gruß SJ