goodoldrebel
-
Gesamte Inhalte
1.935 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von goodoldrebel
-
-
Zu hoher Preis? Dann bei Interesse bitte Preisvorschlag machen!
-
Verkaufe aus meinem Überbestand den o. g. Handschutz. Er ist neu und ideal um z. B. ein "Windham Weaponry “20” Government Rifle" in ein M16A4 der Marines zu tunen. Ideal z. B. für die Disziplin ZG1 mod. A des BDMP.
Preis bei Brownells (wenn verfügbar) 465,- https://www.brownells-deutschland.de/M5-Rifle-RAS-Handguard
Hier 350,- inkl. versichertem Versand.
-
1
-
2
-
-
vor 10 Stunden schrieb ForecaztDead:
Nö, da wird für Händler gelöscht und geschönt bis zum geht nicht mehr. Hatte Mal von meinem Widerrufsrecht Gebrauch gemacht, die Waffe war wirklich unter aller Sau und in der Beschreibung nicht erwähnt, hab dann ca. 3 Monate auf mein Geld gewartet, meine schlechte Bewertung wurde 5 Mal gelöscht und danach konnte ich nicht mehr bewerten.
Shit, Gott sei Dank ging bisher bei mir alles gut, daher habe ich damit keinerlei Erfahrung. Aber wenn die Bewertungshistorie so einfach geschönt werden kann, ist das wenig seriös und spricht gegen die Sichtweise, das eGun nur die Plattform zur Verfügung stellt.
Ich fände es besser, dass die Bewertungen bestehen blieben und der Bewertete dann eine Möglichkeit zur Gegendarstellung hätte. Mit etwas Erfahrung kann man sich eine Meinung zu dem Sachverhalt bilden. Wenn sich dann Negativbewertungen und Gegendarstellungen häufen, ist eventuell sogar ein Muster erkennbar.
-
1
-
-
Wie sind denn die Erfahrungen mit der Bewertungsmöglichkeit? Ist da eGun da auch verkäuferfreundlich? Wenn die sich schon so aus allem raushalten, dann sollten sie so konsequent sein und auch bei Negativ-Bewertungen sich raushalten.
-
vor 9 Stunden schrieb Pikolomini:
Dann wird es nicht schaden, den Sachbearbeiter noch einmal aufzusuchen. Ich bleibe dabei, wenn er nicht betrügen wollte und Das nur ein Versehen war, sind Behörden und Gerichte in der Lage, das auch zu würdigen.
Wir leben hier nicht in einer " Bananenrepublik ".
Nee, dafür leben wir im "Gaga-Land"...
Deswegen erst zum passenden Anwalt. Der wird am ehesten wissen, was gesagt werden darf und wie man weiter vorgeht. Was man einmal schriftlich geäußert hat, kann man nicht mehr zurückholen - ist wie bei einem Schuss.
-
Hallo Walkercat!
Bitte nicht verzagen! Suche einen guten Fachanwalt auf und lasse den machen. Natürlich ist man vor Gericht und auch vor der Behörde in Gottes Hand, aber dennoch müsstest du gute Chancen haben. Dir ist der Fehler ja nicht alleine passiert.
In meinem Schützenleben habe ich schon einiges mitbekommen. Z. B. ist einem Schützenkameraden nach Jahren aufgefallen, dass es einen Zahlendreher in der WBK bei einer seiner Waffen gibt. Das Amt hat das nach seiner Meldung direkt zum Anlass genommen, den Besitz einer illegalen Waffe zu konstruieren und hat erst einmal alles eingezogen. Das Gericht war anderer Ansicht und hat das Amt angewiesen, dem Sportschützen alles wieder auszuhändigen und in ihn zu rehabilitieren.
Also sei guten Mutes!
Sportliche Grüße
-
Hallo Walkercat!
Shit, das ist blöd gelaufen, aber ich bin mir relativ sicher, dass du die Eignung bzw. Zuverlässigkeit nicht verlierst. Allerdings würde ich sofort einen Anwalt einschalten und ihn machen lassen.
Willst du uns vielleicht die zuständige Behörde nennen? Eventuell kann hier jemand eine Einschätzung zu dem Amt geben?
-
1
-
1
-
-
vor 33 Minuten schrieb SolarFire:
Ich glaube nicht das die US Armee, ohne vorherige Konsultation des WO Forum‘s, irgend etwas definitiv einführt.
Naja, das Forum hatte seinerzeit vor einer überstürzten Einführung des M16-Gewehrs gewarnt. Wir haben darauf hingewiesen, dass das DI mitnichten ein selbstreinigendes System ist und zu einer Auslieferung von entsprechenden Reinigungsutensilien geraten. Auch haben wir den Denkanstoß gegeben, das Pulver dahingehend zu überarbeiten, dass es weniger Dreck verursacht.
Aber wer nicht auf uns hört, soll sehen was er davon hat... 😉
-
3
-
1
-
-
In Soldat & Technik wird auch darüber berichtet:
https://soldat-und-technik.de/2022/04/bewaffnung/31310/ngsw-sig-sauer-zuschlag/
Nachtrag:
Also doch wieder eine Rückkehr zum Battle Rifle?
-
Wird sicherlich ein und den anderen Vorteil haben, aber auch Nachteile wie Logistik. Auch scheint das Gewehr einen größeren Rückstoß zu haben, was es weniger kontrollierbar im Feuerstoß macht. 🤔
-
vor 1 Stunde schrieb drummer:
Das hatte ich auch so geschrieben. Mein Punkt bezog sich auf die generelle Panik die bezüglich des führens von geladenen Waffen in der Öffentlichkeit zum Ausdruck gebracht wurde. Wer sowas ernst meint muss eben alle Fälle anschauen und darf nicht bestimmte Personengruppen/Umstände ignorieren.
In diesem speziellen Fall hatte der Jäger ohne Frage ziemliche Defizite beim Umgang mit Waffen - die ja jetzt vom Amt ziemlich hart abgestellt wurden. In diesem Fall ist jetzt keiner geschädigt worden. Würde in Fällen wo ein echter Schaden entsteht noch härter durchgegriffen, dann wäre das zumindest verhältnismässig (im Politik Forum gibt es da regelmässig Fälle bei denen nicht wenige Menschen tatsächlichund und nachhaltig geschädigt werden).
Ja, ist wirklich hart. Soweit ich gesehen habe, hat man ihm nur eine Frist von drei Wochen gegeben, um die Waffen Berechtigten zu überlassen. Das kommt mir schon sehr kurz vor und lässt die Vermutung aufkommen, dass da wohl ein schwieriges Verhältnis vorherrschen könnte.
Letztendlich tut es mir leid, wie das gelaufen ist. Vielleicht ist der Jäger davon ausgegangen, dass die Polizisten ihn aufgrund Wildunfällen kennen und so der "kleine Dienstweg" beschritten werden könnte?
-
@drummer
Klar, das gibt es auch, aber es ist trotzdem ein anderer Umstand, als wenn gerade gefundene Waffen, nicht sachgemäß behandelt und unerlaubterweise geführt wurden.
-
vor 1 Minute schrieb joker_ch:
Genau so ist es..
Es ist offensichtlich besser die Knarren auf dem Schwarzmarkt zu verticken als der Polizei zu bringen. Beim ersten ist die Wahrscheinlichkeit weit kleiner erwischt zu werden als bei der Zweiten, und man kriegt noch Geld dafür.
Das sehe ich anders. Als Sachkundiger musst du dringend wissen, dass du das nicht einfach machen kannst. Er hätte einfach sein Schlaufon zücken und die Polizei über den Fund unterrichten müssen. Ist doch viel weniger Aufwand als die Dinger unsachgemäß durch die Gegend zu fahren.
-
@Valdez
Hmm, worauf willst du hinaus? Er hat doch die tatsächliche Gewalt über die Waffen erlangt, damit hat er sie erworben?
-
vor 8 Minuten schrieb Valdez:
Und wie hat er sie erworben? Lt. der Aussage von Vaquero? Also nochmal erworben.
In dem er sie an sich genommen hat? Anschließend hatte er sie in Besitz und hat sie geführt.
-
1
-
-
vor 10 Minuten schrieb Mittelalter:
Und du bist also der Meinung, eine geladene Waffe auf dem Rücksitz ist genau so gefährlich für unbeteiligte und die metzelt im Zweifel auch die Kindergarten Gruppe beim Spaziergang um?
Das der Kerl ein Depp war und es hätte wissen müssen ist ja unbestritten.
Die Konsequenzen sind trotzdem nicht verhältnismäßig, meiner Meinung nach...
Für 1,8 Promille gibt es im übrigen kein lebenslanges Fahrverbot....
Und er hat auch nicht lebenslang ein "Waffenverbot".
-
Wenn er sich nicht von dem Zustand überzeugen kann, lässt man erst recht die Finger davon. Wie borniert kann man denn sein?
edit:
Mal vorgestellt, er gerät in einen Unfall; die Waffen fliegen durch die Gegend, bei einer macht es "Peng" und jemand anderes hat eine Kugel im Gesicht.
Wenn einem das nicht klar ist, nimmt besser Abstand von der Thematik.
-
3
-
-
Eine geladene Waffe unsachgemäß durch die Gegend kutschieren ist keine wesentliche Gefährdung?
Er hätte es besser wissen müssen (edit) oder der logische Verstand sagt es einem. Spätestens bei den geladenen Waffen macht es besser im Kopf *klick* als aus dem Lauf *peng*.
-
1
-
-
Was soll das Geheule? Der fährt mit geladenen Waffen durch die Gegend. Wenn da eine losgeht, und dann?
Wenn er das als Jäger nicht weiß, hat er jetzt Nachhilfe bekommen. Es kann doch nicht so schwer sein, davon die Finger zu lassen...
-
2
-
-
vor 2 Minuten schrieb Raiden:
Vielleicht waren die geladenen Kurzwaffen auch einfach so zugegammelt, dass sie nicht ohne Weiteres zu entladen waren?
Gut, dass hier alle dabei waren.
Dann lasse ich erst recht die Finger davon.
-
2
-
-
Naja, ich kann mir vorstellen, dass die Polizei sich gerne selbst ein Bild über den Fundort und die Fundumstände macht. Deswegen nach dem Fund ganz einfach die Finger von lassen. Und bei allem Mitgefühl: Wie kommt man auf die Idee, mit geladenen Waffen zur Polizei zu marschieren? Da kann man auch nicht die Verantwortung auf den Chef abwälzen. Befehle/Anweisungen die gegen geltendes Recht verstoßen, braucht man nicht Folge zu leisten.
-
1
-
-
vor 18 Minuten schrieb Valdez:
Wie hat er das denn gemacht?
In dem er die tatsächliche Gewalt über die Waffe erlangt.-
2
-
1
-
-
Deswegen ist es gut, wenn man einen Händler seines Vertrauens (am besten vor Ort) hat und gerne die Geschäftsbeziehungen pflegt. D. h.: Auch mal ein paar Euro mehr ausgeben, anstatt immer den günstigsten Anbieter zu wählen.
@ Qnkel
Solltest du niemanden vor Ort haben, würde ich mit "Waffen Bock" oder "Waffenverwertung" Kontakt aufnehmen, ich denke, die sind für die Dienstleistung aufnahmebereit.
-
1
-
-
Polemik?
Alles schön und gut. Ich denke, jeder hat hier seine Meinung und wenn ihr das Einführen wollt, nur zu! Aber dann müsst ihr euch in den Verbänden betätigen; von hier aus wird sich das sicherlich nicht bewerkstelligen lassen. Und damit kehre ich zum eigentlichem Thema zurück: Da ist jemand, der sich die Mühe gemacht und etwas auf die Beine gestellt hat. Und darüber wird sich hier teilweise lustig gemacht? Nehmt euch doch lieber ein Beispiel daran!
Prediger oder stiller Genießer - Umfeld für Krisenvorsorge sensibilisieren oder nicht? Und warum?
in Survival
Geschrieben
Darauf gibt es keine richtige Antwort. Zum einen habe ich schon vor Jahrzehnten gewarnt und wünschte, ich hätte mich nicht so auf den Radarschirm gebracht. Andererseits brauchst du eine Gemeinschaft, denn als einsamer Wolf wirst du auch schnell zur Beute. So werde ich im Familien- und Freundeskreis sicherlich hier und da noch mal belächdelt, aber warten wir ab. Ich trage das niemandem nach, aber wenn es hart auf hart kommt, müssen andere halt eine "Gegenleistung" bringen. Menschen die nicht "vorgesorgt" haben, können dennoch Fertigkeiten oder Material mitbringen, welches immens wichtig sein kann. Ansonsten werde ich helfen wo ich nur kann und werde sicherlich selbst Hilfe im großen Stil in Anspruch nehmen müssen, ganz egal wie gut man vorbereitet ist. Wichtig ist es, dass man sich von destruktiven Menschen fernhält.