-
Gesamte Inhalte
1.935 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von goodoldrebel
-
-
@gunvlog
Verstoß gegen die Sicherheitsbestiummung, richtig. Aber das war es bei Baldwins Dreh auch. Ich wollte ja gerade auch aufzeigen, dass einem Unglück eine Kette von Verstößen vorangegangen ist und sich tötliche Konsequenzen danach einstellen können.
Wer war schuld? Durften die Vorgesetzten die Stationsausbildung während des Schießens erlauben, haben Waffen mit MPG etwas auf der Schießanlage verloren? Man kann sich vorstellen, wie der Hammer auf der Suche nach dem/den Verantwortlichen gekreist ist.
Die Geschichte sollte ja kein Selbstzweck sein. Hier wurde geschrieben, dass das evtl so von Vorgesetzen abgesegnet wurde. Wenn was passiert wäre, hätten die sich mit Sicherheit ganz klein gemacht und das natürlich so nie kommuniziert oder gar erlaubt haben.
Deswegen ist das auch kein Perfektionismuswahn, sondern sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Behörden und Medien tragen Verantwortung. So etwas untergräbt das Vertrauen. Wenn so die Medien funtionieren, dann sollte da aber endlich ein Umdenken stattfinden.
So ist nun mal meine Meinung.
- 1
-
Jetzt mal aus eigenem Erleben:
In einer Grundausbildungskompanie stand Gefechtsschießen an. Um die lange Wartezeit zu nutzen, wollten die Gruppenführer gleichzeitig Stationsausbildung machen. Zu dem Zweck wurden die für für die Stationsausbildung vorgesehenen Waffen mit Manöverpatronengeräte versehen und die Ausbilder deutlich darauf aufmerksam gemacht, peinlichst genau auf die Sicherheitsbestimmungen zu achten und die Waffen für die jeweils verschieden Verwendungen nicht zu vertauschen.
Leider ist genau das passiert: Ein MG3 mit MPG wurde scharf beschossen und die Waffe so beschädigt oder gar zerstört.
Nur so viel: Obwohl bei dem Vorgang niemand verletzt wurde, hat er dennoch ein Menschenleben mitzuverantworten.
Man kann nie so dumm denken, wie es kommt.
Die Verantwortlichen der Polizei hätten meiner Meinung nach die Dokumödie so nicht freigeben sollen, wenn dort ein (möglicher) Verstoß der Sicherheitsbestimmungen gezeigt wird.
-
Muss man das verstehen? Entweder mache ich etwas richtig oder gar nicht. Oder lässt es zumindest beim Schneiden raus.
Und mein Beisatz finde ich nicht fehl am Platz, da hatte man auch einige Unbekannte - mit dem Ergebnis, dass sich jemand eine Kugel eingefangen hat.
Ich nenne es Spiegel-Qualität.
-
Für einen TV-Dreh soll man die Vorschriften und Sicherheit vernachlässigen? Und die "Macht des Bildes" wäre gebrochen, wenn der Polizist den Lauf wenige cm in die dafür vorgesehene Einrichtung gesteckt hätte?
Alec Baldwin gefällt das.
- 1
-
-
Schau mal, der hier bei Kleinanzeigen hat das gewünschte Schild
- 1
- 1
-
-
Womit wir wieder beim Fachkräftemangel wären. Das Parteiensystem versagt mittlerweile gänzlich beim "Hervorbringen" von fähigem Personal. Ganz viel Ideologie und wenig Kompetzenz. Erst verschwanden Doktorarbeiten, dann wurde geschummelt, geschönt und jetzt braucht man nichts mehr vorzuweisen als "die richtige Haltung".
- 4
- 1
-
Und zu seiner Innovation kommt noch jede Menge Unterhaltungswert hinzu.
Letztendlich eine gute Steilvorlage für den VDB um darauf hinzuweisen, wie vermurkst das Waffengesetz ist, dass sogar Juristen darüber ins Stolpern geraten.
Hätte Jörg die Ausführungen der Juristin getätigt, würde er hier im Forum von manchem missgünstigem User dafür verbal gesteinigt werden. Aber bei der Juristin des ADAC ist das "etwas ungenau".
- 9
- 2
-
Versuchte Gleichschaltung von Justiz, Polizei, Geheimdienste, Behörden und Presse. Hinzu kommt nun eine Gesetzgebung, die Angst macht. Was kommt als nächstes? Ermächtigungsgesetz 2.0?
- 1
-
Aber Polemik von unserer Seite nützt wenig. Wo sind die Verbände, wo das "BLZ", die eine Gegendarstellung medienwirksam einbringen?
Es haben doch genug Behördenfehler mit tragischen Folgen stattgefunden, reinrassige Sport- und Jagdwaffen sind ebenso als Tatmittel missbraucht worden.
- 2
-
"...Wie genau man die mysteriösen drei Muscheln nun wirklich benutzt, bleibt im Unklaren – und bietet seit mittlerweile drei Jahrzehnten jede Menge Diskussionsstoff. Dabei hat Stallone das Rätsel schon 2006 beantwortet! Gegenüber der Website Ain't It Cool News hat der „Rambo“-Star folgende Gebrauchsanleitung hinterlassen: „Okay, das könnte grotesk werden, aber der Drehbuchautor hat es mir so erklärt: Sie halten zwei der Muscheln wie Essstäbchen, ziehen vorsichtig daran und kratzen mit der dritten Muschel den Rest heraus. Sie haben es so gewollt!“ (via ScreenRant)
„Sie müssen sich das wie ein Bidet vorstellen“, ergänzte Sandra Bullock auf MTV. „Es gibt immer mehrere Prozesse. Sie haben Nummer eins, Nummer zwei und dann die Reinigung.“ Ob diese Erklärungen die Frage wirklich letztgültig beantworten oder nicht vielmehr eine Reihe weiterer Fragen aufwerfen, sei dahingestellt. Aber vielleicht ist es auch besser, nicht zu viel darüber zu wissen – allein schon deshalb, weil die Komik der Szene genau aus dieser Unklarheit resultiert. ..."
Hauptdarsteller war auch nicht Arnie, sondern Sylvester "Sly" Stallone.
(HangMan69 war schneller)
- 1
- 2
-
@sealord37
Dem würde ich gerne zumindest aus meiner Sicht widersprechen. Ich lese gerne von Akivitäten und Wettbewerben anderer Landesverbände und was auf Bundesebene abläuft. Und da ich die V0 als PDF bekomme, ist das eine saubere Sache.
- 1
-
vor 7 Stunden schrieb BlackFly:
Ich gehe ehrlich gesagt davon aus, und es würde mich auch nicht wundern wenn dies nicht nur taktische Überlegungen sind sondern bereits abgesprochene Taktik ist, das der Gedanke ist ohne den VDB im FWR die Geheimdiplomatie besser fortführen zu können das die nächste Verschärfung durchgeht aber fast ausschließlich die freien Waffen betrifft (mehr steht im koalitionsvertrag auch nicht drin, mehr hat die FDP das letzte mal nicht zugelassen und die Angst ist zu groß das es auch dieses mal so enden wird und es werden ganz dringend "erfolge" benötigt die man nicht riskieren will) und das FWR als WBK-LWB Lobbyverband dabei die Klappe hält.
Glaube ich nicht, da wäre die Trennung sicherlich geschickter verpackt worden. So hätte der VDB von sich aus den Austritt wegen inhaltlicher Differenzen verkünden können und die Wogen wären überschaubar geblieben. Dieser Rauswurf und dessen Begründung wirken scheinheilig und bösartig.
-
Großes, fettes DANKE! Ich hatte die BDHS-Seite besucht und wäre in Polemik abgerutscht, Daher wollte mich nicht mehr ausführlich dazu äußern.
- 1
-
Ich sehe das ähnlich wie Glockeroo. "Forum Waffenrecht oft nicht sichtbar", ist ja nun mal eine krasse Untertreibung und die Erkenntnis reifte wohl auch erst, als der VDB die Trommel rührte. Von daher bleibe ich skeptisch.
- 1
-
vor 4 Stunden schrieb Fyodor:
Ich sehe auch hier zusehends, außer Polemik gibt es nichts mehr. Diese ständige Negativität mag ich nicht mehr. Wenn statt Argumente nur noch persönliche Angriffe kommen, klinke ich mich aus. Dann plant ihr mal euren Bauernaufstand mit 300 Schützen. Ich wünsche euch erstmal viel Erfolg.
Du kritisierst Poliemik - um sie dann direkt selbst hinterher zu schieben: "...Dann plant ihr mal euren Bauernaufstand mit 300 Schützen. ..."
Sehr souverän! Ähnlich wie das Verhalten von Teilen des FWR.
Für mich ist diese Vorgehensweise schwer nachzuvollziehen und bin auf die Stellungnahmen der verantwortlichen Verbände gespannt.
- 2
- 1
-
Heiße Kanditaten sind: Lauf, Verschluss bei Langwaffen, Griffstück bei Kurzwaffen.
-
Antwort von Brownells waum deren Molot nicht an Sportschützen verkauft wird:
"BKA sagt nein."
So, jetzt Butter bei die Fische! Zeig' uns bitte mal, dass du auch Vertrauen in deine eigenen "Hochrechnungen" hast und setze dich direkt mit LuxGuns in Verbindung und schlag' bei den Aussichten zu!
-
vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:
Dass Frankonia falsche Angaben gemacht hat, tut mir leid.
Ah, okay. Sorry, dann habe ich das in den falschen Hals bekommen.
vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:Deine PPU Match für 1,05 Euro in .308 Win ist für mich keine Matchmunition. Hab ich früher in allen Varianten im XR41 und MR308 getestet.
Wobei jetzt zu vergleichen wäre, wie die 7,62x54R Hornady sich in einer Cugir schlägt.
vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:Bitte suche mir doch mal eine Hornady Match Patrone in. 308 Win raus, die für 75 Cent zu haben ist. Bitte keine Stahlhülse und mit vergleichbaren HPBT Matchgeschoss und natürlich sofort lieferbar. Dann reden wir weiter.
Wobei der Preis von Weiß tatsächlich sogar 0,71 (aufgerundet) betragen würde. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass der lange Bestand haben wird. Sieht mir eher nach Restposten/Aktion aus. Die Verpackung schmucklos und ganz in weiß. Vielleicht irgendwelche Restbestände?
-
Am 8.1.2024 um 05:38 schrieb Schwarzwälder:
Munition - gerade für GK-Langwaffen - wird seit einiger Zeit unerträglich teuer und gleichzeitig werden die Nachweise für Training und Wettkämpfe zum Bedürfniserhalt immer strenger.
Ein Geheimtipp bei Händlern ist daher schon länger das Kaliber 7,62x54R, z.B. Wysluch https://www.online-waffen-mv.de/produkt-kategorie/waffen/gebrauchtwaffen-gebrauchte-waffen/ empfiehlt:
Aktuell hat Frankonia (siehe Anlage) 50 Schuss Hornady HPBT für sagenhafte 19 EUR im Angebot.
Aber auch bei EGUN gibt es Hornady Matchmunition mit HPBT-Geschoss in 7,62x54R für 85 Cent/Patrone. https://www.egun.de/market/item.php?id=19417392
Vergleichbare Matchpatronen mit HPBT-Geschoss von Hornady im Kaliber .308 Win kosten gerne mal 1,50 EUR/Schuss.
Und wer auf günstigst mögliche Ware steht:
Tschechische 7,62x54R gibt es für 43 Cent/Schuss z.B. hier: https://sportwaffen-munition.de/preislisten/preisliste-fuer-endkunden/
Bei .308 Win fangen die Preise dann so bei 80 Cent/Schuss an...
Die Auswahl an Halbautomaten in 7,62x54R geht weit über die üblichen Verdächtigen (SVT40 und Tigr) hinaus -
und es gibt auch sportlich interessante Waffen in diesem Kaliber, nur mal 3 Beispiele:
- Cugir für 1750,00 EUR ab Lager lieferbar: Link Waffenpro oder hier für 1799,- beim VDB-Händler: Link (verfügbar)
- Molot mit Klappschaft in 7,62x54R bei Brownells Deutschland für 2000 EUR ab Lager verfügbar: Molot VPO-129
- Oder ein amerikanisierter SL mit 590mm Lauf bei Luxguns für 2550,- EUR, ab Lager 2 Stück verfügbar: https://www.luxguns.com/de/produkt/molot-vpo-159-07-cal-762x54r-590mm-barrel/
Mal angenommen, ein Sportschütze trainiert mit gescheiter HPBT 5 Jahre lang 18 mal pro Jahr seine Disziplin mit nach Sportordnung 40 Schuss, mach 5 x 18 x 40 = 3600 Schuss in 5 Jahren zum Bedürfniserhalt.
Wenn dabei jeder Schuss 65 Cent billiger kommt (HPBT in 7,62x54R = 0,85 EUR ggü. HPBT .308 Win = 1,50 EUR), so hat er schon 2340 EUR gespart, damit allein wäre also so ziemlich jeder der og Halbautomaten
schon abbezahlt.
Für alle, die über hohe Munitionspreise jammern und trotzdem ordentliche Kaliber auf 100m/300m und mehr schiessen wollen: 7,62x54R ist ein heisser Tipp!
Hallo Schwarzwälder!
Ich finde es gut, wenn hier günstige Alternativen aufgezeigt werden und die Sportschützenwelt nicht nur aus AR 15/AR 10 besteht. Aber dann sollten die Recherchen doch etwas fundierter sein.
Es wurde ja schon erwähnt, dass das Frankonia-Angebot keine 50er Gebinde sind, sondern nur 20er. Arms24 hat die Sorte noch vorrätig und unterbietet sogar mit 16,90 Frankonia. Sportschützenbedar-Weiß ist mit 14,10 eigentlich noch günstiger, dort sind sie allerdings nicht vorrätig.
Die Cucir war schon nicht zu empfehlen, als es die Büchse für unter 1000,- gab. Die Molot ist laut Brownells für Sportschützen nicht erhältlich und ob das LuxGuns-Angebot überhaupt einen Beschuss hat, gilt es noch zu klären.
Und deine MunKosten-Rechnung hinkt auch: Match-Mun in .308 gibt es bei Sportschützenbedar- Weiß für
1,051,06 pro Patrone. -
vor 50 Minuten schrieb erstezw:
Es braucht ja nicht einmal Beweise.
Die Anschuldigung reicht aus.
Hat man ja zuletzt bei dem KSK-Soldaten gesehen. Die Geheimdienste gaben eine Einschätzung - also eine Behauptung - ab und der Soldat sollte dann seine Unschuld beweisen.
Insgesamt eine bedenkliche Entwicklung, wenn Geheimdienste zum Werkzeug politischen Willens transformiert werden und die Beweislastumkehr auf behördlichem Umweg eingeführt wird. Wäre schön, wenn der juristische Rüffel für Einsicht ben den dafür Verantworlichen sorgen würde.
- 7
- 1
-
An anderer Stelle hatte ich ja schon mal den Fall eines Kumpels geschildert, dem vom Amt die Zuverlässigkeit wegen eines angeblichen Täuschungsversuchs aberkannt wurde. Der Jurist der oberen Waffenbehörde stärkte der unteren Waffenbehörde den Rücken und trotz einer anderslautenden Einschätzung dreier Richter ließ man es auf einen Prozess ankommen - und verlor. Das macht Hoffnung.
- 3
-
@knight
Danke für den Tipp. Buch ist bestellt.
Vielleicht zur Erklärung: Er hatte ja interessante Zusammenhänge aufgezeigt, aber man spürte, dass er wohl mit der Behörde im Clinch liegt und er denen so eine Retourkutsche verpassen konnte.
Überprüfung der Waffe, macht der Polizist das richtig?
in Allgemein
Geschrieben
Oder Relotius-Presse.