goodoldrebel
-
Gesamte Inhalte
1.935 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von goodoldrebel
-
-
Am 30.4.2023 um 16:38 schrieb grizzly45:
Alfred!
Diejenigen die das hier so vehement verteidigen und als problemlos darstellen werden das auch mit Deiner ausführlichen Verlinkung nicht verstehen wollen. Denen gefällt das halt.
Jetzt lasst doch mal die Kirche im Dorf! Die Unterstellungen chapmen gegenüber halte ich für einen schlechten Witz.
-
vor 26 Minuten schrieb russelcouts:
Aus welchem Grund ist das Alter relevant?
Weil das, was du hier schilderst, zum Haare raufen ist.
vor 2 Stunden schrieb russelcouts:Ich hatte schon gemutmasst, dass das ein Problem sein könnte mit dem Öffnen des Safes
Du mutmaßt? Die Alarmglocken hätten schrillen müssen, wenn du doch so gut ausgebildet bist. Und jetzt suchst du bei anderen das Haar in der Suppe und bist aber selbst nicht in der Lage, die behördlichen "Missstände" in Worte zu fassen?
Mach' so weiter und aus deinem "Reinwürgen" wird ein Bumerang.
-
3
-
2
-
-
vor 14 Stunden schrieb GermanKraut:
Ach herrjeh.
Musste der Ärmste was lesen, was ihm nicht gefällt, und kommt damit nicht klar.
Ganz schlimme Sache, wirklich.
Was Dir da so schlimmes widerfahren ist, nennt sich "Meinungsfreiheit".
Und Du solltest Dich vielleicht ganz schnell daran gewöhnen, dass auch Sportschützen eine Meinung haben, die dir nicht gefallen muß.
Aber du hast sie gefälligst zu akzeptieren, ohne hier gleich allen Schützen mit einer anderen Meinung wie Deiner den Krieg zu erklären.
Denk mal darüber nach.
Denk' du mal lieber darüber nach, denn alles was du fw114 vorwirfst, trifft genau auf dich zu. Der User hat im höflichen Ton beim DSB um mehr Mithilfe und Toleranz geworben. Ein Anliegen, dass alle Großkaliberschützen mit gutem Gewissen unterstützen können. Du aber ergießt dich in Polemik und konstruierst einen Umstand, der gar nicht gegeben ist.
Was ist eigentlich dein Anliegen hier? Willst du spalten und Krawall anzetteln? Konstruktives konnte ich von dir bisher noch nicht lesen.
-
6
-
-
vor 5 Minuten schrieb PetMan:
Das wäre nicht wirklich ein Problem gewesen. Aber von jedem Schützen einen Antrag zu bekommen, kopien von Perso und WBK damit sie bei den Waffenbehörden die richtigkeit kontrollieren kann und eine Kopie einer Haftpflichtversicherung aus der Hervorgeht das auch der bestimmungsgemäße Umgang mit Waffen und Munition zu erkennen ist , das habe ich in der kürze der Zeit nicht hin bekommen. Die Schützen wohnen weit verteilt, sind fast alle älter, manche haben kein Smartphone oder die möglichkeit zu scannen . Dann ist mir noch ein Schütze ausgefallen heute und ich hätte das ganze für den Ersatz dann heute auch noch regeln müssen und das reicht einfach nicht. Das war in knapp 2 Tagen zuviel . Ich bin seit vorgestern involviert, meiner Geschäftsführerin wurde am Telefon in etwa gesagt das geht nicht. Von wegen innere Sicherheit und Ordnung................. die ANforderungen habe ich seit Montagnachmitttag
Sorry Peter, dass war mir nicht richtig bewusst. Ich komme mir jetzt blöd vor, da ich euch "Knausrigkeit" unterstellt habe. Tut mir leid!!!
Ich drücke euch weiter die Daumen.
-
vor 4 Stunden schrieb PetMan:
Das sehe ich genauso und ich habe ihr eben eine letzte Mail geschrieben. Ich habe versucht sachlich zu bleiben, was mir nicht leicht fiel. Das doofe an der Sache ist, der verstorbene wird am Wohnort seines Sohnes bestattet. Aus bestimmten gründen. An dem Wohnort des verstorbenen selber hätte die Genehmigung eine Gebühr von 30 Euro gekostet und wäre in kürzester zeit genehmigt wordn. Als "Vereinsveranstaltung", wo der Verein verantwortlich für die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften gewesen wäre und nur der Nachweis einer Vereinshaftpflicht gefordert würde. Nicht wie hier jetzt Schiesserlaubnis für jeden einzelnen Schützen mit allen Nachweisen die man sich nur vorstellen kann. Die Leiterein hatte in ersten telefonaten mündlich abgelehnt wegen der Gefahr für die innere Sicherheit und Ordnung. Am ende sah sie die wohl nicht mehr so hoch......................Sie hat auch das Schiessen nicht versagt, sondern es " nur " mit Hürden belegt....................so kann man auch ans Ziel kommen........ans eigene.....
Das gemeine ist ja, dass die Tante wahrscheinlich testen will, wieviel euch der letzte Wille tatsächlich wert ist. Wenn ihr vor der Gebühr "kneift", fühlt sie sich nur bestätigt. An eurer Stelle würde ich das jetzt durchziehen. Ich bin sogar bereit, dafür zu spenden.
-
5
-
-
-
@EkelAlfred Warum ist das Gewehr nicht jagdlich-praktisch? Ist nicht böse gemeint, sondern wirklich Interesse.
Von MTD gibt es doch 3-Schuss-Magazine; Unique bietet 4-Schuss-Magazine an.
-
1
-
-
Unterschrieben und eine kleine Spende dagelassen. Wie ich aber sehe, kommt die nicht euch, sondern der Plattform zugute?
-
vor 58 Minuten schrieb Last_Bullet:
Er ist..... enttäuscht:
Auch wenn ich es vielleicht nicht ganz so pessimistisch sehe, bin ich doch enttäuscht und hatte mehr erwartet. Jetzt hoffe ich, dass vielleicht viele Betroffene individuell Briefe verschicken.
Stefan von "Outdoor Chiemgau" hat jetzt ebenfalls ein Video zu der Thematik erstellt und die Problematik fundiert und begreiflich benannt. Wenn man also Jörg skeptisch gegenüber steht, dann ist Stefans Video ein ansprechende Alternative
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb chapmen:
Da sind mir Leute wie Michael Blendinger oder Peter Brass wesentlich näher, daneben auch näher an der Realität sowie mehr / tiefer im Thema.
Ist aber wie im wahren Leben oder im WO Forum- nicht jeder findet jeden symphatisch.
Das sei dir auch unbenommen. Aber es ist doch auch nicht verkehrt, wenn wir breit aufgestellt sind. Deswegen sollten wir uns doch hier nicht bekriegen, es gibt schon so genug Krieg auf der Welt.
-
7
-
-
vor 18 Minuten schrieb Hunter375:
So ist es, die sind heute da.. machen viel Lärm und sind so schnell weg wie sie gekommen sind.
Naja, ohne Lärm sind wir vielleicht schnell weg. Ich will mich jetzt nicht zu Jörgs Anwalt aufschwingen, ich bin auch kein Kunde von ihm und komme eher aus Zufall auf manche seiner Videos. Aber wie ich so sehe, macht der seinen Schnitt. Wenn der "weg" ist, dann sicher deswegen, weil er es sich leisten kann. Seine polternde, joviale Art wirkt jedenfalls ansteckender als Eiertanz und Geheimdiplomatie.
Nachtrag: Nicht schön, dass man das schreiben muss. Aber den Ton haben wir doch nicht verschärft, sondern die Politiker mit ihren heuchlerischen, hinterfotzigen Unterstellungen. Es gab alle gesetzlichen Grundlagen die Ausschreitungen in Berlin zu unterbinden und zu bekämpfen. Sie haben es nicht gewollt oder nicht gekonnt - auf jeden Fall haben sie (wieder einmal) ein Totalversagen an den Tag gelegt. Anstatt ihre heiligen Kühe mal kritischer zu betrachten, werden wir wieder als Prügelknaben aus dem Schrank gezerrt und sollen vor aller Öffentlichkeit durchgeprügelt werden. Politik von Heuchlern für die ganz doofen.
-
6
-
-
vor einer Stunde schrieb Glockeroo:
Schon richtig - aber von Verbandsseite bräuchte es EINE Mail, EINEN Post, EINEN Aufruf
und es gäbe eine noch größere Beteiligung - es bleibt aber bei einer gemeinsamen Erklärung.
Ich denke, die Verbände sind im "Forum Waffenrecht" organisiert. Wenn, muss man mal beim Forum Waffenrecht anfragen, was sie (weiterhin) zu tun gedenken.
-
1
-
-
vor 39 Minuten schrieb flause:
Das denke ich auch, dass er nicht der Grund für die Verschärfung ist. Definitiv nicht. Aber ich denke er ist auch keiner, den man nach vorne stellen sollte, wenn es darum geht, dass LWB alles "Gute nette Menschen" sind, die gesetzestreu niemandem was tun. Nicht mehr und nicht weniger.
Schließlich ist die Außenwirkung (leider) auch ziemlich wichtig in der Debatte.
Ich weiß, was du meinst. Sollte auch kein persönlicher Angriff sein. Aber manchmal erreicht man mit Polarisierung mehr. Seine Videos zu diesem Thema werden in der WhatsApp-Gruppe unserer SLG geteilt und ich schätze, dass hat bei einigen von uns für den nötigen Arschtritt gesorgt, endlich aktiv zu werden.
-
3
-
-
vor 3 Minuten schrieb flause:
Darum ging es jetzt zwar nicht, aber ich denke das solche Leute den LWB generell eher schaden als dienen.
Ach komm', natürlich ging es doch darum. Und ich denke auch nicht, dass ein Jörg Sprave ein Grund für die Verschärfung des Waffenrechts ist. Für viele Verschärfungen gibt es ja nicht mal einen, sondern nur Vorwände. Also wer schadet jetzt tatsächlich dem LWB?
-
5
-
-
Ich verstehe es nicht: Sprave mag polarisieren, aber können wir es uns leisten, hier schon wieder zu selektieren? Die ganze Zeit wird rumgejammert, dass wir zu wenig Initiative zeigen, wir alle an einem Strang ziehen sollen und dann wird der Mann als "vermutlicher Beobachtungsfall" des Verfassungsschutzes diffamiert?
-
14
-
-
Am 2.1.2023 um 09:17 schrieb lrn:
Die letzten Tage habe ich mich übrigens mit "Bloke on the Range" auf youtube vergnügt, und kam, angeregt durch dessen Vorstellung eines Schweizer Schützenhauses, auf ein paar Schweizer Webseiten zum dortigen Waffenrecht. Sehr interessant finde ich die Darstellung auf https://www.swissshooting.ch/de/schiesssport/was-ist-schiesssport/waffengesetz/
Unweigerlich kam mir bei der Lektüre der Gedanke, daß sich -zumindest unter dem Blickwinkel der deutschen Politik- die Schweizer sich mit ihren ganzen Waffen doch eigentlich schon lange gegenseitig ausgerottet haben müßten.
Oder hier nebenan in Luxemburg, wo bis vor nicht allzu langer Zeit ein sehr liberales Waffenrecht herrschte. Oder sieht man auf die USA, wo in den Staaten mit demokratischer Regierung, der größte Missbrauch stattfindet. Vielleicht sollten entsprechende Politiker hüben wie drüben mal ein bisschen reflektieren, warum gerade sie ein Indikator für Gewalt, Armut und Missbrauch sind. Beschwert sich hier vielleich die Ursache über ihre Wirkung?
Und eine Bitte hätte ich noch: Es heißt "Silvester", nicht "Sylvester"!
-
1
-
1
-
-
vor 48 Minuten schrieb schall+rauch:
Es handelt sich um einen Kulturkampf. Schützen und Jäger stehen stellvertretend für ein in weiten Teilen liberal bis konservatives in jedem Fall aber bodenständiges und heimatliebendes Milieu, das die deutsche Linke schon immer verachtet.
Das ist der Punkt. In einem anderen Thema habe ich das auch schon angeführt. Zudem gilt auch die Weisheit: Wer alles und jeden verdächtigt, der macht sich selbst verdächtigt. Die Geschichtsbücher sind voll von den Amokläufen und Terrortaten durch Staaten. Der Staat gehört also überwacht, die dazu nötigen Organe (Medien, Justiz, Wirtschaft etc.) machen aber mittlerweile in weiten Teilen gemeinsame Sache mit ihm.
Der Ton gegen Andersdenkende wird immer rauer und schlägt mittlerweile in offene Feindseligkeit um. Damit manifestieren sich wieder einmal bekannte Muster. Eine sehr bedenkliche Entwicklung.
-
2
-
4
-
-
vor 4 Stunden schrieb karlyman:
Da werden unterschiedliche Themen (hier Zuverlässigkeit von "Reichsbürgern" als LWB; da allgemeines HA-Verbot) munter durcheinandergeschmissen.
Ich habe das Gefühl, die wissen gar nicht, von was sie da wirklich reden.
Grade noch schoss sich die BMI Fr. Faeser auf "Reichsbürger" ein, jetzt auf einmal wieder auf die - unbelegt - bösen HA.
Die wissen genau, wovon sie reden. Es sind halt Heuchler, die eine Hexenjagd veranstalten und eine Atmosphäre schaffen, wo jeder der Hexerei bezichtigt werden kann. Wer "Reichsbürger" ist, bestimmen sie selbst, da sie entsprechende Institutionen unterwandert/übernommen haben.
-
4
-
-
vor 2 Minuten schrieb erstezw:
Ich brauche eigentlich auch Leute wie die Phaser nicht. Weder in meinem Besitz noch wildlebend.
... die gesammelte Linke, so von Merz an beginnend, würde verzweifeln... 🤣
Der war so herrlich pragmatisch.
Jetzt fängt der Eiertanz schon wieder an. Und bei der kann ich mir vorstellen, dass die das durchziehen will. Auch die nächsten Salamischeiben kann ich mir schon vorstellen: 1. "Großkaliber braucht man nicht...", 2. "Kleinkaliber braucht man nicht...", 3. "Luftgewehr braucht man nicht...". Vielleicht lassen sie uns ja noch die Lichtgewehre...
-
Was wünsche ich mir den Otto Schily zurück. 😭
-
6
-
-
Monty Python machte sich 1979 über sowas lustig.
-
6
-
-
Traurige Geschichte, zumal wir doch Feinde und Fronten im Überfluss haben.
Wie da am besten vorzugehen ist, ist als Außenstehender schwierig zu beurteilen. Rein rechtlich würde ich auch einschätzen, dass die Vermieter einem Angehörigen der Mietpartei die Standnutzung während der vereinbarten Zeit nicht verbieten kann. Aber könnt oder wollt ihr es auf eine Eskalation ankommen lassen? Wie ist denn sonst die Chemie zwischen euren Vereinen bzw. zwischen den Vorständen? Wenn die grundsätzlich gut ist, würde ich versuchen zu vermitteln, das Mietverhältnis dabei aber nicht in Frage stellen. Gleicht das Verhältnis aber eher einem Eiertanz, weil ihr als SLG schon kritisch beäugt werdet, würde sich jetzt ein Schnitt anbieten. Problematisch wird es natürlich, wenn es keine gleichwertige oder zumindest ähnliche Alternativen gibt. Ich drücke die Daumen, dass es zu einer einvernehmlichen Lösung kommt.
-
1
-
-
Brauchst du mir nicht schreiben, sehe die Sache genauso. Dachte, das wäre ersichtlich. Mir ging es eher um Details, warum der Verkäufer nicht versenden will. Und sorry, für mich ergibt sich da schon ein Mehrwert. So bin ich auf Krico aufmerksam gemacht geworden. Für mich auch ein Zeichen, dass das Forum lebt, wenn -mitunter auch wilde- Spekulation betrieben wird. Je mehr mitlesen, mitdiskutieren, um so größer die Chance, dass eine Lösung gefunden wird.
-
1
-
-
@Tatonka
Muss man das? Wir wissen doch erst mal, dass der TE einen Händler vor Ort sucht, der erst einmal die Waffe übernimmt. Krico könnte eine Lösung sein, wenn Varminter den Verkäufer überzeugt bekommt, die Waffe durch einen Kurier abholen zu lassen.
Ohne nähere Details von Varminter artet das Ganze in Spekulationen aus.
Thüringen, eine besondere Werbung . Der Dank geht an "die Linke" in Thüringen
in Allgemein
Geschrieben
Ist sicher ein Projekt von Abiturienten der letzten Generation.