Last_Bullet

Und woher nimmst Du diese Wahrheit? Wer hat den Kampf gegen rechts ausgerufen und von wem wird er willig befolgt? Wer erfindet dazu Dinge, die "unter der Strafbarkeitsgrenze" beobachtet werden? Man schaue sich nur die Coronaproteste an.... Guckst Du nur Tagesguck? Damit hast Du alles gesagt und das Unsägliche abgenickt. "Wenn man schon Informationen hat, egal wie und woher.... einfach nutzen." Hätte man vor über 80 Jahren bestimmt auch gut gefunden, in der ehemaligen DDR noch dazu. "Wenn es einer Sache dienlich ist".... muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. So langsam glaube ich, Du bist ein MA des VS.... Wer schrieb kürzlich über die Attentate noch, man solle sich nicht so aufregen, im Straßenverkehr kämen mehr Menschen ums Leben (sinnbildlich)? Wieso macht man dann so ein Gewese bei den LWB, die nachweislich die wenigsten Probleme machen, ich würde sogar behaupten, es kommen mehr Menschen durch importierte Amateurmetzger ums Leben, wozu dann dem LWB weiter seine Freiheiten einschränken? Nochmal zum mitschreiben und ganz langsam: d a r u m g e h t e s n i c h t m e h r w i r k l i c h... Ansonsten zum Rest: Genau. Leute wie @Pikolomini finden das wahrscheinlich richtig gut, denn "sie dienen ja einer Sache..."

Ich hoffe, Du erkennst Deine Fahrt in die falsche Richtung, denn es geht schon lange nicht mehr um Extremisten, genauso wenig geht es bei der Chatkontrolle im KiPo oder bei der Finanzüberwachung um Terror.

Wenn es danach ginge, dürfte kaum ein Politiker über eine Waffenerlaubnis verfügen. Was da gelogen, betrogen, gehasst, gehetzt wird und wurde und nebenbei die Verfassung brechen. Aber Du scheinst gutzuheißen, dass der politisch gesteuerte VS Dinge unterhalb der Strafbarkeitsgrenze Dinge erfinden darf, die bei aller berechtigten Kritik an der besten Regierung aller Zeiten schnell zu Problemen führen könnte, obwohl sie überhaupt keines für die waffenrechtliche Zuverlässigkeit bedeuten. Und das soll jetzt irgendein SB, der eventuell waffenfeindliche Einstellungen hat, neutral entscheiden dürfen? Zeigt irgendwie etwas über Deine Struktur... Die GRYNEN jedoch nicht.

Den hat Fäncy Näncy bereits in das Bundesdisziplinarrecht eingebaut, also geht sie nur ihren Weg weiter. Und die Dönermampfer-Gäste können es trotzdem....also mit dem Messer umgehen.... Etwas anderes erwartet, als die Pöbelstimme aus dem Klo? Aufgehoben ist nicht aufgeschoben, und sich an den Messern zu vergreifen trifft quasi jeden, es ist also viel schlimmer. Geheimdiplomatie wird es richten.... Sehe ich auch so, oder irgendwo fällt ein einziger LWB auf, dann muss man wieder sofort nachregeln.

Mich würde mal interessieren, wie es bei unseren Nachbarn mit Messerstechereien ausschaut. Gerade auch dort, wo das WaffG bei denen locker sitzt. England ist Negativbeispiel schlechthin, jedoch die Migrationgeschichte spielt sich in ganz Europa ab. Scharfe Gesetze bedeuten nicht, dass die Kriminalitätsrate niedriger ist.

Und als Vorwand genommen, wegen der "drastisch angestiegenen Delikte in Zusammenhang mit dem WaffG" weitere Verschärfungen durchzuziehen...

Darum macht sich der gesetzestreue Bürger jetzt den Kopf, während der nächstes Attentäter darauf einen großen Haufen setzt. Man selbst nestelt dann umständlich an irgendwelchen Holstern und Etuis herum, wenn man schnell mal einen überstehenden Faden vom Hemd schnippeln möchte. Heimlich, in einer schlecht einsehbaren Ecke, nicht dass irgendein Gutmensch einen Schreianfall bekommt, wenn er die Taschenmesserklinge blitzen sieht…. Was eine krankes Land….

Fingerfood?

Selten so einen Bullshit gelesen. Es gibt ganz sicher Dinge, die Du nicht benötigst, Dir aber das Leben einfacher machen. Könntest ja trotzdem darauf verzichten. Wir leben hier (noch nicht) in Nordkorea. Man darf i.d.R. sich das kaufen und nutzen, was einem gefällt. Wer ein Problem mit einem Taschenmesser hat, sollte sich mal hinterfragen, warum. Und das Schlachten wird trotzdem weiter gehen, weil das Problem weder in der Küchenschublade, Hosentasche noch in der Werkzeugkiste lauert….

Und demnächst wahrscheinlich noch viel mehr. Die Kriminalstatistiken bei Verstößen gegen das WaffG werden explosionsartig steigen... Wo um D herum sind eigentlich Springmesser noch erlaubt? Eventuell sollte man in Grenznähe ein kleines Depot anlegen, um sie einmal im Jahr zu Mitternacht besuchen zu können...

https://www.gunfinder.de/artikel/machete-im-waffengesetz https://survivalmesserguide.de/machete-waffe/ https://messerexperten.de/die-machete-und-das-waffengesetz/ Da scheinen sich etliche einig zu sein.

Eine Meinung von jemandem, der von Messern lebt.

Schon, nur heißen Messer eben Messer. Es gibt Rettungswerkzeuge, die Springen vorne wie die guten, alten OTFs aus dem Griff, darf man wohl sogar führen, weil sie eben nicht als Messer eingestuft werden, obwohl sie über eine Klinge, vorne abgerundet, mit Schneide für z. B. einen Gurt, verfügen. Ich habe früher ein großes Cold Steel dabei gehabt, um mir den Weg für mich und meinen Hund um einen See herum freizumachen, weil das nicht sonderlich gepflegt wurde. Mit dem Teil konnte man durchaus einen kleinen Stamm zerhacken. Menschen hat es nie Schaden zugefügt...das dürfte ich jetzt nur noch mit einem "berechtigten Interesse" dabei haben, wobei es dann wohl eher auf den guten Willen des Beamten ankäme, ob er mir das abnimmt. Eine Machete hingegen, vielfach größer... Das WaffG ist in diesem Punkt (und anderen) großer, großer Schwachsinn. Geschrieben von Leuten, die ihre Ideologie darin widerspiegeln wollten, nicht die gelebte Praxis, Durchführbarkeit, Sinn und Verstand.

Ist doch nach wie vor ein Werkzeug, oder? Also kein Messer/ Waffe.

Und wer hat #Mitgemacht????

Sicher nicht, die FDP wird uns….. ach, vergiß es.

Der Phaser gehört verboten. Aber richtig. Denn bald darf der Bürger nur noch völlig wehrlos dem nächsten Schlächter in die Hände fallen und dann tot auf die Polizei warten. https://www.achgut.com/artikel/faesers_nacht_der_kurzen_messer Ja, was will sie in Wirklichkeit erreichen? Mehr Sicherheit kann es nicht sein. Schlachtvieh lässt diese Frau zurück. Wer Frauen in Waffenverbotszonen das Pfefferspray wegnimmt, will genau das. Der Artikel stellt die richtigen Fragen, denn jeder genießt die Menschenwürde, das Recht auf Unversehrtheit von Leib und Leben. Genau so ist es. Es kann nicht sein, dass der Regierung das Land entgleitet und sie nichts Besseres zu tun hat, als genau die falschen über den Rand zu schubsen.

"Das Gröbste ist vom Tisch...."

Wie ich schon weiter oben schrieb, damit treffen sie jetzt auch Menschen, die so bislang nicht wirklich erfasst waren. Die SSW Besitzer haben sie diesmal noch außen vor gelassen, bis zum nächsten Sylvester... Ja, gab es zumindest früher, habe selbst eine BKA-Erlaubnis. Damit wird er dann jedoch regelmäßig überprüft und muss Gebühren bezahlen. Verfällt seine Zuverlässigkeit, wird er wohl auch die Messer abgeben, vernichten oder einem Berechtigten überlassen dürfen. Schöne neue Welt, herzlich willkommen im WaffG. Über die Aufbewahrung wurde bereits weiter oben geschrieben. Übrigens, ich hatte schon mal Besuch von meiner zuständigen Waffenbehörde, die die Aufbewahrung und das Vorhandensein der erlaubten Messer überprüft hatte im Zuge einer normalen Waffenkontrolle. Das BKA hatte sie dazu beauftragt...

Die gibt es nicht und schon gar nicht bei und mit der FDP. Die kämpfen um ihr politisches Überleben und haben keine Zeit für echte Evaluierungen.

Und das kann nicht Sinn eines Gesetzes sein, eine solche Verunsicherung zu erzeugen. Da müsste man den Initiatoren des Gesetzes ganz klar Vorsatz unterstellen.

Und werden diese kriminalisieren. Nun kann man jedoch sagen, in dieser Legislaturperiode wird man nicht nochmals seine Hand an das WAffG legen, das bleibt dann für das nächste Mal in der Schublade. Sollte man da den Messermännern "danken"? Nein. Das ist kein politischer Sieg für niemanden, es ist ein Krampf entstanden aus der Angst, Wahlen zu verlieren und eine Menge Posten gleich dazu. Mir ging es jedoch jetzt um die jüngsten Verschärfungen. Was leider nicht gemacht wurde, ist eine saubere und ehrliche Evaluierung, die ganz sicher Erleichterungen hätte bringen müssen. Dass man jetzt drei Bundesbehörden mehr abfragt, wird Zeit kosten und vermutlich auch die Gebühren erhöhen. Linke haben grundsätzlich ein Problem damit, Dinge realistisch zu sehen, das überträgt sich auf viele Felder. Ist das diese tolle Geheimdiplomatie? Die hat uns wahrlich viel gebracht. Würden wir endlich mal einen Gesetzgeber bekommen, der Gesetze "aus dem Leben" gestaltet und nicht als ideologisches Projekt. Kann ja gar nicht. Die FDP wird uns retten, oder? Genau. Realitätsferne Gesetzgebung und dann auf jeden Fall in den unteren Gerichtsbarkeiten willige Vollstrecker. Schon die Kontrolle, wem man in die Taschen schaut, stellt ein großes Problem dar. Denn dort entscheidet sich der weitere Werdegang, es sei denn, man trifft auf einen verständnisvollen Beamten, die gibt es auch, der hätte einen vermutlich gar nicht erst kontrolliert. Das Geschrei von Menschenrechtsorganisationen, NGOs, Rassismusbeauftragten und sonstigen Gutmenschen wird wie eine Welle über uns kommen, wenn Kontrollen so umgesetzt würden, wie sie eigentlich nötig sind und die Realität ins Buch des Lebens schreibt.

Meiner Meinung nach wissen die ganz genau, was sie tun, denn es geht darum, Nebelkerzen zu zünden, Aktivität vorzutäuschen, dem Wähler vor wichtigen Wahlen Sand in die Auge zu streuen und vom Elefanten abzulenken, den die Politik herself in unser Land geholt hat, verantwortlich ist für all die Opfer, Schuld daran trägt, das Mütter, Väter, Kinder weinen, sich versündigt haben am Bürger. Und wenn sie das zugeben würden... Nein, Taktiker der Macht, wie sie uns einzulullen versuchen, um weiter im Amt zu bleiben.

Alles nicht so schlimm...

Noch ein weiterer Blick auf Näncys Giftliste und deutliche Worte zur FDP: