Last_Bullet
-
Gesamte Inhalte
31.112 -
Benutzer seit
Beiträge von Last_Bullet
-
-
vor 2 Minuten schrieb karlyman:
Will aber
Kanzler werden....
-
3
-
-
vor einer Stunde schrieb Steinpilz:
der immer ein Multitool bei sich hat.
Der Witz ist, dass man den KWS entwertet hat, der eine Zeit lang in bestimmten Bereichen eine Erleichterung darstellte. Also mehrfach überprüfte Menschen dürfen jetzt genauso wenig, wie mutmaßliche, vermeintlich und sonstige Straftäter, die es mit Messer auf Menschen abgesehen haben. Krank...
-
2
-
1
-
-
vor 8 Minuten schrieb karlyman:
Wir müssen eben das wählen, was wir für wichtig und richtig halten.
So sieht das aus. Es gibt Verhaltensweisen und Entscheidungen, die dürfen nicht belohnt werden.
-
1
-
-
vor 12 Stunden schrieb karlyman:
Die FDP hätte
vor 12 Stunden schrieb karlyman:Oder sie hätte
Fahrradkette....
vor 12 Stunden schrieb karlyman:dass die FDP praktisch alle geplanten Faeser'schen Verbotsvorhaben im Schießsportbereich (HA-Verbote u.a.) verhindert hat.
Dafür quasi alle Menschen ans Messer -wie passend - geliefert hat. Und dadurch überall Fallen im Land installiert, in die der LWB hineintappen kann, weil POM Fleissig die Argumente nicht gelten lässt und erstmal einsackt und anzeigt....
vor 6 Stunden schrieb JoergS:Ohne die FDP als Teil der Ampel hätten wir den URSPRÜNGLICHEN Entwurf eines neuen Waffengesetzes bekommen. Mit Halbautomatenverbot, mit psychologischen Gutachten, mit WBK-Pflicht für Armbrüste und Schreckschusswaffen.
Das steht doch schon in der Pipeline, liegt in den Schubladen. Wer bitte glaubt, dass das nicht kommen wird?
vor 6 Stunden schrieb JoergS:Ich persönlich würde es gern sehen, wenn die FDP auch in Zukunft Teil einer regierenden Koalition wäre
Ich definitiv nicht. Dafür haben sie auch in anderen Bereichen #mitgemacht. Wir sehen ja, was daraus entstanden ist.
-
4
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb MIS:
Das nun abermals geforderte allgemeine Feuerwerksverbot ist der nächste traurige Beleg dafür, dass es nicht gewünscht ist, die Ursache unserer Probleme zu beheben. Stattdessen werden wieder einmal 95% der braven Bürger für die Unfähigkeit unserer Regierung bestraft!
Das ist leider kein neues Thema. Diese Art politischer Reaktionen gibt es schon lange. Ursachen zu bekämpfen ist aufwendig, teuer, zeitintensiv. Zudem müsste man sich selbst Fehler eingestehen, denn viele unserer Probleme sind politisch initiiert.
-
5
-
1
-
-
vor 49 Minuten schrieb karlyman:
ja noch "Gold".
Wir müssen tief gesunken und anspruchslos geworden sein, wenn der Mann "Gold" sein soll. Aber der LWB ist leidensfähig...
-
4
-
-
Au-weiha....
-
2
-
-
vor 21 Stunden schrieb karlyman:
Aber auch wenn eine Fr. Faeser nun wohl politisch "Geschichte" ist
stellt sich die Frage, wer kommt als Nachfolger infrage und wie wird dieser ticken?
-
1
-
-
vor 36 Minuten schrieb Verminaard:
werden weiter die Daumenschrauben angezogen
Solange nutzlose, verfassungsfeindliche und sonstige ideologisch gefärbte Gesetze dem zuständigen Minister auch rückwirkend nicht auf die Füße fallen können, also z. B. durch Streichung der Altersversorgung wie bei Beamten, die man aus dem Dienst entfernt, werden weiter und weiter solche Gesetze auf den Markt geworfen. Sie wissen, man kann ihnen nichts.
-
4
-
2
-
-
vor 37 Minuten schrieb rwlturtle:
Faeser blieb stur
Nicht vergessen, das ist diese Frau hier:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/verwaltungsgericht-koeln-schoenbohm-faeser-schadenersatz/
ZitatDer ZDF-Böhmermann-Faeser-Skandal ist beim Verwaltungsgericht Köln angekommen. Dort wird demnächst entschieden: Hat Innenministerin Faeser ihre Fürsorgepflicht gegenüber Schönbohm verletzt und ihn gar gemobbt? Schönbohm fordert Schadenersatz – und vor allem seine öffentliche Rehabilitierung.
Spätestens hier hätte sie zurücktreten müssen, aber sie trampelt lieber während ihres Kampfes gegen rechts wie ein Elefant durch den Grundrechte-Porzellanladen. Ich denke mir, dass das eine sehr unangenehme Person gegenüber ihren Nachgeordneten ist. Die setzt entgegen aller Fakten einfach ihr Kopf durch und das macht sie gefährlich.
Um es nochmals deutlich zu machen:
vor 37 Minuten schrieb rwlturtle:ZitatDie Prognose sei gestattet, dass dadurch kein einziges islamistisches Attentat verhindert wird.
-
2
-
-
Hier ist das eigentlich gut erklärt.
https://www.dsb.de/media/PDF/Recht/Waffenrecht/Richtlinien DSB/Waffenaufbewahrung_17-07.pdf
-
1
-
-
Die Vernünftige.
-
vor 16 Minuten schrieb JDHarris:
"Verunsicherungszonen,
Ich finde es schlimmer, dass das WaffG mittlerweile dazu mutiert ist. Damit wächst die Gefahr, damit in Konflikt zu geraten (für LWB äußerst gefährlich) und der Adressatenbereich hat sich dramatisch vergrößert, danke nochmals an die grundrechtsschonende FDP. Solche Gesetze müsste automatisch verfassungswidrig sein.
-
5
-
-
vor 5 Minuten schrieb Mausebaer:
Bei den Toten scheinen in jüngerer Zeit 22 von der Polizei getötete Personen die Spitze zu sein, aber auch nicht außergewöhnlich.
Man kann es auch zerreden. Zahlen bleiben Zahlen. Tiere interessieren mich dabei nicht.
vor 8 Minuten schrieb Mausebaer:2023
Ich sprach von 2024.
Ich denke, wir beiden wissen, was ich meine.
-
vor einer Stunde schrieb Mausebaer:
Ein Toter mehr als 1983 alleine im Westen.
Mal abgesehen davon, dass die Statistik bei mir nur bis 1991 geht unter dem von Elo geposteten Link, sind 22 Tote 2024 die Spitze, somit würde ich sagen, ich liege mit meiner Wahrnehmung richtig.
-
vor 19 Minuten schrieb Mausebaer:
Bei der AfD war~ einem Viertel ihrer Abgeordneten es nicht wert an der Abstimmung teilzunehmen
Und wissen wir, warum das so war? Denke nicht. Immerhin haben 60 dagegen gestimmt, während die so waffen- und grundrechtsschonende FDP mit großer Masse dafür gestimmt hat.
-
1
-
4
-
-
Wenn Du behauptest, es läge an meinem Leseneigenschaften, dass ich den Eindruck bekäme, die Polizei habe noch nie so viele Schusswaffeneinsätze gehabt, dann müsstest Du ja über Informationen verfügen, die das Gegenteil belegen, oder woher soll dann diese Aussage herrühren?
ZitatDamit wäre es beleg, wobei hier nur die Getöteten in die Statistik eingeflossen sind.
-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb Mausebaer:
Deinem Leseverhalten
Das hat damit nichts zu tun. Andere Fakten hast Du wohl eher nicht.
-
1
-
-
vor 43 Minuten schrieb JDHarris:
Die " Hydra" stirbt gerade!
Wer soll das sein? Und wächst nicht eine nach?
-
2
-
-
vor einer Stunde schrieb Mausebaer:
DAS darf man nicht. Berichterstattung ist profitorientiert - finanziell und/oder ideologisch.
Trotzdem habe ich noch nie in einem Jahr von so vielen Schusswaffeneinsätzen der Polizei gelesen. Das nur darauf zurückzuführen, ist doch etwas einfach.
vor einer Stunde schrieb Mausebaer:dass sie gelobt wird, wenn sie waffenrechtliche Verbote als Lösung verkauft.
Nicht nur, denn jetzt sind quasi alle Menschen davon betroffen. Bislang konnte man sich immer gegen eine Minderheit in Position bringen, deren Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit eher überschaubar ist. Wo ist da unsere Lobby? Warum sind wir nicht sichtbar?
vor einer Stunde schrieb Mausebaer:Zu versuchen, die Probleme zu lösen, wäre nicht nur aufwendiger.
Nein, sie wollen es nicht lösen, weil es entweder so geplant ist und/ oder man sich ansonsten eigene Fehler eingestehen müsste.
vor einer Stunde schrieb Mausebaer:Nein logisch.
Und somit ekelerregend.
vor einer Stunde schrieb Mausebaer:Abstimmung zur letzten Waffenrechtsverschärfung an!
Es ist völlig egal, wie die AfD sich da positioniert, wer weiß, ob das taktisch gewesen ist oder einfach aus Interessenlosigkeit. Mit denen will eh niemand reden. Fakt ist, unsere großen Probleme des Landes liegen derzeit nicht im Waffengesetz. Das ist nur die Ausgeburt jahrzehntelanger Herumpfuscherei aller Parteien, außer der noch nicht so lange Anwesenden.
ABer:
Ältere Abstimmung:https://www.bundestag.de/presse/hib/845826-845826
ZitatDie AfD-Fraktion wendet sich gegen weitere Verschärfungen im Waffenrecht. In einem Antrag (19/30193) fordert sie die Bundesregierung auf, bis auf Weiteres keine Gesetzentwürfe mehr in den Bundestag einzubringen oder weiter zu verfolgen, „die eine Verschärfung des Waffenrechts, auch in Bezug auf den Erwerb und Besitz von Schreckschuss-, Reizstoff- und Signalwaffen vorsehen“. Stattdessen solle sie im Hinblick auf das Attentat von Hanau am 19. Februar 2020 eine Untersuchungskommission von Bund und Ländern einsetzen, die die damals erfolgte Behördenkommunikation zwischen Strafverfolgungs- und Waffenbehörden und der möglichen Ausschöpfung behördeninterner Verfahrensweisen sowie bereits bestehender gesetzlicher Regelungsoptionen in einem solchen Fall aufarbeitet.
Sicherheitspaket:https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung/?id=932
Und bevor man auf die AfD eindrischt, bitte einen Blick auf die besten Bremser des Landes, für Frieden, Freiheit und niedrigen Steuern werfen:
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb Mausebaer:
eien verkaufen möchten, sind sie es nicht. Sie sind besten Falls nur die kleineren Übel. Sie interessiert der legale, private Waffenbesitz nur nicht und opfern diesen politisch bereits für etwas Bequemlichkeit und kurzfristige Darstellung in den Medien.
Mag sein, noch wissen wir es nicht. Fakt ist, unser Land hat schwerwiegendere Probleme als das Luxushobby einer Minderheit, und die gilt es priorisiert anzugehen.
vor 52 Minuten schrieb JDHarris:Wir sind in der EU von Nachbarstaaten umgeben, bei denen offenbar alles deutlich besser läuft.
Und was ziehst Du daraus? Sogar in Tschechien denkt man jetzt über eine Verschärfung der Abgabe bestimmten Feuerwerks nach. Bestimmt, weil die dort so liberal sind und das ganz sich auf uns abfärben wird. Nix ist. Hier zieht man eher noch die Daumenschrauben an. Das gute Zeugs kann man sich nur noch im Ausland kaufen. Und dann kommt es hier zu uns. Alle können sie weder aufhalten noch bei Kontrollen stellen, auch wenn man das gerne in Berichten suggeriert. Alles, was sie hier verbieten, wird trotzdem weiter vorhanden sein und gekauft werden - nur eben nicht bei uns. Der Handel wird darunter leiden, für die Sicherheit wird das kein Gewinn sein. SRS zu Silvester verboten? Who cares, gibt es eben Kugelbomben vom Asiamarkt aus dem Ausland. Und wer keinen KWS besitzt, den kann man ihm auch nicht wegnehmen, wenn er verbotenerweise (schon jetzt, man höre und staune) offen auf den Straßen mit seiner SRS herumballert.
Und diese Leckerchen, dass man jetzt ärztliche Gutachten einreichen soll, wenn man Anträge stellt, dass ist der nächste Schritt, wenn sie den Fuß erstmal in der Tür haben. Wenn man der Berichterstattung so Glauben schenken darf, wird nun öfters in Deutschland geschossen, von Banditen und auch die Polizei musste wohl kaum so oft zur Waffe greifen, wie 2024. Aber immer weiter diejenigen einschränken, die statistisch gesehen das geringste Problem darstellen. Es wird mittlerweile immer offensichtlicher, dass die Politik auf derbe Anschläge setzt, um diese dann für sich kaltblütig zu nutzen, weil dann der Widerstand am geringsten ist. Ekelerregend.
-
1
-
5
-
-
vor 5 Minuten schrieb chief wiggum:
dann ist die SPD in der Tat die größte Gefahr für die Demokratie in Deutschland (DIE Demokratie und nicht "Unsere Demokratie"™)
Das denke ich nicht. Jeder der sich untereinander mischenden Parteien ist auf ihrem Sektor eine Gefahr, gerade weil sie sich hinter der Brandmauer kuscheln und jeder mit jedem quasi alles mitmacht, nur um an die Macht zu kommen oder zu bleiben. Gerade die FDP ist das Beispiel dafür, was aus einer liberalen Partei werden kann, wenn sie mit Linken zusammen arbeitet. Außer Bremsspuren bleibt da nicht viel übrig. Vorratsdatenspeicherung ist keine Idee der SPD, da ist die CDU weit vorne und sogar die GRYNEN sollen jetzt dafür sein. Beim WaffG wird es unter Friedrich dem I. keine Verbesserungen geben, dafür lagert in Phasers Schublade zu viel Restmüll noch aus Seehofers Zeiten und davor, welches immer dann ausgegraben wird, wenn die nächsten Opfer eines Anschlages noch nicht mal unter der Erde sind und man schreit, die Tat dürfe nicht instrumentalisiert werden... wer damit gemeint ist, wissen wohl die meisten.
Phaser ist (hoffentlich) bald Geschichte, die Pläne bleiben...
Für mich ist das ein Kampf gegen den mündigen Bürger. Gerade die letzten Verschärfungen haben gezeigt, dass man völlig faktenfrei seinen Willen durchsetzen will, während man, so konnte man es lesen, aus dem Kanzleramt einfach nochmals etwas zugerufen wurde, was man dann mit ins Gesetz aufnahm - Springmesser. Als nächstes sind SRS und Armbrüste dran, ich erwarte ein komplettes Messerverbot in der Öffentlichkeit und das Schleifen des Datenschutzes bei psychisch Kranken und den folgenden Zugriff der Waffenbehörden auf medizinische Daten der LWB und Antragsteller jeglicher waffenrechtlicher Erlaubnisse. Mal sehen, wann sie an die Kalibergrößen herangehen, die Anzahl der Waffen
Während munter weiter gemessert, vergewaltigt und mit illegalem Feuerwerk hantiert wird. Meine Mutter nimmt ihr kleines, am Schlüsselbund hängendes Messer nun nicht mehr mit. Damit ist die innere Sicherheit wieder hergestellt...
-
3
-
4
-
-
vor 4 Minuten schrieb steven:
natürlich wird so etwas benutzt, um die Waffen im Volk zu reduzieren.
War da nicht etwas, dass man das nicht instrumentalisieren solle? Gilt nur für die AfD, oder?
-
4
-
-
Zitat
Er sieht eine günstige Konstellation, diese nun zu durchbrechen. Alle Innenministerinnen und Innenminister in Deutschland würden an einem Strang ziehen.
Was will er uns damit sagen? Auf dem Rücken der Opfer von Magdeburg und Co weitere Verschärfungen gegen
Omas mit MesserLWB durchzupeitschen? Wie widerlich wäre das denn?-
4
-
1
-
Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an
in Waffenlobby
Geschrieben
Weil es ehrlich gesagt zum momentanen Zeitpunkt und Zustand unseres Landes völlig nebensächlich ist.