nemrod

Also mal wieder eine Teilenteignung...der erste Schritt zum grünen waffenlosen Paradies.und laut Umfragen hätte RotRotzGrün die Mehrheit...na dann gute Nacht Zumindest weiß der Bürger (der Souverän) oder sollte wissen, was die Obrigkeit von ihm hält. Sollte dieses Horrorszenario tatsächlich eintreten, so wird sich meine Loyalität dieser Obrigkeit und deren System nur noch im zwangsläufigen Bereich bewegen...und auch dort so viele Versuche wie möglich alles zu meiden und sich zu entziehen.....Vieleicht kann die Obrigkeit mich zwangsweise kujonieren ....aber Diktaturen erhalten keine aktive Liebe im Gegenteil

...immer schön vor der Obrigkeit buckeln....jetzt, bei der nächsten Verschärfung,,,,Hauptsache irgendwann gibt es eine staatliche Medaille für den Frack. Aber wenn die Basis das Ganze klaglos schluckt....

upps - das hab ich nicht gersehen - habe den Link in "Allgemein" eingestellt Aber für Spiegelverhältnisse fast pro gun

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-bewohner-decken-sich-mit-waffen-ein-a-1133679.html ...für Spiegelverhältnisse direkt pro gun

Aha - es ist also unlogisch, wenn ich an der freiheitlich demokratischen Grundordnung hänge...oh Gott, die Behörden müssen doch Leute lieben, die noch dankbar sind für Verschärfungen... Aber, lieber heletz, Sie haben recht und ich nun meine Ruhe

Ich liebe es, wenn Apfel mit Birnen verglichen werden Eigentlich wollte ich die Diskussion schon längst beendet haben, aber ...manchmal geht halt der Gaul durch. Ich bin fast geneigt anzunehmen, wenn die Totalentwaffnung beschlossen wird, dann gibts hier noch Mitglieder, die bei der Abgabe ihres Eigentums noch einen Kuchen oder einen Kasten Bier aufs Amt mitnehmen, um den Obrigkeiten eine Freude zu bereiten

noch eine Entgegnung und dann hör ich auf: wenn die Gesetze den Erfordernissen der Zeit angepaßt werden - ok, dann bitte auch in keinster Weise meckern, wenn ein Gesetz die totale Entwaffnung aller privaten Waffenbesitzer beschließt. Diese Gesetze sind Wunschtraum vieler Politiker und bei entsprechenden parlamentarischen Konstrukten schon in naher Zukunft denkbar. dann brauchen wir ( Waffenbesitzer) uns ja auch in keinster Weise wehren sondern es genügt, der Obrigkeit dankbar zu gehorchen. Gut, anders läufts auch in keiner Diktatur - Gesetze werden erlassen und durchgesetzt und die Bevölkerung ( vulgo der Untertan, manchmal der Staatsbürger) hat zu befolgen. und bitte beachten - ich rede hier nur vom Waffenrecht - dessen Verschärfungen konnte ich seit Jahrzehnten am eigenen Leid verspüren ohne eine erkennbare zeitgeschuldete Erforderniss erkennen zu können. Ideologische Gründe sind keine nachvollziebaren Gründe, Und wir hatten in unserem Vaterlande zwei Regime, die Gesetze hatten, welche gemäß den damaligen Obrigkeiten sehr zeitnotwendig waren....nur mal zum Nachdenken! Und nicht Alles, was dem Augenschein demokratisch daher kommt ist es auch. Aber, wie gesagt - empfehlenswert v. Arnim " Vom schönen Schein der Demokratie"...ein schon antiquarisches Buch - dennoch top aktuell. Habe die Ehre

Ok - noch eine Antwort: Das Waffengesetz an sich - seine Entwicklung von Beginn in der Bundesrepublik bis heute....

...ok...dann werden Gesetze so lange geändert bis es halt wieder paßt....also, wenn ich ein Lied nicht mitsinge, so ist es das Hohe Lied auf die Unabhängigkeit der Justiz...besonders im Bereich Waffenrecht - mE...ist die Justiz dort eine sehr " willfährige Hure der Politik" - stammt doch aus der Hohen Gerichtsbarkeit der Grundsatz " ..So wenig Waffen wie möglich ins Volk"... ( siehe auch hier:http://dipbt.bundestag.de/dip21/brd/2017/0005-17.pdf) ... Aber ich beende hier die Diskussion für mich, weil ich permanent erlebe, wie Behörden und Politik nichts anders tut und denkt, um mir als Legalwaffenbesitzer möglichst viele Hürden aufzubauen...und ich laß mir dann nicht noch weismachen, das das Alles einem freiheitlichen und demokratischen Gemeinwesen dienlich wäre...verweise erneut auf H.Heine...habe ferddisch!

...genau, der Normalbürger ist ja blöde - es reicht, wenn er stets den Anweisungen der Obrigkeit Folge leistet, ordnungsgemäß immer mehr Steuern und Abgaben zahlt, und dann alle paar Jahre Kreuzchen bei genehmen Parteien setzt. Also genau wie - der von mir sehr verehrte- Heinrich Heine schrieb: Vertrauet Eurem Magistrat, Der fromm und liebend schützt den Staat Durch huldreich hochwohlweises Walten; Euch ziemt es, stets das Maul zu halten. Bevor hier irgendwelche Annahmen keimen. bin Otto Normalbürger und steh seit Jahrzehnten fest auf dem Boden des GG...gönne mir aber zu verschiedenen Themen ein eigenständiges Denken

Danke brauche kein Mtleid.... .. frage mich nur - und das in letzter Zeit immer öfter - ob die ( so arg und oft strapazierten) "Väter des Grundgesetzes" den Staat so(!) vorgestellt haben....eine Erosion der Freiheiten, eine Politik, die ärger regiert, als der Sonnenkönig und Kollegen. Und dazu bedarf es keiner Verschwörungstheoretiker: in diesem Staat ist Vieles faul ....ich bin es leid, als Waffenbesitzer - einzig aufgrund meines Waffenbesitzes - permanent Opfer einer obrigkeitlichen Drangsalierungsarie zu sein. ...

Also - ohne jetzt irgendwelche Sympathie für "Reichsbürger" oder andere Ideologen zu haben - aber ich frag mich langsam, was man überhaut noch an freier Meinung sagen darf, ohne von den staatlichen Stellen drangsaliert zu werden. Bei vielen Meldungen in unseren Medien - frage ich mich ernstlich, ob hier noch Meinungsfreiheit herrscht....oder ist nur eine grobe Meinung noch erlaubt. Und wer dann eine abweichende Ansicht hat wird halt diszipliniert. Sind wir hier wirklich schon soweit im Wahn der " political corectness" - wie war das mit Aldous Huxleys schöner neuer Welt...Wahrheitsministerium und Neusprech -sind wir schon soweit...kann ich wirklich noch hunderprozentig staatlichen Stellen vertrauen? Fragen über Fragen - oder darf ich mir diese Fragen nicht stellen

Selbst,wenn, was ich irgendwie vermute, hier nix als heiße Luft rauskommen sollte - eine Existenz ist vernichtet und dem doofen Bürger kann man wieder verkaufen : schau, wie wir gegen böse Waffen kämpfen....und einige Amtspersonen konnten sich profilieren. Das Saarland ist ein Dorf - jeder kennt jeden ( mit allen Vor- und Nachteilen)- und das Waffengeschäft in einem kleinen Dorf....dann so ein Aufwand....mit Feuerwehr und DRK - ....aber im Kampf um die innere Sicherheit.....Ich wünschte unsere Obrigkeit würde gegenüber wirklichen Verbrechern nur einen Teil solchen Engagements an den Tag legen......aber der normale Bürger und Steuerzahler ist das bevorzugte Opfer staatlichen Willkürhandeln ( das uns dann immer als notwendiges Verwaltungshandeln verkauft wird - sei es der Blitzermarathon oder die Gängelung des Legalwaffenbesitzers)

....inzwischen bin ich geneigt anzunehmen, dass das, was ich seinerzeit als Demokratie gelehrt bekam und das, was heute gewisse Obrigkeiten ( in BRD und EU) darunter verstehen durchaus NICHT das gleiche sein muss

Bei einer grünen Beteiligung - oder dem Worst Case für Waffenbesitzer, nämlich R2G, dürfte eine MPU das geringste Problem darstellen - weil warum sollen entwaffnete Waffenbesitzer noch zu einem medizinisch-psychologischen Check?? Und im Gegensatz zu anderen politischen Ansinnen - die Entwaffnung kommt definitiv eher wie eine fundierte Rentenreform

Wir haben in diesem Land Probleme en masse, die gelöst oder zumindest angepackt werden müßten. Daher denke ich - auch wenn es schmerzt, die paar Hansels Waffenbesitzer sind für unsere Obrigkeiten eine vernachlässigbare Größe - ich wäre ja schon zufrieden, wenn unsere Politruks nicht permanent am WaffG herumschrauben würden....Ich weiß, ein frommer Wunsch, da gewisse Politgestalten sich permanent in Szene zu setzen glauben indem sie lauthals nach einer Verschärfung bis hin zur Totalentwaffnung schreien. Solche Gesänge kommen in weiten Teilen der Bevölkerung gut an, obwohl es nur ein Teil einer permanenten Beschneidung von Freiheitsrechten darstellt. Also egal wie - bei der Wahl hat der geneigte und besorgte Bürger ( in D eher Untertan) die Wahl zwischen Pest und Cholera...

Als bekennender Fan von Heinz Erhardt und Loriot - jeweils Meister der Sprache- reizen die heutigen so genannten " Comedians" nicht die Lachmuskeln sondern eher die Tränendrüsen....manchmal sogar den Würgreflex...

Dieser unsägliche "Innensenator" ist ein Waffenhasser par excellence - zumindest, wenn Waffen in Hand normaler Bürger sich befinden. Dem Unwesen gewisser Strukturen ( Miri-Clan) ein Ende zu bereiten ist dieser Politruk entweder nicht in der Lage oder aber - eher noch - nicht willens. Es ist ja einfacher Otto Normalbürger ( Legalwaffenbesitzer) zu kujonieren und zu entrechten....Aber in Bremen blühen gewisse Ideologen besonders erfolgreich....es ist nur noch zum K.....Aber vlt haben gewisse Gestalten in Bremen (und leider auch sonst in dieser Republik) ein anderes Grundgesetz.... Artikel 1 des Waffenhasser GG:Die Würde des Waffenbesitzer ist nicht vorhanden. Sie zu beschneiden und ihn zu drangsalieren bis zur Enteignung ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.!!! Einem solchen Staat gegenüber noch Loyalität zu erweisen....dachte immer der Bürger sei der Souverän und nicht irgendwelche Parteibonzen....

Wenn man diese Herren Politiker anschreibt, bekommt man in der Regel eh nur gequirlte Sc..... als Antwort. Die denken doch - laß den D****n schreiben, wir machen doch was wir wollen. Habe selbst mal vor Jahren einen Brief an den damaligen Staatssekretär im BMI geschrieben ( Dr. Peter Altmaier) ...es ging um eine Anfrage zu einem Waffenrechtsthema. Die Antwort kam aus dem Waffenreferat BMI - also eine total " befriedigende" Wiederholung des WaffG mit ein paar Grußworten des "wohlproportionierten" Staatssekretärs. Was ich seitdem von diesem Herren halte - sag ich nicht - aber, dass ich diese fett gemästeten Steuergeldverbrenner nicht mehr mit meinem Wahlkreuz unterstütze dürfte klar sein und ich halte die absolutistischen Fürsten der Vergangenheit für ehrlicher als unsere modernen Politruks in EU, Bund & Co.... Diese abgehobenen Schranzen halten den Bürger für dumme Untertanen, die sich nichts sehnlicher wünschen, als von solcher Nomenklatura gegängelt zu werden... Wie sagte schon Tucholski: ...ich kann gar nicht soviel fressen , wie gerne k****n möchte!!

Na super....das Einzige, was dieses steuergemästete Pack in Kommission, Rat und Parlamenten interessiert, ist, wie kann man noch mehr Geld und Macht zusammenklauben. Wenn das Demookratie sein soll - dann sch... ich einen drauf...weil soviel Unterschied zur Diktatur sehe ich nicht mehr. kommt nach dem betreuten Wohnen jetzt ( frei nach Fürstin Gloria v.T.u.T.) das betreute Denken. Machen wir uns nichts vor, das Ziel unserer Nomenklatura ist die Totalentwaffnung...und sie werden sie bekommen. Aber innerlich habe ich alle Loyalitäten dann auf Null gedreht - weil, ich bin nicht verpflichtet denjenigen meine " Liebe und Zuneigung" entgegen zu bringen, die mir permanent in die Fr... schlagen!

Seit wann wird der Bürger seitens der Brüsseler Autokratie als vollwertiger Bürger und nicht als Verfügungsmasse wahrgenommen... Es reicht doch, wenn das doofe Stimmvieh so wählt, wie die Obrigkeit es wünscht und das Maul hält!!

Wobei Sportordnungen die Damen und Herren Kommissare und Co in keinster Weise beeindrucken werden. Wer schon gewillt ist Grundrechte einzuschränken - hier durch quasi Enteignung - dem sind Sportordnungen schnuppe

....aus vielerlei Erfahrungen scheint es eh eine gewisse Affinität zwischen Politikern und der Unwahrheit ( Lüge) zu geben....

Wenn ich verschiedene Äußerungen gewisser Politiker ( so auch die des Herrn MdB Reichenbach) lese...frag ich mich, warum ist eigentlich die DDR geschleift worden - solche Typen hätten doch prima zu Mielke und Co gepaßt!!

Über Sinn oder Unsinn gewisser Vorschriften zu grübeln bringt i.d.R. nichts - ich verweise ( wie schon öfters) auf ein Gedicht von Heinrich Heine, vor ca 150 Jahren gedichtet - aber leider brandaktuell! Hier nur den Schluß: Vertrauet Eurem Magistrat, Der fromm und liebend schützt den Staat Durch huldreich hochwohlweises Walten; Euch ziemt es, stets das Maul zu halten.