Manfred Breidbach

Du kannst dort direkt bestellen. Siehe aber Beitrag #2. Es wird eine eigene Wi-Fi Sendestrecke aufgebaut (ähnlich deinem Router zu Hause). Wie hoch die max. Senderleistung in diesem Frequenzbereich bei uns ausfallen darf, kann hier (wenn überhaupt) nur ein Funkamateur sagen. Manfred

Das Waffengesetz mit seinen Deaktivierungsrichtlinien macht um diese Modellwaffen einen riesen Bogen, da es einfach nicht zur Anwendung kommt. Modellwaffen hatten nie eine Waffeneigenschft, die durch bestimmte Maßnahmen beseitigt werden müssen. Manfred

Ist das jetzt eine deaktivierete ehemals "Echte" oder eine neu gefertigte (nie schußfähig gewesene) Modellwaffe? Das wären dann nämlich 2 Paar Schuhe. Manfred

Man möge mir meine Unwissenheit in Sachen Dekowaffen verzeihen. Ich besitze selbst keine und habe mir meine Informationen aus aktuellen (und älteren) Webseiten im Netz zusammengesucht. Danach sind angeblich schon vor der Richtlinienänderung Abzugsgruppen nicht mehr funktionsfähig, Magazine verschweiß und der Hammer in (irgendeiner?) Endstellung festgelegt. Wenn das so nicht stimmt - sorry. Manfred

Ich habe leider nicht gefunden. Gibt es irgendwo im Netz die Deaktivierungsrichtlinie vor der jetzt neuen Änderung? Beim direkten Vergleich wird wohl nichts wesendlich neues dazu kommen. Der Abzugmechanismus sowie der Hahn ist wohl schon jetzt deaktiviert (verschweißt) - ebenso werden Magazine anscheinend festgelegt. Können die "Waffen" schon heute überhaupt noch repetiert oder zerlegt werden? Ich rede jetzt nicht von Alt-Deko. An diesen Waffen wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Also - wieder mal viel Rauch um nichts. Manfred

Um ganz sicher zu gehen einfach dort anrufen: http://www.waffen-ziemainz.de/impressum.html Manfred VRF sind ausgeschlossen - bei HA weiß ich es nicht.

Ich besitze keine Dekowaffen. Ist nicht schon heute der Abzumechanismus verschweißt? Bei Altdeko war das wohl anders. Warum man auf die Idee gekommen ist dies zu ändern? Altdekogriffstücke waren wohl bei einigen sehr interessant. Spätestens da wurde es sehr leicht illegal. Manfred

In der Tat. Ich mag Salami - und zwar auf dem Brot oder Brötchen. Es gilt sicher wichtigere Veränderungen im Waffenrecht zu verhindern als sich über die Lochgröße von Bohrungen bei Dekoschrott zu unterhalten. Altdeko ist und bleibt im Umlauf weil diese Teile schlichtweg nicht erfasst sind. Bisher gab es auch keine Verpflichtung Altdeko auf den "Stand der Technik" nachbessern zu lassen. Manfred

Na und. Ein Stück Stahl - eine funktionsfähige Waffe war es auch vorher schon nicht mehr - wird halt noch weiter "deaktiviert". Was willst du mit der Zuführrampe wenn das Patronenlager verschlossen ist. Das Ding hat also schon vorher nicht mehr als Demoobjekt (Ladevorgang) getaugt. Ist nicht auch jetzt schon der gesamte Abzugsmechanismus zerstört undf/oder verschweißt? So eine Deko"waffe" kann man sich wirklich nur noch als Deko an die Wand hängen oder als Briefbeschwerer benutzen. Manfred

und als weitere Ausnahme: Waffen für die kein Blockiersystem verfügbar ist. Ist doch irgendwie logisch. Das bedeutet jedoch ganz sicher nicht, dass z.B. 10 Waffen, für die ein Blockiersystem erhältlich ist, nicht blockiert werden müssen weil für die 11. Waffe so ein Stöpsel nicht zur Verfügung steht. Manfred

Was hat sich denn nach eurer Leseart von dem bisherigen Verfahren (brei uns) geändert? Die Deaktivierung von Vorderladerwaffen? War bei Revolvern schon immer so - bei mehrläufigen Pistolen auch. Die restlichen angesprochenen Waffen wurden als Deko schon immer mit den beschriebenen Verfahren verschandelt. Ladet euch den Text als PDF runter. Da wrerden die Tabellen vollständig angezeigt. Sollte ich etwas übersehen haben? Manfred

Wäre dies möglich gewesen, hätten wir teilgenommen. (Unser Vorstand ist nicht sooo riesig groß) Manfred

Vorab - wir sind die FvLW unbs nicht das FWR. Außer den Buchstaben "F" und "W" verbindet uns nichts miteinander. Ich könnte jetzt lügen und behaupten die FvLW sei nicht zu diesem Termin eingeladen worden. Damit wäre das Thema durch. Richtig ist jedoch, dass wir aus berüflichen und in meinem Fall gesundheitlichen Gründen die Teilnahme absagen mußten. Egal wie - hätte es diese Verhinderung nicht gegeben - hätten wir uns ebenfalls an die "Stillschweigevereinbarung" halten müssen. Ein Protokoll habe ich nicht erhalten - ebenso auch keine Information von einem der Teilnehmer. So gesehen war meine Aussage richtig. Manfred

Da würde ich nicht drauf bauen. Es recht, wenn Lieschen Müller auf die Idee kommen könnte, dass es sich bei dieser Waffe um ein "Maschinengewehr" handelt. Eines direktzen Vorbildes bedarf es dazu eigentlich nicht. Warum wohl sehen die KK-Upper für die AR15 so extrem brav aus? Selbst die Schulterstütze trägt dabei zum Anschein/nicht Anschein bei. Zweibein ist auch nicht erlaubt. Manfred

So wie ich das verstanden habe, wird von der Sitzung vom 07.12.2015 zunächst ein Protokoll mit all den aufgekommenen Fragen erstellt. Diese Fragen müssen wohl zunächst abgearbeitet bzw. beantwortet werden. Manfred

Nein, die sieht nicht wie eine Softairwaffe aus, sondern wie eine russische Tigr. Das Ganze wäre vollkommen unproblematisch wenn nicht ggf. der blöde Anschein (zu kurze Hülse) ins Spiel käme. Ich möchte nicht wissen wie viele KK völlig legal in "AICS" Schäften aus dem Softairbereich stecken. Manfred

Das ist der Knackpunkt. Außerdem ist dieses "große" noch nirgends definiert. Manfred

Hat noch jemand Probleme mit dem Zähler auf Change,org (Petition). Bei mir wird kein Fortschritt mehr angezeigt. Manfred

Ich habe die Videos (deutsch, Originalton und den letzten Sprecher nochmals separat als "Highlight". Die Dateien dümpeln schon Richtung Server. Manfred

Bevor das im Ursprungsthread verloren geht - hier noch einmal. http://www.fvlw.info/download/EU_Tonspur_2015.12.07.mp3 Manfred

Nein - das jetzige Vorgehen hat offensichtlich nichts mit Terrorbekämpfung zu tun. Dies wurde bei der Vorstellung gestern mehrfach betont (Die Vorlage existiere schon seit 2008). Speziell gegen die Terrorgefahr und den Handel mit illegalen Waffen gibt es eine separate EU-Vorlage. Manfred

Zwischennachricht zur Petition von United Firearms 7. Dez. 2015 — Today DG GROW presented the proposal presented to EU parliament. It was a first small victory for us. So many politicians have been contacted by our followers that they really read the proposal and asked interesting questions. They did not connect terrorism with legal gun ownership. They asked why EC did not made rules for deactivated guns as demanded by the Parliament in 2008, but waited until 2015. They asked for the intention of the proposal. They asked what will happen with legally acquired guns which EC wants to ban. They asked for statistical data of misuse with legal guns. They asked for liberty and freedom. The battle is not over and won yet, they'll try again, but "our guys" are not giving up, and FIREARMS UNITED is vigilant! You will find a link to the whole meeting on FIREARMS UNITED page in Facebook, also some highlights and a short clip. We can tell you that Pierre DELSAUX, Deputy Director General, DG Grow, do not know anything about weapons. He really thinks that 3 rounds mean 31 bullets (at 2:27:38). And he doesn't know anything about gun crime. He really thinks every year 1000 people are murdered with legal guns. (some minutes later) We know from national criminal statistics and studies that between 3% and 22% were legal, mostly the (ex-) partner. You cannot stop partner killing by banning guns. Last week the initiator of this petition Stijn Van Damn gave FIREARMS UNITED the petition as we have a team and he trust us. We hope you will trust us, too. And please don't think we have won: inform your local politician, your parliament and MEP about the real facts. We have to persuade more than 370 MEPs to reject this proposal. You can see real facts on FIREARMS UNITED's homepage and open "Important Links". Manfred

Bis jetzt geht es um Fragen des Binnenmarktes (da ist dieser Ausschuss wohl auch zuständig). Wie die die Kurve zum Waffenrecht bekommen wollen ist mir noch nicht ganz klar. Manfred

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20151207-1500-COMMITTEE-IMCO Tonwahl = Deutsch Klar und verständlich. Allerdings wird heute absolut nichts entschieden. Manfred

Nein, hast du nicht. Unabhängig von der HA-Problematik (die den DSB-Schützen nur am Rande tangiert) steht doch auch noch die zeitliche Befristung von waffenrechtlichen Erlaubnissen (max. 5 Jahre und Verlängerung nur mit einem ärztlichen Gutachten) im Raum. Das würde wiederum auch den DSB-Schützen mit seinem KK betreffen. Manfred