Waldi08

Mal eine andere Frage über den weiteren Verlauf nach der Sitzung heute Nachmittag: Aufgerufen wurde auch zu Schreiben an den IM, da dieser die Federführung bei einer Novelle des Deutschen Waffengesetzes habe (das ist sicher richtig) und im (Minister) Rat der EU zustimmen muss. Beteiligt ist er mit Sicherheit, anschreiben eine gute Idee, aber stimmt Letzteres auch? Das perfide ist ja, daß die geplante Verschärfung über den Umweg des Verbraucherschutzes herbeigeführt werden soll, daher ja auch die Lesung im entsprechenden Ausschuss. Bedeutet das nicht, daß über die Waffenrechtsverschärfung in der entsprechenden "Ratsformation" entschieden wird? Das wäre dann nämlich Sache unseres Bundesministers für Justiz und Verbraucherschutz, Heiko Maas (SPD) . Oder Binnenmarkt? Dann wäre es wohl der Wirtschaftsminister... .

Hach, da war ich mit der Stellungnahme der GrünInnen leider zu langsam. Gleichlautendes habe ich ebenfalls erhalten. Die Anschläge, aber auch die alltägliche Praxis von polizeilicher Gefahrenabwehr und Kriminalitätsbekämpfung zeigen jedoch aus unserer Sicht sehr deutlich, dass der Erwerb und Besitz von Waffen in der Europäischen Union stärker und effektiver kontrolliert werden müssen. Wir teilen die Ansicht der EU-Kommission, dass halbautomatische Waffen eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben von Menschen bedeuten. Auch wenns müßig ist, könnte man Frau Reinke mal interessiert fragen, ob Sie das belegen kann. Scheinbar hat sie andere Zahlen, als wir... .

Wogegen willst Du denn Klagen? Gegen eine Gesetzesänderung? Die müssen wir versuchen, zu verhindern. Wenn das durchgeht, ist es durch.

Norwegen ganz sicher nicht, die sind immer noch nicht Mitglied der Eu ... Ich denke aber, daß zumindest Tschechien und Polen der EU in dieser Hinsicht ebenfalls was husten werden. Was meinen eigentlich die Österreicher hier im Forum, wie es in A laufen wird? " ...tu felix austria neclege?"

In den Medien höre und lese ich von "Sturmgewehren". Das sind für mich vollautomatisch. Kriegswaffen, die nicht nur in CA verboten sind.Ansonsten gibt's dazu einen eigenen thread.

Herrn Schulz, Herrn Junckers, weitere Abgeordnete, die nicht aus Deinem BL sind, alle Schützenkollegen und Jäger in Deinem Bekanntenkreis, die von dir frequentierten und auch die nicht frequentierten Händler, Deine Vereins- und Verbandsoberen. Gern auch mal bekanntere Adressen im Ausland anschreiben, wenn die Fremdsprachenkenntnisse ausreichen. Ich habe zB an das Schießzentrum in Ulfborg, DK geschrieben, daß viele hier vom LR-Schießen kennen dürften und an das damit lose verbundene Jagdgeschäft in Ringköbing. Geantwortet gaben sie leider beide nicht, aber einen Versuch war's wert. Das so aus dem Lameng. Und reden nicht vergessen, reden, bis Du Fusseln am Mund hast: am Stand, im Bekanntenkreis, etc.. Reden gegen die Lethargie, reden mit der "brauch ich eh nicht"-Fraktion, ... PS: Herrn Herrmann aus Bayern nicht zu vergessen, der von möglichst vielen an sein statement aus 2013 erinnert werden sollte. PPS: nimm Flugblätter mit, wenn Du Reden gehst

Irgendwo gab es einen link auf den Flyer, den das Pulverdampf-Forum gebaut hat. Ich finde den ums verrecken nicht wieder; kann mir jemand helfen? @mods: wäre es evtl. sinnvoll, auch den im übergeordneten thread anzupinnen? Edit: http://www.pulverdampf.com/download/Flyer_EU_Waffenrechtsverschaerfung_BigBen.pdf

Hä? Die sind doch komplett aus dem Öl ausgestiegen und nun von den Russen besetzt! Hab ich im Fernsehen gesehen!! Sorry für Blödsinnspost und OT, manchmal muss einfach der Druck raus... .

Nochmal: wir können doch wohl davon ausgehen, dass der bei seiner Aufrechnung nach jedem Strohhalm greift. Und selbst damit kommt er auf eine Zahl von durchschnittlich knapp sieben Menschen pro Jahr, die durch "Sportwaffen" ums Leben kommen.Wenn das nicht belegt, das vom Schießsport keine Gefährdung für die Bürger dieses Landes ausgeht... . Oder meinst du, er türkt die Zahlen zu unseren Gunsten? ;-)

Ich finde den super! Ernsthaft!! Wir können davon ausgehen, daß er und seine Freunde jeden Stein umdrehen, um Todesfälle durch private Schusswaffen zu recherchieren. Nach seiner Aussage wurden "seit 1991" - also in 25 Jahren - "nachweislich mindestens 160 Menschen mit Waffen von Sportschützen getötet." Jeder einzelne Todesfall für die Angehörigen so tragisch, wie traurig. Aber wenn wir das als gesamtgesellschaftliches Risiko bewerten wollen, müssen wir trotzdem mal ganz kühl nachrechnen. You do the math... . Und er differenziert nichtmal Unfälle, Selbsttötungen und Tötungsdelikte... . Bessere Argumente dafür, daß Schusswaffen in Privatbesitz für die Sicherheit der Bevölkerung nicht die geringste Rolle spielen, gibt es nicht.

Darum ja: weiterleiten. Glaubwürdiger als FAZ geht's bei der Zielgruppe nicht. Einordnende Einleitung mit Erklärung zum Begriff "darknet" (sollen sie das doch verbieten) und Hinweis darauf, dass das alles bereits jetzt schon streng verboten ist.

Ich habe es so verstanden, dass er sowohl mit illegalen Vollautomaten gehandelt, als auch Gas(Kurz)waffen umgebaut hat. Edit: tut im Ergebnis aber auch nichts zur Sache, es hat nichts mit dem zu tun, was heute legal möglich ist, also gibt es keine Gründe für neue Einschränkungen!

Warum grün? "illegaler Onlinehandel", "darknet", Gaswaffen (doppelt) verbotener Weise zu scharfen Waffen umgebaut. Wasser auf unserer Mühlen; alles bereits jetzt verboten. Ich weiß nicht, was mich fassungsloser macht: die Unverschämtheit der EU-Kommission oder die Untätigkeit der Behörden in BW. Schickt einen link zum Artikel mit erklärenden Hinweisen an "Eure" Parlamentarier!

Das Schreiben ist top - aber wie hat es dich erreicht???Bei mir ist bisher nichts angekommen 😕.

Man könnte dabei durchaus einen Zusammenhang zwischen seiner klaren Positionierung und dem Wahlausgang 2013 (Wiedergewinnung der absoluten Mehrheit) eröffnen 😉.

Das wäre in der Tat angebracht. Wird aber nur funktionieren, wenn entsprechend Druck wenigstens von Teilen der Mitglieder ausgeht. Selbst dann braucht man den Willen, einen Standpunkt zu vertreten, aber das ist die Sache wert. Die Fitten sind längst selbst aktiv geworden... .

Endlich, der Bayerische Innenminister Hermann bezieht klar Stellung: https://www.stmi.bayern.de/med/pressemitteilungen/pressearchiv/2013/474/index.php Hups. Von 2013. Ob er sich noch erinnert? Braucht er doch eigentlich nur ein aktuelles Datum einsetzen und losschicken lassen. Hat ihn schon jemand drauf angesprochen?

Dein Ernst? Die haben dafür ihre legalen HAs benutzt? Glaubst Du doch selbst nicht, oder?

Gerade im DLF: ein einfacher Bosnischer Bürgermeister erklärt, woher die Waffen für Terroranschläge kommen... . Der Beitrag behandelte eigentlich Islamisierungstendenzen auch auf dem Westbalkan. Der Innenminister sprach von enger schon fast traditionellem Waffenschmuggel zwischen der Region in der es "immer noch viele illegale Waffen" (die Zahl ging in die Millionen) gebe und Frankreich. Gut, daß die EU-Kommission da nun endlich etwas gegen unternehmen will.

Nein, musst Du nicht. Ich kann nur überhaupt nicht glauben, daß selbst in der aktuellen Lage immer noch Gräben über solche Kinkerlitzchen aufgeworfen werden! Die einzige, kleine Chance, die wir haben, ist mit möglichst allen auch nur halbwegs Involvierten an eine Strang zu ziehen und aktiv zu werden. Da halte ich solche Äußerungen für völlig fehl am Platze. Genau dieses Aufeinanderrumgehacke ist die größte Schwäche der deutschen Schützen und (u.a.) genau deshalb machen sie mit uns, was sie wollen. Also reißt Euch doch wenigstens für die nächsten Wochen mal am Riemen, das kann doch nicht so schwer sein!

Blafasel... Er hat was getan. Du auch?

Leute, der Trööt ist doch schon lang und unübersichtlich genug, lest doch mal die Beiträge, der Spiegelonline-Artikel wurde bereits gepostet.

Dito. Wie weiter oben angemerkt, hat die EU auch ihr eigenes Petitionsportal: http://www.petiport.europarl.europa.eu/petitions/de/main Ich habe mich dort inzwischen registriert. Was ich nicht mehr im Blick habe: gibt es dort bereits eine Petition gegen den Vorschlag der EU-Kommission? Dann würde ich den gern zeichnen. Wäre m.E. deutlich "valider", als die Aktion auf change.org, o.ä. (die natürlich trotzdem gut und richtig sind).

Ich habe sowohl über WO als auch über den BDS LV 4 (gestern und vorgestern?) Benachrichtigungen erhalten, die an Deutlichkeit nicht zu wünschen übrig ließen. Bereits am 19. hat mich ein befreundeter Verein angehauen, gestern ein Onlinehändler, ich selbst habe in zwei Vereinen die Glocke geläutet und habe das noch bei einem dritten (DSB...) vor. Dazu zahlreiche Einzelgespräche. Ich kann mir nicht vorstellen, daß man als Schütze mit einem mailpostfach bisher keine Kenntnis hat. Zwei Sachen sind allerdings wichtig: ich kenne tatsächlich noch einige ältere Kollegen ohne Internet und - und das ist nicht zu unterschätzen - viele meinen, demokratisches Engagement könnte persönliche negative Konsequenzen haben. Stichwort: "mit der Obrigkeit legt man sich nicht an." Schon garnicht, wenn St. Florian auch nur die leiseste Möglichkeit zum Ablasshandel bietet.

Das stimt so nicht ganz: einmal DLF und einmal WDR5. Allerdings stark selektiv. Einmal wurde die "Beschränkung des Onlinhandels mit Waffen für Privatleute erwähnt, einmal die Einschränkung der Reaktivierung von zu Dekowaffen umgebauten Waffen. Beides natürlich im Rahmen eines "Antiterrormaßnahmenpaketes" Und beides natürlich Punkte, die den Deutschen Michel (auch den durchschnittichen Schützen) "Jawollrichtichso!" schreien lassen. Vom geplanten Verbot der HA (und der anderen "Kleinigkeiten": kein Wort. Den Eindruck könnte man gewinnen. Ich habe selbst gestern mit einem Kollegen aus dem Westernbereich gesprochen, der zunächst überzeugt war, das ginge ihn alle nichts an. Nach unserem Gespräch sah er das etwas anders. Darum nochmal: aktiv werden, alle, bei denen es auch nur ansatzweise erfolgversprechend ist kontaktieren, sensibilisieren und zum Mitmachen auffordern. 65.000 nach drei Tagen, Mann, das kann doch nicht alles gewesen sein!