prassekoenig

Deswegen kommen die Schweizer mit den schnelleren Fahrzeugen zu uns rüber und testen da aus was die Karre so hergibt, siehe A96 Lindau und die A5. Wir sind sogar so offen und erlauben den Schweizern bei uns so schnell zu fahren, obwohl der ungeübte Autofahrer zu mehr Unfällen neigt als der Geübte. Wie sieht es mit Deutschen aus die eine Waffe in die Schweiz bringen wollen und dort schiessen wollen? Geht das so ohne weiteres? Also kann man sich deiner Meinung nach nur mit Schusswaffen verteidigen?

Ich habe damit ein Problem, dass sich Menschen über die Waffengesetze in Deutschland muckieren, die zu Hause die gleichen Probleme haben- nur anders. Ihr seid in anderen Punkten eben sehr unmündig. Ich habe mit dem Tempolimit nur ein Beispiel gebracht. So, jetzt hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. In der Schweiz darf man aus dem selben Grund nicht unbegrenzt schnell fahren wie es bei uns keine Waffen zum Führen für Jedermann gibt. Dort traut man dem mündigen Bürger das nicht zu was bei uns jeder tut, der es tun will- und bei uns sind es halt die Waffen.

@McMike und @ Joker: Da ihr ja bei euch drüben leider keine Waffen mehr in der Öffentlichkeit führen dürft und ein Tempolimit auf Autobahnen bei drakonischen Strafen habt, glaube ich dass ihr die viel schlimmeren Gutmenschen bei euch habt. Bei solchen altertümlichen Gesetzen könnte man direkt meinen, dass das Frauenwahlrecht erst in den 70ern eingeführt wurde... muahaha... Oh Moment mal... das mit dem Frauenwahlrecht stimmt sogar... Jetzt mal Spaß beiseite, könnte es vielleicht sein, dass sich ein Land mit weniger Einwohnern vielleicht leichter mit seinen Waffengesetzen tut? Bei uns gibt es einige Städte, die haben mehr als 1 Million Einwohner. Bei euch gibt es nur einen ganzen Kanton der so viel EW hat. Auch in Schweden, Norwegen und Finnland- die in den meisten Fällen ein offeneres WaffG haben, beobachtet man sowas. Aber ich vergaß schon wieder: ich Etatist habe nur einen Glauben und keine Argumente (gähn)

carsten, carsten, hast du den ganzen Thread gelesen? Wo ging es bis da hin um bewaffnete Bürger? Ich lese da nur "Waffenbesitzer" Grundsatzfrage: Ist für dich ein "bewaffneter Bürger" immer nur einer mit einer Schusswaffe? Dürfen es auch andere Waffen sein? Oder vielleicht alles was man als Waffe einsetzen kann? Wenn ja: dann kann doch jeder ein bewaffneter Bürger sein, oder?

...und die Welt wieder ein Stückchen sicherer ist...

@ Joker Was in den USA (oder bei euch) schon 100e Jahre gut geht, kann man aber nicht 1:1 auf Deutschland ummünzen. Wir können das Spiel auch andersrum spielen: Warum darf man bei uns so schnell man will auf der Autobahn fahren und in den USA (und bei euch) nicht? Darf man eigentlich in der Schweiz Waffen zum Selbstschutz in der Öffentlichkeit führen?

Kann es denn sein... Wäre es irgendwie möglich... dass den Leuten aus deiner Behörde jeden Tag neue Möglichkeiten einfallen, Geld zu verdienen? Und vor allem dass es Ihnen Schice egal ist wer sie sponsort? Wie kommst du darauf dass sie ausgerechnet was gegen Waffenbesitzer haben? Bei klammen Kassen wird jede Gelegenheit ergriffen- egal ob das der Hausbesuch bei Waffenbesitzern oder bei der Gastwirtschaft von nebenan ist. Edit: Ausserdem finde ich, dass dieser Thread in den Off Topic Bereich gehört- Was hat das verlinkte Video mit unseren Waffengesetzen zu tun?

Ich geh schon mal Chips und nen Kasten Bier holen, das könnte wieder länger dauern... Zurück zum eigentlichen Thema: Warum hat dieser ehemalige Soldat aus dem verlinkten Video Obamas Plan zum "Gun Control" zerstört? Hat Obama aufgrund seiner Rede das Ganze sein lassen? Er erzählt ein bißchen von seinen Erlebnissen die er sich selbst eingebrockt hat... (für Geld?) (als ob er nicht schon vorher gewußt hat, dass im Krieg Leute sterben) Er äußert zudem nur seine Meinung- hatte diese Meinung irgend einen Einfluß auf die Gesetzgebung in den USA? Schade das in diesem Video nur die Meinung eines Veterans zu sehen war- Es gibt bestimmt genau so viele Meinungen und Fakten die für dieses Gesetz sprechen. Für wen das Wort "Gerechtigkeit" nicht nur eine Phrase ist, der hört sich nicht nur eine Seite an, sondern auch die Andere. Ich für meinen Teil werde den Teufel tun und aufgrund dieses Videos irgendwelche imaginäre Brücken nach Deutschland bauen. Die Gesetze dort drüben sind nicht ausschlaggebend für uns!

Jeder kann Waffenbesitzer werden! Man muß es nur so richtig wollen!

Ach so: wer sich an Gesetze hält ist ein Etatist? Oder ein besonders vorbildlicher Beamter? Und so ist also unsere Zukunft hier? Sag mal, rufst du gerade indirekt dazu auf, Alkohol zu trinken bevor man schießt? Oder tust du es gar selbst, weil du KEIN Etatist bist? Findest du es doof wenn sich Leute an die Regeln halten? Ich werde aus deinem Beitrag nicht schlau. Erklär mal genauer! Vielleicht solltest du die Aussage von Coltdragoon nicht übers Knie brechen. Ich verstehe das so: "Wenn ich schon weiß, dass eine harmlose Sache zu Problemen führen kann, dann lass ich sie einfach". Beispiel, selbst erlebt: Einkaufen im Baumarkt: Freund steckt mangels Platz einen Artikel in seine Hosentasche- Einkauf geht weiter. Nach der Kasse kommt ein freundlicher Herr und fordert meinen Freund dazu auf mitzukommen und dann die Taschen auszuleeren. War natürlich leer- er hat alles bezahlt. Aber diese Blicke der anderen Kunden und die 1/4 Stunde hätte er sich sparen können, wenn er nen Wagen geholt hätte und das Kleinteil dort rein gelegt hätte. Harmlose Sache- viel Stress.

Google spuckt das aus: http://www.djz.de/r30/vc_content/bilder/firma447/Archiv_2010/jagdwaffe_remington_783_djz_0314.pdf Ich habe zwar keine 783, hatte aber eine 597 (KK SL Büchse aus dem untersten Preissegment). Wenn diese GK Büchse genauso qualitativ hergestellt wird wie die KK Gewehre, dann rate ich davon ab. Billigster Kunststoff, rauhe Oberflächen im Inneren und minderwertige Oberflächenvergütung (keine Ahnung ob das Brünierung oder Farbe war). Trefferbild war auf 50m bei 30mm und immer eine Erstschussabweichung, was man auf der Jagd gar nicht brauchen kann. Mein Ratschlag zu Remington Billigprodukten: Für den Amimarkt echt toll, denn da muß man sich nicht mit deutschen Gesetzen oder kontigenten herumschlagen. Für den deutschen Endverbraucher eher nicht so geeignet, denn für drei Scheine mehr gibt es wertigere Waffen die auch noch besser treffen. Was gibt es in unserem Hobby schlimmeres, als mit einer neuen Waffe auf den Stand zu gehen und mit besten Komponenten nicht besser zu schießen als ein 100 Jahre alter gammliger Schwedenmauser? So ähnlich war es, als die 597 einen Vergleich mit einer uralt Vöhre kk SL verlor.

Gestern auf dem Schießstand: Schütze kommt mit seinem Sohn, geht auf den KW Stand macht 50 Schuß, geht weiter zum 100m Stand macht dort auch 50 Schuß, geht noch ein zwei Runden Trap und Skeet schießen und legt neben seinen Unkosten noch 30 Euro Standgebühr hin. Zur Zeit hat jeder Verein in meinem Umfeld Probleme mit Nachwuchs und Mitgliedern. Dieses Phänomen betrifft nicht nur Schützenvereine. Selbst die freiwilligen Feuerwehren hängen schon Plakate auf. Fußballvereine machen Spielvereinigungen mit anderen Vereinen, weil sie keine 11 Spieler mehr zusammen bringen... Entweder es gibt einfach zu viele Freizeitangebote, oder die Leute wollen sich nicht mehr in einem Verein binden und einbringen. Wen wunderts auch? Kommt ein Neuer mal vorbei und will sich die Sache mal anschauen, wird er in vielen Vereinen erstmal von den Stammtischschützenbrüdern angeschaut wie ein Ufo und auch so behandelt. An der Kohle alleine scheitert es jedenfalls nicht. Man kann mittlerweile auch geile Waffen in KK kaufen und sehr interessante Disziplinen damit schiessen. Der der schiessen will, wird es auch weiterhin tun. Meiner Meinung nach haben sich die Interessen generell geändert und auch mehr aufgeteilt. Man verbringt beispielsweise sehr viel Zeit am Rechner und ist dort mit virtuellen Freunden unterwegs. Auch hat heutzutage jedes Kaff nicht nur ein oder zwei Vereine wie Feuerwehr und Fußball, sondern gleich mehrere Gruppierungen in denen sich die potentiellen Mitglieder aufteilen. Eine Lösung für so manchen Verein wäre es, mal mit der Zeit zu gehen und nicht die alten Strukturen und Traditionen so fanatisch zu leben. Ein Verein der Modern ist, der vielleicht auch noch eine örtliche "Marktlücke" trifft, der wird immer neue Mitglieder bekommen. Vielen geht es nicht ums Schießen generell, sondern um das "wie" geschossen wird und um das drumherum.

Er ist eben ein ganz normaler Bürger der mit Kabarett sein Geld verdient, glaube kaum dass du oder ein anderer hier im Forum einen Lösungsvorschlag hat. Einen Satz der mir ganz besonders zu denken gegeben hat, hat er in einer anderen Show gesagt: Mit unserem jetzigen System sitzen wir in einem Zug der mit Vollgas Richtung Abgrund fährt. Wo wir in einigen Jahren ankommen, können wir heute schon in den USA sehen: kleine Oberschicht die die ganze Kohle anhäuft, fast gar keine Mittelschicht und eine immer größer werdende Unterschicht. Hä? Bei mir gibts auch locker 10% auf die F Preise. Wer das nicht bekommt, ist wohl der typische Internetkäufer. Als Stammkunde, der einen Großteil seiner Einkäufe immer bei einem Händler tätigt, ist man dort bald bekannt.

Im Video oben ab der 20. bis zur 23. Minute sagt der Volker wie es aussieht!

Oh Mann, schon wieder so ein Stammtischblubberer! Alle Harz 4 Empfänger sind faule Schweine und alle Asylanten wollen uns Deutsche ausbeuten... Es ist schon lange her, dass man in Deutschland alleine durch Leistung etwas werden kann. https://www.youtube.com/watch?v=XsaRuCIrzjs

Ich hätte mal eine Frage an Varminter: Wenn ich, als Bürger der BRD, aus beruflichen Gründen für mehrere Jahre nach Österreich ziehen muß und dort meinen Hauptwohnsitz hätte, darf ich dann auch Waffen zur Selbstverteidigung erwerben? Oder ist das Recht sich zu verteidigen nur für Österreicher? Welche Vorraussetzungen muß ich erfüllen, um bei euch Schußwaffen (Kurz- und Langwaffen) kaufen zu dürfen?

Der "Over The Beach Tescht" ist HK Standard. Ein normales M16 fällt da durch.

Ich frage mich wie nun die BW nachbessern will. Gibt ja nicht viele Möglichkeiten: entweder sie kauft nagelneue Waffen, welche auch immer, oder sie gibt die vorhandenen G36 zurück nach Oberndorf zum überarbeiten. Keine Ahnung ob da ein findiger Ingenieur eine Art Bugfix parat hat. Hat dazu jemand Informationen?

Sämtliche Bolzenschußgeräte fallen unters Waffengesetz. Deswegen werden auch seit Jahrzehnten keine mehr hergestellt. Was du meinst sind Bolzenschubgeräte. Im Gegensatz zu den Schussgeräten treiben sie den Bolzen oder den Nagel mittels eines Kolbens in die Wand. Der Kolben geht nach dem Schuß zurück und wartet auf die nächste Kartusche oder Gasladung.

Hi Markus, Wörter sind wie Schall und Rauch- selbst in einer Onlineauktion. Hier versucht ein Händler ein Produkt für eine gewisse Klientel interessant zu machen. Er fordert ja nicht dazu auf es bei einem CQB einzusetzen, sondern sagt, dass man es dafür verwenden kann. Genau so gut könnte man eine MR308 super mit der Aussage bewerben dass man damit extrem gut Tiere töten kann. Hier müßten dann alle Sportschützen empört sein. Für eine faule Tomate würde ich diese Auktion jedenfalls nicht nominieren. Da gibt es härtere Schice...

Das ist die rechtliche Seite, aber andererseits: was sollte passieren? Wenn die vorderen Scheiben in gleicher Flucht mit den hinteren sind, ist das Risiko gering und es wäre ein leichtes, die Verantwortung dafür zu übernehmen. Ich vermute mal, dass diese Scheiben dort nur temporär stehen?

Ok ok, das sehe ich ein, aber wie kommen sie einem Drittversender der statt dem Verkäufer die Ware ins Ausland schickt bei? Und in wie fern macht sich dieser Mensch strafbar? Nur um das ging es doch. Der Threadstarter soll angeblich jemanden anstiften sich strafbar zu machen... aber ein Drittversender macht sich doch gar nicht strafbar!

1, Was soll ich den Waidgenossen fragen? Warum er auf einen Flüchtenden schießt? IMHO wenn er ihn in die Brust getroffen hätte, hätte es nichtmal ne Verhandlung gegeben. Sorry, aber nur weil dieser ältere Mann ein Jagdkollege und LWB war, kann ich trotzdem unparteiisch auf diesen Vorfall blicken! 2, ??? Konkretisieren oder abheften unter "populistische Gerüchteküche" 3, Da geb ich Dir Recht, aber wahrscheinlich lebst du auch schon ne ganze Zeit in Deutschland und weißt selber dass es bei uns nichts unkompliziertes gibt- weder Steuerrecht noch Waffenrecht noch sonst welche Auflagen des Gesetzgebers. Wundert dich sowas also wirklich noch?

OK das ist das eine, aber warum sollte sich der ein Dritter strafbar machen wenn er das Teil weiter schickt? Der Händler ist doch raus...

Ein Privatexport ist auch völlig unproblematisch. Wer vielleicht Sanktionen zu befürchten hat, ist Derjenige der aus den USA importiert und dann nach Österreich exportiert. Wenn ich als Privatmann in Deutschland beim Händler einkaufe und dann nach Österreich schicke... wer verbietet mir das? Vor allem weil ich ja nix bei der USA Behörde unterschrieben habe! So wie ich das sehe gilt hier in Deutschland deutsches Recht. Sobald eine Ware in Deutschland eingetroffen und verzollt ist kann ich damit machen was ich will (innerhalb des deutschen gesetzlichen Rahmens). Wäre ja noch schöner wenn ein USA Hersteller einen Zauberspruch über seine Ware legen könnte und der gilt dann in alle Ewigkeit. Ich erinnere mich gerade an den Fall vor X Jahren wo VW den ausländischen Händlern verbieten wollte die Autos zurück nach Deutschland zu verkaufen... Das wurde auch nichts. Ja klar, das ist aber auch das einzige mit was sie drohen können.