uwewittenburg

Es wird immer solche und solche geben, will ich ja auch gar nicht bestreiten. Man sollte sich eben höflich und mit gegenseitigem Respekt begegnen, gelingt nicht immer, wie auch hier auf WO.

Der wird hier nicht besser, eher im Gegenteil. Verbessert sich aber auch nicht wenn man ignorierte Beiträge mancher Leute veröffentlicht. Der hat eben einen Beißreflex, da hilft eben auch manchmal keine Therapie, sondern nur Igno. Schade eigentlich! Jemanden zuhören und eine andere Meinung akzeptieren geht hier manchmal gar nicht, wie auf der Straße.

Die Ignotaste scheint zu funktionieren, erspart mir dann auch eine ev. Verwarnung.

Bleibt aber eine Owi und liegt im Ermessensspielraum, daher: "Wie man in den Wald rein ruft, schallt es heraus!" "Sie können mir gar nichts!" wäre ein sehr schlechter Ruf!

Mann vergesse nicht: - Kontrollstellen - gefährliche Orte - Zollkontrolle ev. gemeinsam mit Polizei, wo sich der "Stab" gegenseitig in die Hand gedrückt wird(Zollbereich geht z. B. von Polen bis zum Rand von Berlin) Also nicht immer konkreter Tatverdacht, kann man auch alles nachlesen.

Sollte man auch tatsächlich mal erwähnen, auch wenn es manchen hier nicht in ihr "Feindbild" paßt! Nicht jeder der seine Kontrollaufgaben ausführt ist gleichzeitig Feind. Zur Ehrlichkeit bei Kontrollen? Nun ja, wer schon mal am Flugplatz den grünen Bereich passierte und unwahrheitsgemäß geantwortet hat, wird es wissen.

Hat aber nichts mit Ignoranz zu tun, meine Meinung muss niemand teilen, aber Belehrungen brauche ich nach 42 Jahren PVB nun wirklich nicht! Ich weiß wie eben manche Uhren ticken und das kann sich zwischen Bayern und SH erheblich unterscheiden. Nicht einmal das Schulrecht,bzw die Ausbildungsinhalte sind einheitlich. Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk

Der Personalausweis gehört nun mal dazu, ohne ist es eben ein Verstoss gegen das WaffG. Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk

Der Anhalte Grund ist schließlich mitzuteilen! Nennt sich auch Belehrung. Niemand musss sich selbst belasten, außerdem waren wir bei mitgeführten Waffen und nicht bei Geschwindigkeit und Alkohol, da antworte ich gar nicht und halte den Mund geschlossen, damit die "Fahne" drin bleibt!

Muss ja deprimierend sein, wenn jemand dem kontrollierenden PVB erklärt er habe legal Waffen dabei und der interessiert sich nicht die Bohne dafür!

Wann ich lache und wann nicht ist und bleibt meine Entscheidung. Also bleib mir einfach vom Hals. Ach ja, es gibt hier ja eine Igno-Funktion!

1. Auf Fragen warten 2. ehrlich antworten 3. höflich bleiben 4. gesetzeskonformen Aufforderungen Folge leisten Das Vorzeigen der Waffe auf Aufforderung erfüllt keinen Straftatbestand, auch nicht wenn sie einem geschlossenen Behältnis entnommen wird. Ist eben genau so, als wenn jemand ohne WBK im Auftrage eine Waffe führt(transportiert). Es werden hier immer neuen Dramen inszeniert.

Ich lach mich kaputt Warum bekommt denn kaum jemand den "echten" Schein? Ich schaue schon in den Spiegel und auch in das reale Leben und das sagt eben etwas anderes. Man kann auch Versagungsgründe unter Verdacht (erfinden) und da kannst Du dann klagen bis zum St. Nimmerleinstag. Ich hab das nicht erfunden, kenne aber das reale Leben.

Und wenn? Ich kenne die Realitäten! Ich schaue lieber den Tatsachen ins Gesicht, die fangen bei der Wahlbeteiligung an und gehen beim Wahlergebnis weiter.

Das wird es leider nicht/nie geben, denn selbst die USA rudert beim Waffenbesitz langsam aber sicher zurück. Die Anzahl der Waffengegner wächst dagegen stetig. Merkt man in seiner Wohnumgebung und auch auf den Ständen und an den sinkenden Mitgliederzahlen und auch an den sinkenden Wettkampfteilnahmen. Wie oft wurde in der zurückliegenden Zeit schon Wettkämpfe wegen zu geringer Teilnahme gestrichen?

Nein, Du verstehst gar nichts! Weisung beruhen auf Gesetze, sie sind jedoch erforderlich um Lücken im Gesetz zu schließen, oder mögliche Falschinterpretationen auszuschließen. Ich kenne aber kein Gesetz dass ausdrücklich sagt, dass jeder einen WS bekommen darf, das gilt ja nicht einmal für eine WBK.

Dass Behördenmitarbeiter Weisungsgebunden sind, dürfte jedem klar sein, insbesondere Waffenbehörden die dem LKA (wie in Berlin) angegliedert sind! Dazu werden eben Geschäftsanweisung erlassen, die für die Mitarbeiter verbindlicher sind als ein Gesetz dass eben Auslegungen zuläßt. Und beim Waffengesetz gibt es eben die verschiedensten Auslegungsformen, bis hin zu einer angeblichen Unzuverlässigkeit u.s.w..

Ich denke mal dass die zuständige Waffenbehörde das genauso erkannt hat!

Insbesondere wenn ich nur Sekunden zum Überlegen hatte und die anderen mehrere Stunden und Tage, aber bisher kam ich immer gut aus der "Nummer" raus, denn die Rechtfertigungsgründe waren vorhanden und es wurde niemand verletzt!

Ich schon, aber da war ich noch PVB. Als LWB würde ich mich hüten, außer es ginge nicht anders.

Naja, wenn man mit der "Ladung" nicht umgehen kann?

Aber auch nicht in Berlin, kenne ich nur von Bayern! Ob es noch vereinzelt andere BL haben weiß ich nicht, ist mir aber nicht bekannt.

Davon wird sich die Waffenbehörde nicht wirklich beeindrucken lassen(schon gar nicht die Berliner), sondern wird den Ball an die Polizei zurückwerfen, nach dem Motto "Polizeischutz"!

Wo sagt ein Gesetz dass ein WS grundsätzlich zu erteilen ist? Wenn die Gefährdung so eingeschätzt wird dass man nur die Gefährderansprache durchführt, ist der Weg zum WS sehr sehr sehr sehr weit, bis eben unmöglich und auch nicht bei einer tatsächlichen Gefahr, dafür gibt es andere Wege.

Kann ich so bestätigen, man muss bei einem größeren Komplex eben auch nur Haus, Etage und Zimmernummer mit angeben, dann klappt das auch.