HolgerG

+1

"Hier spielt die schon von mir erwähnte Verantwortung der Vereine rein." Hallo Chief, wäre diese Verantwortung nicht eher wahr genommen, wenn man sich persönlich mit demjenigen erstmal auseinandersetzt und Sicherheitsmaßnahmen trifft? Das Rufen nach Vater Staat ist ja genau Verantwortung abzugeben.

Dazu passend, ich habe zufällig diesen Artikel hier gelesen, hochinteressant: http://edition.cnn.com/2015/02/23/us/eddie-ray-routh-american-sniper-motive/ Daraus habe ich zwei Lehren gezogen. Erstens kenne die Leute mit denen du schießen gehst und zweitens wenn du ein schlechtes Gefühl hast, dann dreh demjenigen niemals den Rücken zu. Ich glaube in deiner Situation würde ich ihn mit meinen Bedenken konfrontieren (auf neutrale Art und Weise). Die Reaktion wäre glaube ich sehr aufschlussreich bzgl. der künftigen Schritte. Ist er kooperativ, dann eintreten lassen und überwachen ansonsten Ablehnung der Mitgliedschaft. Ihn dem Amt bekannt geben würde ich nur wenn ich persönlich aggressives, irrationales und labiles Verhalten erlebe. Gruß

Aber Heletz! Richtig hieße es "anonym". Korrigiere das schnell, sonst denkt man noch du seist ungebildet.

Mich deucht die beste Art sich bei WO "verdächtig" zu machen ist einen anonymisierten Thread zu erstellen. Vielleicht will er den Namen desjenigen nicht mitteilen, weil er ihm zwar mit Waffe misstraut, aber nicht an den Pranger stellen will. Will keinen Streit mit dir ich bin nur schon öfters drauf gestoßen, dass ich wohl einer der wohl wenigen naiven WO'ler bin

Das regelt § 6 (1) Nr. 2 Sollte dem Amt desbezüglich etwas vorliegen, wird es die WBK verweigern. Ansonsten habt ihr kein Recht etwas aufgrund Hörensagen (so klingt es aus deinem Statement) einem Interessenten zu verweigern. Auch der Vorsitzende nicht. Der hat die Mitgliedschaft zu bestätigen. Ihr könnt ihm höchstens diese verweigern, wüsste aber nicht ob er dann nicht nach einem Jahr als Gastschütze auftaucht. Hast du dir persönlich ein Bild von seinem Geisteszustand machen können? Ich finde die richtige Vorgehensweise ist davon abhängig. Klingt vielleicht blöd, aber ihr habt doch alle Schusswaffen auf dem Stand - dann muss halt einer immer Nanny spielen, mit der Hand auf dem Holster.

Entschuldige war nicht böse gemeint! Also viel Spaß beim ausprobieren

Terex du weißt das YT inzwischen 1080p unterstützt?

Auch nicht schlecht ist der Kanal WiederladerTV

Stell den Link wieder rein, interessiert mich. Jokers Aussage bezog sich auf den Forenmoralapostel

Orangener Ring = safety tip oder so ähnlich. Zur schnellen Identifizierung durch Beamte als AS Habe das ganze auch schon gedacht. Was sich noch besser eignen würde sind Airsoftwurfgranaten die mit Gas befüllt werden und einen Aufschlagzünder haben. Eventuell mit Nebelspray. Man müsste natürlich auch die rechtliche Seite prüfen. Aber witzig; zwei Dumme, ein Gedanke

Propagandasendung merkt man schon an der Anmoderation. Bin halb durch und mir fallen zig Stellen auf in denen man Beck und den Polizisten hätte leicht bloßstellen können. Katja gefällt mir sehr gut aber ich finde sie ist stellenweise zu nett. Zu Becks Vorwurf der Panikmache zur Umsatzsteigerung ist meiner Meinung eigentlich schon ehrenrührig und dass die Moderatorin ihr mit einem hämischen Grinsen direkt das Thema wechselt ist auch bezeichnend. Trotzdem Katja mach weiter so! Für mich bist du DIE Stimme des Waffenbesitz in Deutschland

Hoffe das stimmt. Die NRA wird ihm das sowas von um die Ohren hauen, dass er nicht mehr weiß wo oben und unten ist. Noch besser wäre natürlich es wären Kartelle oder IS Attentäter die über die mexikanische Grenze geschleust sind Wie sagen die Amis "what goes around comes around"

Bist du ein Troll? gute Güte

Ab 35?! Diese Altersüberheblichkeit geht ja mal gar nicht. Es gibt unzählige Beispiele von jungen, verantwortungsvollen Menschen. Und wahrscheinlich noch mehr Gegenbeispiele unter über 30jährigen. Durfte einige schon persönlich kennenlernen, auch im Verein. Wir leben nicht mehr im 19. Jahrhundert >:(

Ja aber da ich meine Waffe nur zum Bedürfnisumfasstem Zweck und auf meinem Privatgrundstück transportieren/führen darf, ist die Wahrscheinlichkeit sie eben nicht als Mittel zur Verfügung stehen zu haben relativ hoch. Der Notwehrparagraph ist doch kontinuierlich ausgehöhlt worden, daran kann man nix schön reden s. Messerverbot, s. Pfefferspray, s. Taser. Dort wo du am ehesten einem Terrorangriff begegnest hast du zu hoher Wahrscheinlichkeit eben keine Waffe zur Hand.

Ja ich weiß seit der Sachkunde auch, dass ich meine Waffe nur zum bedürfnisumfasstem Zweck nutzen darf. Aber es beruhigt natürlich, wenn man weiß man darf dem islamistischen Attentäter mit Fäusten mal so richtig zeigen kann wo der Hammer hängt! lol

Ehrlich gesagt finde ich jeder kann das handhaben wie er will, es stört mich auch nicht (im Sinne von beim Lesen irritieren) wenn ich die deutschen Begriffe lese. Aber fakt ist doch grad im Bereich der taktischen Schießausbildung sind die Amis sehr prägend, deswegen kenne ich viele Begriffe eben von dort und nutze sie entsprechend. Ist das gleiche bei meinem BWL Studium. Letztendlich war mein Hauptpunkt dass ich chute TapRack/Schlagen&Reissen empfehle

Da hast du natürlich recht, habe ich nicht daran gedacht. Danke für die Ergänzung! Tap Rack würde jedoch auch da Abhilfe schaffen.

Tap Rack = (für Rechtsschützen) mit der Handfläche der linken Hand auf den Unterboden des Magazins schlagen (um richtigen Sitz zu gewährleisten) und danach mit mehreren Fingern/der ganzen Hand über den hinteren Teil des Schlittens greifen, bis zum Anschlag zurückziehen und loslassen Malfunction Clearing = Störungsbeseitigung im Sinne der mechanischen Abläufe durch den Schützen FTF/FTE = Failure To Fire (Zündversager) / Failure To Eject (kein Auswurf der verschossenen Hülse) Reload = Ladevorgang Stove Pipe = leere Hülse wird wird durch den Auszieher nicht komplett ausgeworfen, sondern verklemmt das sich zwischen Schlitten und Patronenlager Tap Rack Bang = s. Tap Rack mit anschließendem Schuss ("Bang" = Knall oder auch "Paff") s.o. s.o. Slide Cuts = Einfräsungen am Schlitten zwecks besserer Griffigkeit Riding the Slide Home = beliebter Anfängerfehler bei dem beim Repetiervorgang der Schlitten langsam vorgelassen wird, anstatt in in Endstellung loszulassen Cheers = beliebter Trinkspruch in angloamerikanischen Gegenden, auch zur freundschaftlichen Verabschiedung genutzt Hoffe dir geholfen zu haben und Denglish hilft manchmal einen Sachverhalt anstatt in komplizierten Sätzen kurz und prägnant zu beschreiben (oder kennst du einen guten Begriff für Tap Rack im Deutschen?). Prost!

Ich halte es mit der ersten Methode, da Tap Rack auch zum Malfunction Clearing eingesetzt werden kann (FTE, FTF) als auch beim normalen Reload funktioniert. Dadurch dass du nur eine standardisierte Bewegung machst sobald deine Waffe nicht feuert, nimmst du dir selber die Möglichkeit dich unter Stress zu verwirren. Die Bewegung ist für normales, taktisches und störungsbedingtes Laden einfach und effektiv umsetzbar (selbst bei einer Stovepipe reisst du das alte Mag raus, neues rein, Tap Rack Bang). Wird in diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=lLUoNyO52XI nochmal ausführlicher auf Englisch erklärt. Zu guter letzt dein Argument bzgl. das Auswurfsfenster verdecken ist tatsächlich bei FTF, FTE relevant allerdings habe ich seit ich mir Tap Rack angewöhnt habe, ebenfalls angewöhnt eben am hinteren Teil des Schlittens zu greifen (dort wo bei der Glock die Slide Cuts sind) und dann kräftig zu repetieren und in der offenen Stellung den Schlitten loslassen ("don't ride the slide home"). Wenn ich inzwischen Mal aus Versehen im Pinzettengriff den Schlitten betätigen will, fällt mir immer wieder auf, um wieviel mehr Kraftanstrengung dies erfordert und man sich mehr darauf konzentrieren muss dass einem der Schlitten nicht aus den Fingern rutscht. Cheers

Den Schaden bezahlt er doch eh wenn der Unfallsachverständige zeigt, dass die Bremsspuren zeigen, dass er eine (zu späte) Vollbremsung mit höherer Geschwindigkeit hingelegt hat Und ich habe mich sowieso nur aus Gutmütigkeit auf das Beispiel eingelassen - einfacher wäre der Konter: im Gegensatz zu Nakotas sinnentfremdetem Beispiel wurde zu keinem Zeitpunkt eine natürliche Person in gefährdet oder in ihren Rechten beschränkt (was wiederrum die EINZIGE Grundlage wäre den Verursacher in seinen Rechten zu beschränken). Worum es mir geht, ich spreche mich dafür aus Augenmaß bei solchen Dingen walten zu lassen Gruß Holger

Wenn mir einer absichtlich (im Sinne von er scheißt auf die StVO) bei Rot ins Auto fährt sind in den meisten Fällen wahrscheinlich er, ich oder beide tot. Sollte das nicht der Fall sein, wird es wohl so schnell nicht gewesen sein und es gibt mehrere Möglichkeiten: Fall #1 Ich habe den Eindruck er hat aus grober Fahrlässigkeit erwartet, dass er "noch drüber kommt" - dann rufe ich die Polizei und werde mich dahinterklemmen weil er ein Arschloch ist. Fall #2 Seine Vater sitzt mit Infarkt auf dem Beifahrersitz und verstirbt gerade, da der Sohn einen Schwerstunfall gebaut hat. Mein GeRECHTigkeitsempfinden sagt er ist sowieso gestraft - sollte der Polizist mich fragen, ob ich Anklage erheben oder eine Aussage machen will von der ich weiß, sie bringt ihn in Schwierigkeiten dann kann ich mich "nicht erinnern" Kurzer Exkurs was der Unterschied zwischen Recht und Gesetz - und warum er sinnvoll - ist. Gruß

Inzentivierungssysteme die Verturteilungen/Verhaftungen vor Recht (nicht Gesetz!) stellen sind verachtenswert - Leute die ihnen unreflektiert folgen noch verachtenswerter...

Also ich bin noch die nächsten 20 Jahre Reservist von daher kann/werde ich Deutschland sowieso nicht verlassen. Und ich denke Plattenträger wären nach einem Angriff den wir nicht mit der BW zurückschlagen in einem "Red Dawn" Szenario hilfreich. GO TIMBERWOLVES! Gruß Holger