Gottfried Tabor

Gut, daß wir auch darüber mal reden, aber ich bin der Meinung, wir sollten uns endlich mal ernsthaft mit dem Thema Full Auto Lasergewehre beschäftigen .............. Sorry, ich finde sowohl die Überlegung im Grundsätzlichen, als auch die Schlußfolgerungen daraus irgendwie ziemlich O.T. So ein Teil mag ja im Einzelfall tatsächlich Spaß machen und das man mit Luftdruck sinnvoll schießen und auch für andere Diszipline trainieren kann, sollte jeder scheuklappenfreie Schütze eigentlich einsehen. Aber Druckluft als Notnagel für den SuperGAU im Waffenrecht, also so weit es mich betrifft, NEIN DANKE. Dann lieber nur noch "Freie". Btw - wir haben damals im guten, alten "Waffenforum" bereits per Fernwettkampf festgestellt, daß ganz normale LuPis auf 25 Meter einwandfrei einsetzbar sind und ich habe heute noch meine Siegerurkunde mit 180 von 200 Möglichen an der Wand hängen und freue mich über den wohlgelungenen Versuch und den Spaß, den wir dabei hatten. Ich habe also wirklich nichts gegen Druckluft und auch Alternativen die durchaus über den engen Rahmen der DSB Diszipline hinausgehen, aber Deiner Idee kann ich nichts abgewinnen. G.T.

Und ? Hat es schon jemand ? Mit einiger Verzögerung ist es heute bei mir eingetroffen - 14,99 und portofrei Dank Amazon. Natürlich war noch nicht Zeit genug für eine gründliche Lektüre, aber zwei Dinge sind mir schon mal beim ersten Durchblättern aufgefallen: Es liest sich für unsereinen sehr viel angenehmer, als Kopien oder Neuauflagen von sonstigen "alten Schinken" - weil der Herausgeber dankenswerter Weise auf aktuelle Schrift übertragen hat - WER hat heutzutage schon noch holperfrei Sütterlin u.ä. drauf ? Das Zweite, was ich beim ersten Überfliegen auch schon feststellen konnte : Das Büchlein hält eine Vielzahl von Informationen bereit, die nicht nur historisches Interesse befriedigen, nein, es sind ganz praktische Tips die man als Anregung gut gebrauchen kann, vieles davon mit einfachen Skizzen-Zeichnungen verständlich gemacht. Also MEIN erstes Fazit : Das Ding ist den Kaufpreis auf jeden Fall wert - zumal wir ja mit aussagekräftiger VL Literatur in Deutschland wirklich nicht verwöhnt sind ! Würde mich aber jetzt schon mal interessieren, ob ich hier der Einzige bin, der für diesen bezahlbaren Betrag sein historisches Wissen erweitert hat......... Gruß G.T.

Aktuell leider nicht Aber das wird sich ja auch mal wieder ändern - bestellt ist jedenfalls ! Bin schon sehr gespannt ! Der Name des jedem VISIER Lesers wohlbekannten Herausgebers steht dem interessierten Leser schon mal dafür, daß dieses Buch garantiert unter dem Gesichtspunkt des praktischen Nutzens für den heutigen VL Schützen ausgesucht wurde, also nicht nur ein Reprint für historisch Interessierte ist. Leider ist man bei neuzeitlichen, deutschsprachigen Veröffentlichungen über den Bereich des VL Schießens auf schmale Diät gesetzt, daher ist es eine gute Idee, das damalige Wissen in aktueller und preiswerter Wiederauflage allgemein zugänglich zu machen. Schließlich hat nicht jeder VL Schütze Zugang zu alten Originalen, oder will und kann den Preis antiquarischer Raritäten bezahlen, obwohl ihn das vom Thema her interessiert. Deswegen sei, unabhängig vom bisher nicht bekannten Inhalt und praktischen Nutzen, über den erst nach Lieferung hier zu reden/schreiben sein wird, schon mal im Voraus dem Herausgeber für die gute Idee einer solchen Wiederveröffentlichung gedankt ! Das soll und wird hoffentlich kein einmaliges Unterfangen bleiben ! G.T.

Keine Sorge. Du wirst es rechtzeitig merken, falls Grafes Beschwerde entsprochen wird. Die Waffenbehörde schreibt Dich dann an und teilt Dir mit, daß für alle Deine Waffen das Bedürfnis entfallen ist und wie lange Du Zeit hast, die Vernichtung bzw. die Abgabe an einen Berechtigten (wird es dann in Deutschland kaum noch welche geben) nachzuweisen B)

Nein, vielleicht nur jemand der weiter denkt als Du ? Wenn ein NWR Waffenkategorien umfaßt, die bei uns gesetzlich keiner Registrierungspflicht unterliegen, dann ist das offenkundig nicht kompatibel. War das jetzt als Beispiel einfach genug ? Gerne kannst Du sogar stark belustigt sein, das interessiert mich nicht. Unsinnig ist hier in erster Linie einmal die Art der Fragestellung durch die Behörde. Es geht nicht um krampfhafte Versuche, es geht um passende Antworten auf unpassende Fragen, Deine Logik muß sich ja nicht jedermann zu eigen machen, man kann solche Dinge auch aus anderem Blickwinkel sehen, oder ? So lange es keine eindeutige Definition gibt, wie eine Kriegswaffe aussieht, sondern nur festgelegte Kriterien, was eine Waffe erfüllen muß, damit sie von Sportschützen erworben werden darf, so lange ist für mich eine Waffe, die auf sportliches oder jagdliches Bedürfnis erworben werden darf, keine Kriegswaffe und sieht somit auch nicht wie eine solche aus - hier wird nämlich völlig pauschaliert die persönliche Einschätzung des Befragten eingeholt und sonst gar nichts. Wer mich - und sei es per "amtlich selbstgestricktem Vordruck" mit schlicht-pauschalen Fragestellungen konfrontiert - der bekommt passend schlichte Antworten zurück. Ich vermag durchaus auf differenzierte Fragestellungen differenzierte Antworten zu geben - aber ich kann mich auch jederzeit dem einfachen Niveau eines Fragestellers mit meinen Antworten anpassen- nur darum geht es. G.T.

Lass mich mal vermuten : Das dt. Waffenrecht wird so lange verschlimmbessert, bis es wunderbar paßt . Denn, wie das Leben so lehrt, Vereinheitlichung findet IMMER auf dem schlechtesten Niveau statt ! Also Leute, fangt schon mal an, z.B. die Seriennummern Eurer VL zu notieren - und rechnet hoch wie das sich ergeben wird : X VL mal WBK Gebühr = xy Euronen G.T.

Ich sehe so etwas ganz einfach : Eine Waffe die "man" auf JS oder WBK erwerben kann, darf niemals eine Kriegswaffe sein und kann folglich auch nicht wie eine Kriegswaffe aussehen. Also lautet die Antwort in solchem Falle grundsätzlich "Nein". Was kann ich dafür, daß ich so ein klares, festgefügtes Weltbild habe G.T.

Ob das nun tatsächlich realistische Markteinschätzung oder doch nur subjektive Überzeugung ist, sei mal dahingestellt, das wirklich Schönste am nicht bezahlt werden, bzw. niemanden verpflichtet zu sein, ist doch, sich mit seiner Meinung persönlich nicht verbiegen zu müssen

Genau DAS ist es auf den Punkt gebracht eGun mag zwar diese oder jene Schwäche haben, wobei ich persönlich beim Support immer zeitnah und korrekt i.S. Problemlösungen behandelt wurde, aber rein von der Größe betrachtet : Ich geh als Verkäufer oder als Käufer dortin, "wo die Musik spielt" und das ist im Waffenbereich eGun und im sonstigen Bereich eBay. Anderes schau ich mir nicht mal mehr an, halte ich persönlich nur für verschwendete Zeit "Plagiate entzücken nicht" (der Gebildetere wird es in Lateinisch ausdrücken können, mir ist es gerade entfallen - steht aber im Asterix) G.T.

Wieso nicht ? Die B- Listen der Landesverbände sind vom BVA anerkannte Sportordnungen, die nur für den jeweiligen Landesverband und nicht für "den" DSB gelten. Mein Rückschluß (ich bin allerdings wirklich kein Vereinsrechtler): Landesverbände müssen somit per gesetzlicher Definition anerkannte Schießsportverbände sein- sonst würde ihnen das BVA keine Sportordnungen genehmigen die als Grundlage für Bedürfnisbescheinigungen gelten. Der DSB ist m.E. ein Dachverband dessen genehmigte Sportordnung grundsätzlich für alle LV gilt, zusätzlich von diesen aufgrund eigener Verbandsanerkennung erweitert werden kann. G.T.

und, ich ergänze mal, in der Praxis auch zu (geschätzt) über 90 % zutreffend. Für die Praxis dadurch gelöst, daß Standeigner und -betreiber zu den geschätzen 90 + X % Anteil ein DSB Verein ist, der es sich mit seinem "es gelten die Regeln des DSB" einfach macht. Da muß man sich dann selten weiter kümmern, denn ich kenne z.B. in der weiteren Umgebung außer P`Burg keinen Stand, der nicht in "DSB-Hand" ist. Das logischerweise seitens der Verbände auch keine Chance zum Abgreifen von Gebühren ungenutzt gelassen wird, verwundert ebenfalls nicht - und der Gesetzgeber arbeitet denen doch in dieser Hinsicht seit 2003 gründlich zu, jede Bedürfnisbestätigung und Wiederbestätigung ein Gebührchen fürs Verbändchen

Es ist doch eigentlich ganz einfach : Der Standbetreiber hat das Hausrecht - und ER sagt an, was Aufsichtsführende über bzw. zusätzlich zu den gesetzlichen Anforderungen beizubringen haben. So ist es - und fertig.

Mein Standaufsichtslehrgang vom BDS (war bei einem der ersten Lehrgänge des LV 7) wird von jedem meiner beiden DSB Vereine anerkannt- und, so weit mir bekannt, wenn auch noch nicht praktiziert, beinhaltet meine Zulassung als Sachkundelehrer beim DSB auch die Berechtigung, selbst innerhalb des DSB, Standaufsichtsunterweisungen durchführen zu dürfen. Also ist in dem Bereich durchaus "Verbandsübergreifendes" möglich. Muß mich da aber noch mal schlau machen.

Ruf dort an ! SCHNELL ! Rede mit den Leuten. Die meisten wären glücklich, so vernünftige SB zu haben