Zum Inhalt springen

cartridgemaster

WO Moderatoren
  • Gesamte Inhalte

    16.949
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von cartridgemaster

  1. Wobei dieser Satz für mich die Schlüsselaussage im vorstehend zitierten Untersuchungbericht ist. CM
  2. Schön, dass mir das endlich mal jemand erklärt. CM
  3. Na? Auch T7 gemustert? Hattest Du auch 'nen 500g-Schein? Mussten sie Dir auch immer das Gewehr auf den Anschusstisch heben? CM
  4. Also einer von uns beiden hat hier irgendwas nicht richtig verstanden. Die Waffeningenieure/Konstrukteure von HK haben es doch selbst erfunden und es dem BWB und dem Ministerium als kolumbianisches Ei (oder so ähnlich) verkauft! Vielleicht war es aber auch nur als Überraschungsei gedacht, solange, bis die Schokolade geschmolzen ist. In jedem siebenten Ei ... ... weils gerade so schön passt: CM
  5. Man sollte aber nicht vergessen, dass deutsche Soldaten erst ab 2008/2009 in intensive Kampfhandlungen involviert waren und die Politik sich nach dem schwarzen Karfreitag 2010 erstmals getraut hat, das Wort "Krieg" offiziell zu gebrauchen. Während der gesamten vorangehenden Auslandseinsätze der Bw (UNOSOM, IFOR, SFOR, KFOR) ist es niemals zu länger andauernden Gefechtssituationen gekommen. CM
  6. Das hätte aber die Turnschuh-Generation mit 500g-Schein wieder nicht aus dem Unterkunftsblock tragen können. Egal wie mans macht, irgend was ist doch immer ... CM
  7. Als Benjamin Tyler Henry im Jahr 1862 seine für die damalige Zeit revolutionäre 16-schüssige "Henry Rifle" dem Militär zum Kauf anbot, da wurde dieses Gewehr von der Beschaffungskommission mit folgender Begründung abgelehnt: 1. das Gewehr sähe nicht aus wie ein Militärgewehr, 2. aufgrund der technischen Konstruktion sei es nicht möglich ein Bajonett an der Gewehrmündung zu befestigen, 3. sei es nicht möglich das Gewehr mit einem militärüblichen Trageriemen auszustatten und 4. sei es dem gemeinen Infanteristen mit diesem Gewehr möglich in zu kurzer Zeit zu viel Munition zu verschießen. CM
  8. http://www.opticsplanet.com/frankford-arsenal-reloading-tools-platinum-series-case-prep-and-trim-system.html http://www.amazon.com/Frankford-Arsenal-Platinum-Center-System/dp/B00HS7JEB4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1426941138&sr=8-1&keywords=frankford+arsenal+case+prep+center CM
  9. Das Genialste seit der Erfindung des Giraud-Trimmers: US street price: 146,00 $, Lieferzeit 10-14 Tage, beim deutschen Importeur: 389,00 €, Lieferzeit voraussichtlich 3 Monate und nur gegen Festauftrag. Die spinnen, die Importeu... die Römer! CM
  10. Nicht zu vergessen, dass durch Herrn Draghis hirnkranke Finanzpolitik mittlerweile der Einkaufsvorteil €/US$ auch futsch ist. Sept. 2014 1,00 € = 1,37 US$, tagesaktuell 1,00 € = 1,05 US$ CM
  11. Einfach mal einen Blick drauf werfen und selbst beurteilen. Ceracote-Beschichtung graphite black von der Pulvertechnik Nord in Norderstedt. CM
  12. Da hast Du natürlich recht. CM
  13. Da Sinclair Intl. schon vor mehr als 5 Jahren von Brownells "gefressen" wurde, macht das eigentlich keinen nennenswerten Unterschied. CM
  14. Das interessiert die Erlaubnisbehörde reichlich wenig. Die Behörde holt sich die "eingeschränkte Auskunft aus dem Bundeszentralregister (BZR)", da stehen dann alle "Altlasten" drin, auch solche, die nicht mehr im polizeilichen Führungszeugnis auftauchen. Zusätzlich erfolgt eine Abfrage nach laufenden staatsanwaltlichen Ermittlungsverfahren und eine Abfrage bei der Polizei. Sowas dauert eben. CM edit: Dreckfuhler korrigiert!
  15. Okay, also ab demnächst "größte Flugbahnerhebung über Mündungshöhe". Jetzt zufrieden, oder gibts noch mehr zu meckern? CM
  16. Nö. .308 Win, 155 grs. LAP Scenar, 660mm-Lauf, V0 ca. 870 m/s, Schussentfernung 1000 m, Scheitelpunkt bei 581 m und ca. 4,60 m über Laufseelenachse. CM
  17. Eine gute und präzise Hochleistungspatrone, etwa eine .300 WinMag mit 190 grs. Sierra MK, hat bei einer angenommenen Schussentfernung von 1000 m den Scheitelpunkt der Flugbahn bei ca. 600 m und ca. 3,40 m über der Seelenachse des Laufes. Wäre also theoretisch problemlos machbar gewesen. Schade, dass solche Projekte immer an einem fadenscheinigen Behörden-Veto scheitern. Klartext: man will so etwas einfach nicht! CM
  18. Der Widersinn des Gesetzes besteht doch darin, dass die unerlaubt besessene Waffe im Fall einer gebotenen Notwehrhandlung zum erlaubten "Hilfsmittel der körperlichen Gewalt" (vergl. UZwG) wird und nach dem Wegfall der Notwehrsituation wieder in die Illegalität abwandert, allerdings dann zusammen mit ihrem Benutzer. CM
  19. Echt? Wenn Du mit einer illegal besessenen Schusswaffe einen Raubüberfall verübst, dann wird in der Strafverfolgung regelmässig nur der Raubüberfall bei der Strafzumessung berücksichtigt und der unerlaubte Waffenbesitz fällt unter den Tisch. Warum sollte es dann bei einer erlaubten Notwehrhandlung anders sein? CM
  20. Die m.E. langlebigste und (funktions)sicherste Variante ist immer noch die Kombination aus mechanischem Zahlen- und Chubbschloss. CM
  21. Prima. Rekapitulieren wir noch mal: - Mechanik hat eine nahezu unbegrenzte Lebensdauer und fällt nicht aus, - Elektronik hat eine sehr begrenzte Lebensdauer und fällt aus - regelmäßig. Wenn also in absehbarer Zeit eines Deiner elektronischen Schlösser die Grätsche macht, wie bekommst Du dann Deinen Eisenspind wieder auf? CM
  22. An meinen Kopf kommen DIE nicht ran! CM
  23. Diese Ausage wäre eine unzulässige Versimplifizierung des tatsächlichen Sachverhalts, denn gemäß der Abbildung im obigen Infoblatt beträfe die Definition nur solche Multifunktionswerkzeuge, bei denen eine Klinge nicht nur außen angebracht, sondern zusätzlich auch mit einer technischen Vorrichtung (Pin, Daumenloch, etc.) zum einhändigen Öffnen ausgestattet ist. CM
  24. Wenn ich solche Beiträge lese, weiß ich immer nicht, ob ich herzhaft lachen oder heulen soll. Da hat einer so einen Hirnfurz mit 'ner 1000m-Anlage und 10 andere springen mit ihren dilettantischen technischen Vorstellungen und ebenso abenteuerlichen Vorschlägen darauf an. Über das völlige Fehlen jeglicher ballistischen Kenntnisse kann man nur den Kopf schütteln. Halle? Wie soll die aussehen? 1100m lang, 100m breit mit einer Deckenhöhe von 50m? Anlage im Freien mit Seitenwällen und 30 Hochblenden? Wo es doch diverse Künstler schon bei 300m schaffen, regelmäßig in die Blenden zu ballern. Schon mal in die schießstandbaulichen Richtlinien rein geschaut? Dort sind Schießstände mit einer Zielentfernung von mehr als 300m gar nicht vorgesehen. Aber man kann ja mal ein bischen rumspinnen. Jungs, egal was ihr raucht, nehmt weniger, es bekommt Euch nicht. btw. der Mitbenutzungsvertrag für Europas modernste 900m-Anlage mit elektronischer Trefferanzeige wurde zum 1. Juli dieses Jahres nicht mehr verlängert. Meine Empfehlung, damit hier wenigstens etwas konstruktives steht: Macht 2 x im Jahr eine Woche Schießurlaub in Bisley. Fun-Faktor 100.000! CM
  25. "Befindlichkeiten" haben kleine Mädchen. Von einem PVB erwarte ich, dass er seinen Job vorurteils- und wertfrei macht, sein Handeln sich an objektiven Gesichtspunkten ausrichtet und nicht danach, ob ihm gerade ein Furz quer sitzt oder seine Alte ihn am Vorabend nicht rangelassen hat. CM
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.