ThomasMueller
-
Gesamte Inhalte
4.955 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von ThomasMueller
-
-
Es gibt keinen "offiziellen" Weg, ausser die Behörde oder der Schütze teilt mir das mit. Seitens der Behörde ist mir nur eine bekannt,
die mir die Mitteilung über die Ausstellung einer WBK gemacht hat. Von im "Normalfall" mitbekommen und vermuten kann ich mir
im Zweifel nichts kaufen. Auch hier werden die handwerklichen Fehler im Gesetz sichtbar.
"Bringt er eine Waffe mit, ist die Berechtigung zu prüfen. "
Wo steht das denn? Mich hat noch nie jemand auf einem Schießstand nach meiner WBK gefragt.
"Spätestens wenn ich im Verein Munition zum Mitnehmen kaufe wird die WBK bekannt. "
Wir verkaufen z.B. keine Munition zum Mitnehmen.
-
vor 29 Minuten schrieb Waffen Tony:
Und wer liegt auf dem Weg zum Verband dazwischen?
Beim BDS stempelt links der Verein und rechts der Verband.
Wer zum Schießen kommt, hat die entsprechende Berechtigung vorzuweisen.9AWAffV, Pflichten des Standbetreibers.
Im Normalfall bekommt der Verein Kenntnis von der WBK.
-
Am 10.2.2020 um 12:40 schrieb Mozart's Ghost:
Das ist aber die Anforderung an dich als Sportschütze. Da hat der Verein keine Verpflichtung zur Dokumentation (außer in den ersten 3 Jahren ab Ausstellung der WBK)! Da musst du schon selber sehen wie du das nachweisen kannst.
Ab Ausstellung einer WBK? Und wie weiß der Verein, dass eine ausgestellt wurde? Weder die Behörde noch der Schütze ist verpflichtet mir das mitzuteilen.
-
Was meinst Du was ich seit 30 Jahren mache, da lasse ich mir keine Untertanenmentalität unterstellen. Es gibt kaum ein Rechtsmittel, das ich nicht auslasse.
-
1
-
-
vor 15 Minuten schrieb Quwertzuiop:
Suchs dir selber. Du hast auch das Recht zu atmen, Fahrrad zu fahren etc, obwohl das in keinem Gesetz steht. Aber ich will dir deine Untertanenmentalität nicht nehmen, sonst verlierst du noch deinen Halt.
Ich hab's oben schon gesagt, Brüllen und Wichtigmachen reicht nicht. Du kannst ja nicht mal eine einfache Frage beantworten. Dich würden sie in Berlin zum Frühstück schnupfen.
-
Zitat
Ah ja, dann nenne mir mal die Stelle wo das mit dem Recht steht.
-
vor 4 Minuten schrieb Quwertzuiop:
Mit der Schießstandprüfung alle vier Jahre hat man im Bedarfsfall auch ein wirkungsvolles Instrument, um Ständen die Erlaubnis bzw. Kaliberzulassungen zu entziehen, natürlich nur, um die Sicherheit der Schützen zu gewährleisten, versteht sich... Das wird unterm Strich zu vermehrten Standschließungen führen. Ein Schelm, der böses dabei denkt.
Die nächste, wäre dann meine 6. Schießstandsüberprüfung. Also nix Neues.
-
Zitat
Wofür sind die anscheinend nutzlosen Verbände denn da?
Damit in deinem Waffenschrank nicht völlige Leere herrscht. Wir leben in einem Land, indem Waffen verboten sind. Unser Waffenbesitz begründet sich auf einer Ausnahmeregelung.
Politik ist, das Machbare möglich zu machen. Für was erntet der Poltitiker mehr Zustimmung, für Lockerungen oder für Verschärfungen? Er wird sich immer am "Erfolg" orientieren.
Insofern sind die Loser die, die als Papiertiger daher kommen, brüllen, aber keine Zähne haben.-
2
-
-
vor 33 Minuten schrieb Valdez:
Ich frage mich die ganze Zeit wie die Arschlecker der Politik den Geschmack von der Zunge bekommen, wo doch sooooo viele Mails und Bittbriefe an die Obrigkeit zwecks Erhörung des Flehens gesendet wurden.
Mir tun die meisten LWB echt leid, eierloser Looserzusammenschluss mit 0Nummernvertretungen. Ich denke so ist es auf den . gebracht.
Die Politik lacht...........................
Was war nochmal gleich deine Alternative, die zum Erfolg geführt hätte?
-
1
-
-
Zitat
Die NRA ( Ein Verband !!!! )macht es vor wie es geht, wer für schäfere Waffengesetze ist wird an den Pranger gestellt und kann zu 80 % seine Wiederwahl vergessen.
Kannst Du doch mit hier gar nicht vergleichen. Das breite Wahlvolk begrüsst jede Waffenrechtsverschärfung. Mal an die eigene Nase fassen. Wenn eine Petition mit
Ach und Krach die 50.000er Marke schafft, bei 2 Mio. Waffenbesitzern, dann mache ich mir keine Hoffnungen den "Ernstfall" als Waffenbesitzer überleben zu können.
Dieser Ernstfall tritt ein, wenn Robert Habeck Bundeskanzler wird.-
8
-
-
vor 20 Minuten schrieb chapmen:
Man sollte schon bei den Tatsachen bleiben, auch wenn es sch....ist. Deine Wette verlierst du, ich kenn schon mehr....
..und nix passiert. Dann ist das doch eher ein Indiz dafür, dass eine Mengenbegrenzung komplett überflüssig ist.
-
vor einer Stunde schrieb knight:
Es waren irgendwas um die 145. Und das auch noch Altbestand vor 2003. Der andere Fall ging auf Jagdschein.
Und so nebenbei haben die "Sachverständigen" völlig vergessen zu erwähnen, dass die Waffen der gelben WBK deliktisch völlig uninteressant sind (gerade deswegen existiert doch die gelbe WBK!), dass es Einzellader und Repetierer sind, dass diese der Kat C in der EU FWR entsprechen und nach dem Willen der EU lediglich meldepflichtig sind, die in Deutschland hingegen sogar schon seit zig Jahren genehmigungspflichtig sind und damit strenger reguliert werden, also die EU das fordert und man daher im Sinne einer EU weiten Harmonisierung (wer das nicht will, der ist für Krieg!!!!) hier eigentlich zu liberalisieren hätte.
Das war reine Verarsche und die anderen Experten wurden davon überrumpelt. Das kann man ihnen nicht übel nehmen.
Und das ganze Verfahren wird regelmäßig so gewählt, dass kurz vor Toresschluss noch irgendein Unsinn aufgenommen wird, zu dem man dann nicht mehr reagieren kann. Genauso wie es bewusst vom Ministerium so lange verschleppt wurde, dass die Parlamentarier kaum zeitlichen Spielraum hatten, das sauber wieder gerade zu biegen. Alles Absicht. Alles die beste Demokratie, die wir auf deutschem Boden je hatten.
Es waren in Summe mehr als 900, überwiegend auf Jagdschein. Ein absoluter Einzelfall, der für die neue 10er Regelung nicht der Maßstab sein kann. Wir haben doch ein so tolles Waffenregister. Da könnte man ratzfatz mit einer Abfrage feststellen, wieviele
Waffen denn auf Gelb "gehortet" werden. Ich wette die mit mehr als 20 kannste an zwei Händen abzählen. Die Zahl 10 ist hier völlige Willkür, aus dem hohlen Bauch, durch nichts gerechtfertigt.-
2
-
-
vor 3 Minuten schrieb mühli:
" Ferner berichtete er, dass Verbände und Sportschützen mit der Änderung des Waffengesetzes zufrieden seien. "
Sollten wir den Herrn nicht mit Dankeschreiben überhäufen. Der Fisch ist zwar geputz, aber man kann doch so seinen untertänigsten Dank über soviel Weitsicht und Sachverstand zum Ausdruck bringen.-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb ASE:
CIh frage mal Provokant: Warum nicht? Genau darauf verlässt man sich in Berlin. Flux das Label Nazi aufgeklebt und schon kann man es nicht mehr wählen...
Selbst wenn ich das Nazi Label beseite lasse. Wenn ich die Weidel schon sehe könnt' ich kotzen, und der Räpple wohnt bei mir im Ort. Willst noch mehr wissen?
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb karlyman:
Ergänzen könnte man noch: "Und wir setzen uns sogar souverän über jede Notwendigkeit und Vernunft hinweg!"
Der Britone hat gestern gezeigt zu was es führen kann, wenn in der Mitte Vernuft und Augenmaß errodiert. Die Flickschusterei in Berlin wird ja jetzt nicht nur hier beim Waffenrecht ersichtlich.
Wir haben wahrlich die zweite Garnitur am Start. Bei dem Abstimmungsverhalten bleibt beim nächsten mal nur die FDP, AfD kann ich nicht. Kann gut sein sein, dass es vielleicht sehr schnell geht bis
der Souverän dem SPD Heini zeigt, wo der Bartel den Most holt ....-
3
-
-
vor 4 Stunden schrieb Gruger:
Fassen wir zusammen:
Horst Seehofer hat Wort gehalten!
Richtig, hat er. Er hat uns nach allen Regeln der Kunst eingeseift und rasiert.
-
vor 27 Minuten schrieb erstezw:
Dürfen wir nicht 2021 wieder wählen? Vielleicht begreifen es ja noch ein paar Wähler mehr.
WaffG vs. rechtstreue Bürger
Börsentransaktionssteuer vs. private Altersvorsorge
Erfassung biometrische Daten vs. freie Einreise für jedermann
H IV Repressionen vs. Schokopudding auf Lebenszeit
CO2-Abgabe vs. Berufspendler
Rentenkürzung für alle vs. Grundrente für Dauerteilzeitarbeiter
Du darfst Deine Stimme abgeben, das ist ein feiner Unterschied.
-
2
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb Direwolf:
Geht jetzt wieder das Jägerhassen los, oder wie soll man das verstehen?
Nein, nur eine sachliche Klarstellung. Bleibt auch die Feststellung, dass die Grünröcke mit uns nie solidarisch waren und immer ihr eigenens Süppchen gekocht haben.
-
2
-
-
vor 16 Minuten schrieb mühli:
Ich bin generell gegen eine Mengenbegrenzung bei Waffen. Theoretisch kann man mit bis zu 10 Waffen auf gelber WBK leben. Problematisch ist es dann für Leute die halt da eine gewisse Varität, sei es aus geschichtlichem oder technischem Interesse, mehr als 10 Waffen auf gelber WBK haben wollen. Dann wird es schwer. Schon alleine was es für verschiedene Varianten an historischen Gewehren mit dem bewährten Mauserverschlussssystem gibt, sind da 10 Waffen schnell voll.
Mir ist schon klar der deutsche Gesetzgeber will wohl damit erreichen, dass man nicht mit gelber WBK sammelt als Hintergedanken. Wenn ich mir aber die teils sehr hohen Hürden anschaue für eine rote WBK, ist es schon klar warum viele auf gelbe WBK halt u.a. auch gesammelt haben. Daran sehe ich auch nichts verwerfliches. Anders gesagt, würde ich in Deutschland leben, hätte ich weder eine Astra 3000 oder einen Colt Police Special. Einfach weil es anhand des deutschen Waffenrechtes eben schwierig ist, solche Waffen ohne weiteres zu erwerben und zu besitzen- jenachdem.
Die 2/6-Regelung sorgte schon dafür, dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen. Der grenzenlose Erwerb von Langwaffen war und ist nur auf Jagdschein möglich, und wir Sportschützen dürfen das ausbaden.
-
4
-
-
Danke ergebenst, Herr Seehofer
-
2
-
-
vor 1 Minute schrieb tt22:
Womit soll ich denn weitermachen?
Wird mann hier jetzt fertig gemacht, weil man auf Offensichtliches hinweist?
Mit Deinem vorauseilenden Gehorsam ....
-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb tt22:
Ich heiße es ja auch wirklich nicht gut, aber es war halt auf kurz oder lang absehbar.
Wenn Du so weiter machst, ist es absehbar, dass Du bald gar keine Waffen mehr hast.
-
1
-
1
-
-
vor 5 Minuten schrieb tt22:
Natürlich sehe ich das auch so, aber eine Mengenbegrenzung für die gelbe WBK war doch wirklich nur eine Frage der Zeit, weil es (wie immer) Leute gab, die es übertreiben mussten...
Sowas gabs vor 1972 schon mal so ähnlich, als man Kurzwaffen noch "erlaubnisfrei" auf Jagdschein erwerben konnte. Auch hier haben es Jagdscheininhaber übertrieben und schwupps - Mengenbegrenzung auf 2 Stück...
Kein Grund für so eine Nacht-und Nebel Aktion. Was kommt wenn wir einen GRÜNEN Bundeskanzler haben? Über Nacht 5 Stck maximal ? Wer mehr hat darf sie behalten, aber Ende des Neuerwerbs?
Vielleicht geht die GroKo noch in diesem Jahr den Bach runter. Was wählen wir dann? CDU und SPD scheiden wohl aus, GRÜN auch .... Fragen über Fragen, Herr Seehofer. -
vor 26 Minuten schrieb tt22:
(22)Besitzt jemand am ... [einsetzen: Datum desTages nach der Verkündung] aufgrund einer Erlaubnis nach § 14 Absatz 6 mehr als zehn Waffen, gilt die Er-laubnis abweichend von § 14 Absatz 6 Satz 1 für die eingetragene Anzahl, solange der Besitz besteht.
Na immerhin...
Muss man dafür noch dankbar sein? Die Limitierung der der Gelben WBK auf ZEHN Waffen ist eine grundlose Verschärfung von der bisher nicht die Rede war. Das heisst wer jetzt schon 10 oder mehr hat, darf auch keine mehr erwerben.
Sie Sachverständigen sagen unisono, dass die Magazinbegrenzung nichts bringt. Kümmert die Politik nicht.
Naja, Sachverstand ist in Berlin ja ohnehin nicht mehr gefragt.-
3
-
3
-
Verein meldet inaktive Mitglieder
in Waffenrecht
Geschrieben
Die Regeln sind eben nicht klar. Es ist klar was verlangt wird. Das gesetzliche "Werkzeug" wird aber nicht mit geliefert.