ThomasMueller
-
Gesamte Inhalte
4.962 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von ThomasMueller
-
-
Es ist ja nicht so, dass Journalisten nicht zumindest ein kleines bisschen lernfähig sind.
Falls Dir einer begegnet, sag' Bescheid.
-
Warum sollte die FDP plötzlich etwas anderes machen als bisher? Die haben immer zugestimmt oder abgelehnt, je nachdem was der Koalitiospartner vorgegeben hat.
Das stimmt jetzt nicht, die FDP hat sich immer gegen Verschärfungen gestemmt, aber wer knapp über der 5-Prozent Hürde schwebt, hat natürlich nicht das notwenige politische Gesicht. Leider hat die Partei auch unter Lindner nicht erkannt, dass man für mehr Gewichtm auch mehr liberales
Programm bieten muss, und liberal heisst eben nicht neoliberal. Schade, jetzt werden wir wohl erst die politischen Höchstleistungen der AfD in den
Parlament bewundern dürfen. Mal sehen was sie für den LWB so umsetzen werden.
-
Was in der Bevölkerung hängen bleibt ist die Angst vor Waffen, gerade auch nach den Vorfällen in Frankreich.
Da wird Stimmung gemacht und der Boden für Verbote vorbereitet, es spielt keine Rolle ob legal oder illegal erworben.
Der Gedanke, Waffen zum Selbstschutz, kommt gar nicht erst vor.Das Recht, dieses Werkzeug zu besitzen, haben sie alle in gleichem Umfang.
Was nützt Dir das, wenn 95 Prozent der Bevölkerung diese Recht freiwillig an das Gewaltmonopol abtreten, und die anderen
5 Prozent dem Monopol die Füsse küssen, damit sie das Recht als Privileg zurück erhalten.
-
"Die EU-Kommission hat das Problem erkannt und reagierte mit einem Maßnahmenpaket."
Gar nichts haben die erkannt. Wenn jetzt die ach so tollen Peschmerga anfangen, die von uns in beträchlichen Stückzahlen gelieferten Sturmgewehre
auf dem Schwarzmarkt zu verscheuern, dann ist dieses Maßnahmenpaket keinen Pfifferling mehr wert. Aber das war es auch schon vorher nicht.
-
braucht war es das in 99% der Fälle auch schon wieder da dann doch der Aufwand dafür zu hoch ist.
...oder es einfacher und billiger ist sich auf dem Schwarzmarkt zu bedienen.
-
Die eigentlich interessante Frage hier ist: Woher hat die Behörde Kenntnis von der Mitgliedschaft?
Na in der NPD ist doch jeder zweite vom Verfassungschutz ...
-
Den Schützenvereinen ( mit Grosskaliber-Zugang) wird die Bude eingerannt !!!
Kann ich nicht sehen, eher das Gegenteil. Kommt ab und an schon einer vorbei und fragt wie das mit dem Waffenschein geht.
Nach der Erklärung und der Nennung der Kosten, ziehen sie meist auch von dannen ....
-
Schaden wird die nicht. Steter Tropfen höhlt den Stein!
Doch schadet sie. Zeigt sie doch dem Gegner, dass die Front nicht einheitlich steht und führungsschwach ist.
-
Gegen TTIP waren 250.000 in Berlin auf der Strasse. Und? Nicht mal pressemässig Stoff für mehr als zwei Tage, und heute vergessen.
Was willst Du da mit einer Petition? Selbst wenn Du die 50.000 Unterzeichner zusammenbringst, wird nicht mehr als ein freundlicher Brief
bei rumkommen, in dem sie Dir erklären warum sie das nicht machen wollen.
-
...beim zweiten hat der BDS jedenfalls auch kompetente Juristen und einen guten Geschäftsführer.
Stimme ich zu, ich denke das der BDS da gut aufgestellt ist. Das kann aber nicht darüber hinweg täuschen, dass die Politik
hier eine ganz linke Tour fährt´, die im "Ländle" ihren Ursprung hat. Soviel zum Thema Wahlen in drei Monaten.
-
Das geht jetzt so weit, daß Heizung, Strom etc., die an IPSC-Abenden verbraucht werden, aus den Gesamtkosten herausgerechnet werden, die in die Buchhaltung gehen. (Falls es 2016 überhaupt noch IPSC bei uns gibt.)
Ob er (der StB) damit richtig liegt, ICH kann das nicht beurteilen.
DIe OFD Frankfurt hat doch im Erlass glasklar gesagt, wo sie die Brechstange ansetzen werden. Es geht um die Ausschließlichkeit, d.h. wem sie die Ausübung unter Unterstützung nachweisen können, dem entziehen sie die Gemeinützigkeit. Ich kenne keinen Steuerberater, der mir das Gegenteil schriftlich bestätigen würde.
Also klare Ansage. Dieser Erlass muss weg, notfalls muss der Verband eben klagen. Hier liegt m.E. auch ein verfassungmässig unzulässiger Eingriff in die Autonomie des Sports vor.
-
Wieso "vor Ort". Das ist doch SPD auf allerhöchster Ebene, vielleicht bischen volkstümlich ausgedrückt, aber in der
Sache keinerlei Abweichung. Wenn's um Aufgabe bürgerlicher Freiheitsrechte geht ist die SPD Vorreiter oder Steigbügelhalter.
-
Die "klassischen" Vereine werden hoffentlich durch interessierte Einsteiger den altersbedingten Wegfall von Mitgliedern einigermaßen ausgleichen können. Nur durch diese Vereine kann der Schießsport ein Breitensport bleiben.
Das gibt es nichts auszugleichen. Für die "klassischen Vereine" ist durch den Gestaltungsmissbrauch der Finanzbehörden die IPSC Ausübung versperrt.
Die meisten können es sich nicht leisten ihre Gemeinnützigkeit zu verlieren, z.B. wenn man Fördermittel durch den Sportbund erhält oder erhalten hat.
-
Dieser konservative Flügel wird maßgeblich von Camerons Partei beeinflusst.
Womögliche sind sie dann auch noch bereit das "Opfer" zu bringen, nur damit die Briten nicht austreten.
-
Die Engländer sollten über den EU -Austritt nicht länger nachdenken ..., sondern handeln.
-
Wer in Brüssel keine eigenen Lobbyisten hat, kann eh' auf nichts hoffen.
-
"Wir müssen nicht ständig unterscheiden müssen ob das unter der Burka ein Regenschirm oder eine AK47 ist."
Wo lässt Du denken? Sie werden die Burka verbieten, und deinen Waffenkoffer gleicht mit.
-
Diese SPD Attacke sollte in jedem Schützenhaus am Schwarzen Brett hängen, nur das nicht doch noch einer aus Versehen, oder Sozi Gefühlsduselei, diesen Verein wählt. In BaWü ist in wenigen Monaten Zahltag !
-
dann gehen die eben alle 5 Jahre zum Doc...mal seh wann der die "aussortiert"
... und wer seine Abschußquote oder Schießleistung nicht bringt, liefert noch vorher ab. Ehrlich, für das Grünzeug habe ich
kein Verständnis mehr.
-
Weshalb will die EU mir nun diese Möglichkeiten auf Selbstschutz noch weiter beschneiden, o
Leute, das IST genau deren Angst. Deshalb machen sie die Verschärfungen. Doch nicht wegen der Terroristen.
Darum lasst in den Anschreiben diesen SV Quatsch weg.
-
Die EU-Kommission hat mit FWR, WFSA und Co. nur "gespielt",
Ich wette die Kommission kennt die nicht mal.
-
1
-
-
Es kämen also u.U. hunderttausende Klagen auf die Verwaltung und die Gerichte zu,
Mach Dir da mal keine Hoffnung, bei 300.000 Klagen gegen HartzIV, und 300.000 auf Halde liegenden Asylverfahren,
zucken die wegen so ein paar Waffenhansel nicht mal für einen Augenblick ...
-
nehmende Personen gibt es eh kein Mittel der
mit Sprengstoff-beladene PKW/LKW wird schneller in die Luft fliegen bevor irgend ein Schuss abgegeben werden kann.
Das müssen sie gar nicht mehr. Die haben bereits erkannt dass eine handvoll Kashis immer und überall , quasi aus dem NIchts einsetzbar, viel mehr Furcht verbreiten, als der ganz grosse Bums. Und das Riskio aufzufliegen ist wesentlich geringer.
-
Und einen Punkt den du übersiehst, die Sicherheits Kräfte werden nicht mehr lange in dem Aussmass arbeiten können.
Na die 3 Monate Ausnahmezustand werden sie wohl noch durchstehen. Der gemeine Terrorist macht mittlerweile einen auf low profil, um dann wieder aufzutauchen, wenn die Luft wieder rein ist.
So wie man hört scheint INTERPOL auch nur in den Fernsehkrimis zu funktionieren ....
Paris: Sänger von Band fordert Waffen für alle
in Allgemein
Geschrieben
Spielt keine Rolle, Waffen gibt's nicht!